Український SAT-TV форум
Порадьте... => Ресівери, Інструменти, супутні матеріали => Тема розпочата: OlehR від 07:55:06, 27 Червня 2012
-
Доброго дня панство.
Ось і настав момент коли я свій Опен бокс х-810 вирішив замінити чимось сучаснішим.
Вибір впав на наступні моделі
1) Openbox ® S6 HD PVR
2) TIGER T6 Class HD ( 8M )
3) Opticum HD X405p, X406p
4) Gi S8680
5) Optibox Anaconda
Основні питання які виникають
А) Якість заліза, ну і за одно поради де краще взяти, на що звертати увагу
Б) Перспективність ПЗ (підтримка розробником, чи є розробка ентузіастами, і тд. ) щоб не получилось що через рік цей тюнер не зможе працювати через шару бо там хтось, щось видумав, а тюнер не вміє з цим працювати.
В) Ну і не менш важливо - комфортність роботи, перевантаження тюнера, швидкість перемикання каналів і шари.
-
Вискажу свою суб'єетивну думку.
Були в мене деякий час і Openbox ® S6 HD PVR, і Opticum HD X405p, і GI S8120, X-trend et5000.
На перспективу, ІМХО, треба брати тюнера з лінуксом, все таки чи відкрита, чи закрита але повноцінна операційна система. Не менш важливою є і ціна, відповідно з додатковим функціоналом.
В принципі, зовсім не погано, коли в тюнері є 3 порти ЮСБ, ще й при цьому вони розміщені на задній частині корпусу, і можливість встановити всередину вінчестер, але..... це ж одразу ціна зростає в декілька разів, а показує -особливо хд-шні канали - не гірше і не краще, ніж дешевші моделі...
На даний час з власного досвіду порекомендував би звернути увагу на GI S8120.
Взагалі класний тюнер, канали (на СПАРКу) переключаються моментально, шарінг працює через лан або віфі-свисток, все настроюється легко і без проблем. Ніби 2 роки гарантії. (якщо не китайський, а корейський оригінал)
Ютуб, пікаса, опера,веб-тв і картіна тв працюють, флеш-іграшки граються, через мережу можна легенько настроїти перегляд фільмів з компа і запис на вінчесер в комп'ютері..... ну все що треба- все працює.
При теперішній дууууже демократичній ціні, як на мене, це кращий вибір. ( у всякому разі не гірший, ніж GI S8680 при значно більшій ціні)
-
OlehR 1. Openbox ® S6 HD PVR - як на мене нормальний рес для пересічного користувача з якісним залізом на STI проці. Софти СС випускає досить регулярно, правда в софтах у порівнянні з іншими приймачами спостерігається певний рівень " кривизни", є можливість устоновки Е2. Як на мене недолік трохи завищена ціна на ці апарати...
2. TIGER T6 Class HD ( 8M ) - анагог Атласа 500 з закритим Лінусом і цим все сказано...
3. Opticum HD X405p, X406p - приймач на Алі чіпі без Лінуксу, не рекомендую...
4. Gi S8680 - практично то саме що 1 тільки софти пише інша контора
5. Optibox Anaconda - не знаю не звертав уваги на ці приймачи...
Також раджу звернути увагу на ХД приймачи з Е2 на mips процесорі - DreamBox 500HD та 800SE, GI Vu+ моделі Solo, Duo, Uno
-
Також раджу звернути увагу на ХД приймачи з Е2 на mips процесорі - DreamBox 500HD та 800SE, GI Vu+ моделі Solo, Duo, Uno
Просто Open можна взяти до 1300 грн ( Решта ще дешевші), а все що ти запропонував набагато дорожче. Я не готовий віддати 3000 грн за дрім... А про китайські дріми багато поганого чув..
-
OlehR GI Vu+ Uno коштує в районі 300 баків, Solo в районі 200, але повірте з Опеном С6 їх навіть і близько не можна порівнювати, а тим більше з GI S8120/Amiko 8900 Alen. Те ж саме можна сказати і про DreamBox 500HD/800SE
А про китайські дріми багато поганого чув...
Не знаю, я особисто для себе взяв 1 рік назад (у одного з наших форумчан FoxTarasa, на пікніку) DreamBox 500HD (Китай, з сімкою Ферарі) його роботою задоволений на 100%, зараз взяв для брата GI Vu+ Uno - працює чудово... ca.,
-
Також раджу звернути увагу на ХД приймачи з Е2 на mips процесорі - DreamBox 500HD та 800SE, GI Vu+ моделі Solo, Duo, Uno
Просто Open можна взяти до 1300 грн ( Решта ще дешевші), а все що ти запропонував набагато дорожче. Я не готовий віддати 3000 грн за дрім... А про китайські дріми багато поганого чув..
А оригінальні дріми не вже в Германії збирають? :) Якщо дрім (копія) нормальної зборки і з якісних запчастин він тобі відпрацює не менше чим оригінал. Ще якщо тобі гарантію дають, то про погане можеш забути.
-
А оригінальні дріми не вже в Германії збирають? :) Якщо дрім (копія) нормальної зборки і з якісних запчастин він тобі відпрацює не менше чим оригінал. Ще якщо тобі гарантію дають, то про погане можеш забути.
Я розумію що оригінали теж в китаї роблять. Але китай від китаю відрізняється. Хотілось б тоді практичну пораду то вибору якісного китайськог дріма.
На даний момент більше схиляюсь до GI S8120\S8680 Ну може ще Open 6.
Є ще питання про USB хаб Як ці тюнера з ним дружать?
-
GI S8120 з юсб хабом якимось там Gembird -ом на 4 порти дружить нормально. флешку і віфі свисток підключити вдалося.
-
Я розумію що оригінали теж в китаї роблять. Але китай від китаю відрізняється. Хотілось б тоді практичну пораду то вибору якісного китайськог дріма.
Зверніться у приват чи по телефону до ФоксТараса !
На даний момент більше схиляюсь до GI S8120\S8680 Ну може ще Open 6
. Як я Вас розумію, у Вас "синдром боязні DreamBox та Е2". Без образ, сам такий був ще 1 рік назад... :2funny: ca.,
-
НУ, як кажуть, не вчися розуму до старості, але до смерті - а хтось поясніть мені, чому тюнер з Е2 кращий за тюнер без такої? Наприклад, з тим самим спарком?
ІМХО, для простого користувача не важливо, яка там всередині тюнера стоїть ОС - Е2, спарк, дос чи ще якась убунту - аби все, що заявлено виробником - працювало і не створювало проблем з прошивками, каналами, не зависало, щоб користувач випадково не понатискав чогось там на пульті і потім ніс того ящика на прошивку, бо "нічого не показує"...
Або так сформулюю запитання: що може Е2 такого, що не може спарк і чи дійсно це треба для користувача, для перегляду сат тв???
-
Скажіть, а яка різниця між клоном та оригіналом..?
Якщо Вітіван дає гарантію 1 рік та зразу прошиває любим іміджем, то чим тоді вони відрізняються..? derisive.gif
Останнім часом сам пропоную потенційним клієнтам Дріми 800se позаяк є навіть з встроєним вайфаєм..
Хто бажає зекономити то може взяти 500HD - теж непоганий апарат на 400 Мгц mips проці..
VictorZ! висловлю свою думку коротко так - хто поюзав енігму 2 на вищеназваних тьюнерах то забуде всякі там спарки як страшний сон.. :) по аналогії: всі ставлять антени, але якісно одиниці і спочатку клієнти нічого не знають і думають що все ок, але з часом приходить розуміння того що канали можна переставляти і сортувати в зручному порядку, так і в енігмі2 можливості набагато більші, особисто мені подобається фішка при пошуку нових стирати неактивні канали, причому фаворити зберігаються..
Удачі..!
P.S. Підтримку спарку можуть закинути як це бувало не раз а енігму ні, бо в розробку п\з закладена третина ціни дрімів оригіналів..
І накінець таке каверзне запитання: а як ви думаєте навіщо той спарк придумали..? :2funny: :2funny:
-
Скажіть, а яка різниця між клоном та оригіналом..?
...
P.S. Підтримку спарку можуть закинути як це бувало не раз а енігму ні, бо в розробку п\з закладена третина ціни дрімів оригіналів..
І накінець таке каверзне запитання: а як ви думаєте навіщо той спарк придумали..? :2funny: :2funny:
Між клоном і оригіналом різниця може бути в ціні..., ще, можливо , в гарантії : 6-12 міс. або тиждень :2funny:. зважаючи на те, що вся електроніка збирається в Китаї.... Але ми не порівнюємо клони з оригіналами...
Підтримку спарку можуть закинути, а можуть і ні - цього ніхто не знає, а хто знає - той не скаже derisive.gif
А останнє запитання не таке вже і каверзне - у всякому разі я так думаю - спарк це також лінукс, і виробники так само відпрацьовують на ньому різні функції і алгоритми, а що не дуже кудись влізеш, бо закрито - сумнівний мінус..... Я не часто (щоб не сказати "ніколи") не писав драйвери під різні віфі-свистки, клавіатури чи ще там під щось, не збирав/розбирав ядро ОС і т.д.... - мені все одно, я скачаю свіжу прошивку і при проблемах завжди повернусь на попередню версію....
А на тих же GI завжди можна перейти зі спарку на Е2 ...
На жаль, не маю змоги поюзати Дріми 800se - дороге задоволення, та й з клієнтів ніхто не замовляє... тому не можу порівняти ні функціонал, ні якість картинки тими ж галаксі...
-
Особистий літній рейтинг HD приймачів:
Приймачі HD ціною до 100$
- буквально за пів року в дану цінову нішу перебралися приймачі Fulan(Galaxy Innovations Gi S8120, Amiko SHD-8900 Alien, Dynavision 9600 HD PVR) перейшовши межу вартості у 100$. Приємним фактом являється виходу оновленого пульта для деяких моделей, робота якого як на мене суттєво відрізняється від попередника. Не забувають і про підтримку розробники ПЗ, з кожною версією якого додається новий функціонал і виправляється помилки попередніх релізів. Якість зображення приймача достатня.
Приймачі HD ціною до 150$
- приймачі компанії Fortis набувають привабливіших цін і займають позицію до 150$. Модель Fortis HS-7810 HD PVR (Galaxy Innovations GI S8680, Optibox Anaconda, Openbox S6) являється оптимальним вибором. ПЗ для даних приймачів випускає безпосередньо Fortis, окрім Openbox які в додаток випускають прошивки під назвою Custom, проте і ціна на дану модель суттєво більша.
Також хорошим вибором являється приймач Optibox Gekko HD+ приблизною ціною у 140$
Приємним фактом приймачів побудованих на процесорах Sti (архітектура linux - sh4 ) для любителів сат-тб, так це різноманітність програмного забезпечення: рідне, Enigma2, Neutrino, Titan.
Приймачі HD ціною до 210$
- Якщо ж ви прихильник приймачів на процесорах mips, тоді мій вибір падає на найдешевший оптимальний варіант Galaxy Innovations Gi S8180 (Vu+ Solo). Неприємним фактом для прихильників торгової марки Dream Multimedia стало закриття основної частини коду, через що фактично унеможливило якісне написання додатків для нового ПЗ. Також це призвело фактично до унеможливлення випуску ламаних іміджів (хоча роботи ведуться) - не дуже хочеться купувати нову річ з застарівшим ПЗ. Власне в цій ціновій категорії однозначно лідирує Galaxy Innovations Gi S8180 (Vu+ Solo)
Приймачі HD ціною 240$
- Незмінно дану позицію займає HD-приймач Xtrend ET-6000, єдиним мінусом як на мене являється аскетичний пульт ДУ.
Приймачі HD ціною до 300$
- Без слів - Galaxy Innovations GI S8895 (Vu+ Uno)
-
Добре пане адмін що забули про Atlas ASR5000 HD, та мабуть розумію чому ,не вигідний тюнер людям які на платній шарі піднімають немаленьку копійку.
-
...
В рейтингу відсутній приймач Atlas HD який жваво обговорюється у нас на форумі, оскільки з даним приймачем не "знайомий" :)
З даним приймачем так і не мав можливості попрацювати, проте ознайомлений з недалекими родичами TIGER T6 class Full HD 8M (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,10916.0.html)(96$) і OPTICUM - HD X405p (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,10670.msg118055.html#msg118055)(70$), які м'яко кажучи на мій погляд, програють у функціоналі і якості зображення тим же приймачам Fulan.
-
На мою думку спарк написали саме для того щоб апарат працював нормально (не тормозив), енігму2 з нуля не пишуть для подібних дешевих апаратів хоча б по економічних причинах.., ну а адаптована енігма чомусь завжди має глюки та робить тормознутіше для прикладу на Аміко 8900 з процом тих самих 400 Мгц, що і на сучасних дрімах...
-
TIGER T6 class Full HD 8M(96$) і OPTICUM - HD X405p(70$), які м'яко кажучи на мій погляд, програють у функціоналі і якості зображення тим же приймачам Fulan.
Я порівнював з
TIGER T600 який як пишуть є його аналогом а т6 сильно урізана версія,так я би їх і близько не ставив,в тайгера меню більше нагадує техносат що воно таке я думаю той хто тримав у руках знає,всі функції скриті ,а в атласі на мій погляд зібрані зручності від більшості кращих аппаратів щодо роботи з списками каналів, пошуком, роботою з інтернетом і через лан, і вайфай юсбі адаптери, словом треба потримати щоб зрозуміти кому поставив ні однієї скарги, якщо кажуть чогось нема показую- дивуються як просто і зручно
-
nico2 An14 Перестаньте піарити Атласи, Тайгери та інший тому подібний металолом, бо вони хоч і на Лінуксі, але Лінукс той закритий і користувач купивши цей металолом автоматично попадає в залежність від виробника ПЗ... Альтернативного ПЗ на ці металоломи немає і не передбачається... :2funny: ca.,
-
Для особливо туго доходящих,почитайте як називаеться тема,для свого сраного відкритого лінуксу зробіть тему і дрочіть його там,я пишу для людей які хотять дивитися телевізор а не сидіти і клацати по клаві і тащитися який я вумний !!!
Будемо грубіянити, поїдемо в баню охолоджуватися :2funny:
-
В ціновій категоріі не дорого і як варіант, це VU+SOLO та DM800HD PRO.
-
Вельмишановний друже nico2 посмію Вам нагадати що чоловік питав наступне:
Доброго дня панство.
Ось і настав момент коли я свій Опен бокс х-810 вирішив замінити чимось сучаснішим.
...
Основні питання які виникають
А) Якість заліза, ну і за одно поради де краще взяти, на що звертати увагу
Б) Перспективність ПЗ (підтримка розробником, чи є розробка ентузіастами, і тд. ) щоб не получилось що через рік цей тюнер не зможе працювати через шару бо там хтось, щось видумав, а тюнер не вміє з цим працювати.
В) Ну і не менш важливо - комфортність роботи, перевантаження тюнера, швидкість перемикання каналів і шари.
Тому враховуючи вищесказане прошу:
1. представити мені розробки альтернативного ПЗ для Атласу, Тайгеру та іншого йому подібного металолому...
2. а те що Ви не можете розібратися з ПЗ на основі ОС Лінукс і Е2 то це як кажуть Ваші проблеми... :2funny: ca.,
-
А враховуючи ГЕТЬ УСЕ вищесказане і вище написане :2funny: , в ціновій категорії до $100
рекомендую GI S8120. Підтримується як СПАРК, так і Е2, наразі свіже ПЗ з'являється регулярно.
Канали переключаються швидко - як відкриті, так і кодовані і ті, що йдуть по шарі. Всьо. *-I *-P
-
Не врахував одне, якість картинки на GI S8120 до одного місця, як і на Аміко. Хоча за 100 баксів можна і не приглядатися.
-
З особистої практики:
- лише у приймачів Openbox S5 спостерігається розмита картинка, в усіх решти приймачів на процесорах Sti зображення не викликає нарікань ("еталонне" зображення Kathrein UFS 910, Opticum 9500, Kathrein 912 (процесори ідентичні з Fulan)).
- підключіть до lcd(led,плазми)панелі два приймачі (Fulan і інш.), з'єднайте через loop приймачі і ввімкніть один і той же канал. Покличте товариша, перемикаючи входи HDMI на панелі - поцікавтесь, на якому вході картинка на його погляд краща. Результат - вас здивує :)
В моєму випадку серед Dream 800 і Amiko Alien переміг другий :)
-
toliktv поясніть будьласка де ви то 1080Р дивитись?Та ще запитання на Аміко8900 встановлено спарк чи енігма?
Якщо вас цікавить опис то у вікіпедії попярно розписана відмінність між цими двома стандартами.
А від себе додам, на побутовому рівні дуже помітна різниця в якості зображення. Стандарт 1080р суттєво краще за 1080і.
Тому під час вибору ХД приймача раджу вам звертати на це увагу.
-
ASR_5000_V2.03_101126.rar 02.12.2010
ASR_5000_V2.09_101213.rar 14.12.2010
ASR 5000_V2.13_110121.rar Дата: 26.01.2011
ASR 5000_V2.17_110225.rar 14.03.2011
ASR 5000_V2.23_110426.rar 16.06.2011
ASR 5000_V2.29_110630.rar 04.07.2011
Atlas 5000_V2.30.rar 21.07.2011
ATLAS_2,33.rar 23.09.2011
ATLAS_2.52.rar 08.11.2011
ATLAS_256.rar17.11.2011
ASR5000_V2.65_02072012.rar
це на рахунок підтримки софту до атласу,на відміну від жопенбоксів де софту по 50 на час випуску на тиждень із них 50 відсотків з бомбами,глюками,зависонами досить почитати форуми на різних сайтах,коли мене просить кліент поставити йому шось хороше шоб він міг дивитися телевізор я йому пропоную один з кращих дрім вісімсотий і кажу шо він може ,тільки кажу якшо треба буде( припустимо вирублять світло), там ввести пароль ,параметри інтернету відповідь чомусь одна нахера мені всякі заморочки с твоїми паролями,ти мені постав таке шоб працювало ,сам приїдеш будеш вводити, вибачте я не сплю з дочкою мільонера,ставлю атласи і сплю спокійно,ще не було ні одного дзвінка так як наприклад на оптікуми пароль ввів не працює,палю соляру приїзджаю а він на першому не робить а на другому сервері без проблем, вже чотири атласи продовжив гшару і пашуть далі ,люди задоволені і тільки дзвонять колеги я такий хочу бачив у кума,у шефа,от з тої колокольні і пишу а тут профани які в очі не бачили аппарату починають обсирати,та хвалити свої пралки полуавтомати,яким треба ввести, скачати, проінсталювати, прикрутити ,і о щастя енігма працює,борони чешуть, плуг оре а в результаті питаеш коли дивишся телевізор та не маю час бо вже нову енігму прикручую,знаєте не обсираю ні дріми,ні уно ні інтерстари бо не тримав в руках,і до сраки мені на якому вони лінуксі я висловлюю свій погляд на те з чим маю справу,можу написати про ортони, оптікуми ,самсунги, стронги,кюсати словом про те з чим дримбався і мав справу а людину яка взагалі на очі не бачила девайса і дозволяє собі судити що металолом це чи ні я б до форумів взагалі ніколи не допустив,такі у нас управляють державою і завжди краще знають як нам живеться,тому треба російську мову,12 годинний робочий день,ціни підняти на іномарки бо грошей в народу багато хай їздять на металоломі і так ми мабуть і будемо далі жити бо я бачу того і заслуговуємо одні жиди кругом мудрі бо вони знають краще шо тобі треба,на рахунок комфортності роботи,перемикання каналів,візміть покористуйтеся порівняйте а тоді пишіть і робіть зауваження а мені вже набридло взагалі не буду більше нічого писати хай вас учать розуму славони яким на голову впав системник в дитинстві з лінуксом
-
Доповнення до відповіді №42
Недавно зустрівся з тією людиною, що ставив 8180 й Аміко. ВІн просить забрати назад Аміко, а доплатить й покласти йому всі Галаксіс 8180!.... До пульта привик, подобається швидка робота тюнера, якість картинки.
На Аміко8900 я поставив йому енігму , імідж РКТ, але він бачить різницю в роботі тюнерів ... :)
Поясніть будь-ласка чи правильно ставити на один щабель приймач вартістю 205 та 90 доларів?
П.С. як на мене, то це все одно, що порівнювати мерседес з москвичем
-
:2funny: :2funny: :2funny:
Шановний колего nico2, не варто тратити свої нерви, не варті вони тої суперечки... - у всіх різні клієнти, ну може хтось і ставить двічі в тиждень людям тюнери з енігмами по 300-400 баксів, що тут такого?
Просто розпишіть людині, яка вибирає собі тюнер, що Атлас тим-то й тим-то подобається, ну і тд...
Проти "втарова язика" і низьких зарплат всі, ну але не в цій темі...... ca.,
-
Просто розпишіть людині, яка вибирає собі тюнер, що Атлас тим-то й тим-то подобається,
а ви почитайте дописи за два останні дні,я так і писав і я впевнений що хто тут розказує про лінукс не ставить і одного такого тюнера і за півроку,просто хоче показати який він вумний і що то шо в нього саме краще,та й виконує чиїсь заказ щоб прорекламувати чиюсь продукцію а конкурентну обісрати яку вони в очі не бачили,просто починаеш спілкуватися з одними людьми а влазять інші навіть не розібравшись як називаеться тема і для чого людям приймач hd може вони на пляшку таким чином заробляють тому мені більше і не цікаво писати щось в цій темі,просто захотілося ще вам відповісти
-
В моєму випадку серед Dream 800 і Amiko Alien переміг другий :)
Amiko Alien не переможе DM800 PRO, йому це не підсилу. Є велика різниця між стандартним DM800 PVR і DM800 PRO. А я говорю про модель DM800 PRO.
-
я впевнений що хто тут розказує про лінукс не ставить і одного такого тюнера і за півроку,просто хоче показати який він вумний і що то шо в нього саме краще,
:2funny: :2funny: :2funny: An14 nico2, я за півроку поставив 2 GIS Vu+ Uno, 2 OpenBox C6 та з десяток GI S 8120 (Amiko 8900 Alen). Клієнтам ставлю то що він хоче і про що чув, якщо наприклад клієнт хоче Ортон Х* ХД, то переконую його докласти трохи бабок і купити реса на відкритому Лінуксі GI S 8120 (Amiko 8900 Alen), якщо Атласа 500 (Тайгера) пропоную Опенбокс С4 або Ву+ Соло чи Дрімбокс 500ХД/800СЕ і тд.тп., як правило 90% таких погоджується... Але остаточний вибір завжди за клієнтом...
та й виконує чиїсь заказ щоб прорекламувати чиюсь продукцію а конкурентну обісрати яку вони в очі не бачили,просто починаеш спілкуватися з одними людьми а влазять інші навіть не розібравшись як називаеться тема і для чого людям приймач hd може вони на пляшку таким чином заробляють тому мені більше і не цікаво писати щось в цій темі,просто захотілося ще вам відповісти
Я нічого не рекламую і нічого не обсираю, і ні на кого не працюю за пляшку !!! :2funny: Я лиш висловив свою скромну думку, про той чи інший приймач, я те що вона не співпадає з Вашою то вже вибачайте, нічого з тим не поробиш ... :2funny: ca.,
-
Amiko 8900 Alen[/quote] для інформації,підключив,прошив і через 15 хвилин навіть тестити не зхотів,з його глобовським інтерфейсом,дрібними буквами (зручностей взагалі ніяких не зустрів) його з атласом порівнювати все одно що запор з мерсом,це таке моє перше і останне враження про цей девайс після того як я його побачив,проаналізував скільки такому досвідченому форумчанину як Славі (Yaro)знадобилося часу щоб його запустити в більш менш робочий стан,уявивши на його місці типового кліента,почитавши форуми про нього ,підтримка така що в 70% прошивок для нього якість картинки відстойна (це не мої аналізи а відгуки тестувавших) не знаю навіщо їх тоді писати,з його відкритим лінуксом навіть в руки брати не хочу не те шоб комусь пропонувати,як що хтось ще хоче посперечатись на його рахунок можу просто копіювати відгуки з форумів типу
К сожалению качеством картинки даный рес не супер даже на ХД-каналах, что особенно заметно на большой диагонали.После DM800 сразу кидается в глаза, не говоря уже об Ортоне 9500.Там картинка просто супер.
А по функционалу за такие деньги апарат очень даже ничего.Для телевизоров с диагональю до 36 люймов больше ничего и не надо.
Насчет поддержки ПО командой Фулан 100% согласен с vampirex.
Забросят сразу как только пустят в серию новый продукт.
ось так я можу висловлювати свою скромну думку,просто не хочеться бо мало з ним мав справу,тим більше що в ньго є багато прихильників,та вже не зміг втриматися щоб написати як Славон який їх дуже любить
-
Amiko 8900 Alen
для інформації,підключив,прошив і через 15 хвилин навіть тестити не зхотів,з його глобовським інтерфейсом,дрібними буквами
[/quote]
:2funny: :2funny: :2funny: а ви що на 21 діагональ підлючаєте?
Колись багато нставив техносатів(нині сат інтеграл),а зараз відказався.І нехочу звязуватись,впринципі як і з оупенбоксами.Згідний з Славоном !
-
Просто деякі люди мають всього одну 32 або 42 а хотять взяти два одинакові ресивери на перспективу,деякі навіть монітор 22 з хдмі входом ,деякі спочатку беруть параболу підключаючи до старого а потім телевізор, ви мабуть синам президента ставите і не знаете на що люди мають гроші в цій державі
-
Знаю які в нс люди!!!
Але ще ніразу неставив на 22 HD тюнер.
Довожу клієнтови що перспектива перспективою, але технічний прогрес не стоїть на місці.Тай ціни.Довожу тим що я свій жопен с7 брав за 390 оптових вічнозелених,а через рік зявився 8900/8120 за 100 який взуває по багатьох параметрах жопена
От купите панель побільше тоді і побачимо що актуально! А зараз 4100/4160за 200-250грн форева!
І погоджуються
-
пропоную Опенбокс С4 або Ву+Соло.А де берете ву соло?Теж треба було і не знайшов.Залишається чекати на ву2 а ціни так і не відомо.
-
Попався на днях ВУ-соло. В першу чергу провів "серйозний" тест по якості картинки на SD каналах з
ім. Black Hole (Чорний отвір) і VTI ,останній на йоту краще відтворює SD, ХД - рівноцінне відтворення.
Мушу сказати ,що ресивер має одне з кращих по якості зображення.
Місяць тому поставив клієнтові і вже скучив за ним (напевне буду ставити собі).
-
напевне буду ставити собі
собі ? - собі купи дуо !
-
А від себе додам, на побутовому рівні дуже помітна різниця в якості зображення. Стандарт 1080р суттєво краще за 1080і.
Тому під час вибору ХД приймача раджу вам звертати на це увагу.
Цікаво навіщо..?, що вже ХД канали почали транслювати в 1080р ?
-
на SD каналах з
ім. Black Hole (Чорний отвір) і VTI ,останній на йоту краще відтворює SD,
а з цього місця,будь ласка ,детальніше - з якого то часу якість картинки на VTI *-G краща ніж на "чорній дірі" ????
-
...
Цікаво навіщо..?, що вже ХД канали почали транслювати в 1080р ?
А про відеофайли 1080p не забув?
-
а з цього місця,будь ласка ,детальніше - з якого то часу якість картинки на VTI краща ніж на "чорній дірі" ????
Місяць тому ,детально , тестив. 42" -плазма, HDMI 1.3 // Виявив, що імідж "сильно" не
впливає на якість відтворення, дивитись треба на проц.
Якість картинки майже однакова, споживач не помітить, на Black Hole трохи "замилена" на VTI -
на ЙОТУ чіткіша.
-
Після вчора ставив Vu+ Uno пробував різні іміджі також зупинився на іміджі від VTI
-
...
В рейтингу відсутній приймач Atlas HD який жваво обговорюється у нас на форумі, оскільки з даним приймачем не "знайомий" :)
З даним приймачем так і не мав можливості попрацювати, проте ознайомлений з недалекими родичами TIGER T6 class Full HD 8M (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,10916.0.html)(96$) і OPTICUM - HD X405p (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,10670.msg118055.html#msg118055)(70$), які м'яко кажучи на мій погляд, програють у функціоналі і якості зображення тим же приймачам Fulan.
По функціоналу програють а от по якості зображення виграють у багатьох на багото дорожчих!!!
-
Тут бачу почалася в котре заруба Atlas vs E2 приймачів :knuppel2:
Хоча я сам на даний момент користуюся приймачем Atlas ASR 5000 HD , можу сказати , що приймач вартує своїх грошей , G- шара працює нормально як і класична, мережеві сервіси (You Tube , Extra Movie , Weather Forecast , Інтернет Радіо) також працюють,
дуже зручний редактор каналів і т.д. проте коли мова йде про вибір приймача я б розділив їх так : (багато моделей перечисляти не буду )
1. Перше місце даю приймачам компанії Marusys - Vu+ , а з появою нових моделей Vu+ Duo 2 і Vu+ Solo 2 на двохядерному процесорі MIPS з тактовою чачтотою 1,3 Ghz та RAM до 2 Gb та новими мультимедійними функціями я рахую їх поза конкуренцією
2. На другому місці приймачі компанії Dream Multimedia Dreambox DM 800 DM 500
3. Третє місце даю всім іншим приймачам на відкритому Linux в ціні до 200 $
4. На четвертому усі HD приймачі на закритому лінуксі (враховую свій Atlas) і без нього :2funny:
P.S.S. nico 2 Atlas хороший приймач но раджу попробуй потестити щось з Vu+ O0 Там все просто нового з голки налаштування займає стільки часу як того самого Атласу derisive.gif Пиши в приват все поясню ca.,
-
...
Цікаво навіщо..?, що вже ХД канали почали транслювати в 1080р ?
А про відеофайли 1080p не забув?
bogян я в курсі, просто вважаю що для перегляду такого контенту набагато зручніше користуватися медіаплеєрами, котрі якраз для цього і заточені, та і блюреї на тьюнері не переглянеш..
-
Завжди приємно спілкуватись з розумною людиною, але знову чому всі мене намагаються звинуватити в тому що я не можу в лінуксі розібратись, нема в мене з ним ніяких заморочок,і другану порадив уно взяти бо він любить у тому копирсатись,то ж йому й треба було ресивер з компонентом і підтримкою прогресивної розгортки з якою є на орбіті аж 1 канал, я ж раджу його з позиції зручності користування ,налаштування та цінової політики, взяти ж хоча б ціну уно а до чого тут зводять обговорення деякі особистості? ,та й до речі атлас читає MKV без проблем,чому блюреї не переглянеш
-
А навіщо викидувати не зайву сотню доларів, коли з цим прекрасно справляється приймач. Та й фільми поза 20 Гб абсолютно немає бажання тягнути, хоча першо прохідець ufs910 безпроблемно тягнув 23 Гб фільм :)
-
А враховуючи ГЕТЬ УСЕ
рекомендую GI S8120.
Перший підсумок є... А слідуючі? Простим користувачам корисно буде для вибору та порівняння.
Я розуиію, що "краще" і "дешеве" речі несумісні, але все ж таки кожному хотілося б поєднати ці дві категорії...
Шановні ФОРУМЧАНИ!!! Сперечайтеся і народиться ІСТИНА, бо кожний має право на свою думку, але і повинен поважати думку інших. А вже погоджуватися чи ні- це особисте. Тільки не ображайте один одного та не поливайте брудом... Такі поважні люди...
Чи поважні, бо себе поважають???
Я щиро вибачаюся, ящо мій допис недоречний і тоді прошу його видалити. ca.,
-
Все, що софтове добре до пори до часу. Це зараз коли ш...ра працює стабільно, усі тюнера хороші, хто пам"ятає зміну довжини ключа улюбленим провайдером, що тоді робилося з софтовими тюнерами? Сиділи і чекали поправлять софт чи ні. Це добре коли людина розуміюча і почекає, а коли несуть назад і кажуть забирай бо не робить. Установщики знають, як це приємно слухати. Для чого людині запис на флешку, читання тих чи інших форматів, коли не працює основне ш...ра. А на Енігмі 2 поправили самі конфігураційний файл і дивимося дальше, коли софтовики думають що робити далі. Це так 1 з прикладів, бо є ще багато інших ньюансів.
-
P.S. до #48- щось подібне писав добродій Yaro
(http://тут[/url)
-
якщо хочеться енігми2 я б радив amiko alien а якщо "просто тюнер" то orton x403 x405 це вже як то кажуть на любиталя
-
Якщо хочеться Енігми 2 то на VU+, бо на Аміко вона ніяка.
-
Любителi E2 - от скажiть навiщо вона вам? Хто конкретно iй користуэться кожен день? хто не дивиться ТВ, а вивчаэ linux та пише своi плагiни,шкурки, тощо
Моя думка стосовно всього цього лайн" - це
1- гарна якicть зображення
2 - нормальна робота з шарою (включаючи wi-fi домашню мережу)
3 - нормальний пульт, та навiгацiя по каналах (бажано з настройкою списку)
Ось 3 критерii по яким треба обирати обладнення для прямого користування-перегляду тб
На мiй погляд 9500 маэ нарну якiсть картинки, але ж тормознутий пульт
Амико - повне г
ву уно - ну вибачте мав можливiсть тавити тiЛьки на 80 дюймiв - та воно виявилося теж саме як и амико :) реально до того там був тигер та якiсть зображення суттэво не змiнилося, тому навiщо платити бiльше.
403 чомусь менi теж подобаються взагалi (наразi GI випускае аналоги), 405 не пробував... (((
Ось чомусь менi здаеться що Хумакс ХД маэ дуже достатнiй рiвень, але ж ЕМУ та шара - вiдпочиваэ!
-
Любителi E2 - от скажiть навiщо вона вам? Хто конкретно iй користуэться кожен день?
:2funny:
"На жаль, неможливо пояснити , що таке матриця . Ти повинен побачити це сам".
-
Любителi E2 - от скажiть навiщо вона вам? Хто конкретно iй користуэться кожен день? хто не дивиться ТВ, а вивчаэ linux та пише своi плагiни,шкурки, тощо
Моя думка стосовно всього цього
Бачу дехто неуважно читає цю тему... тому попрошу тоді відповісти на питання: покажінь мені "спарк" для мого тьюнера що в підпису.. :) :2funny: :2funny:
Хто мене знає тому напевно відомо як я відношусь до всяких там плагінів шкурок і т.д., тобто ніяк
Лінуксом зараз не займаюся а просто дивлюся ящик, основне щоб апарат працював як швейцарський годинник з відповідною якістю зображення з можливістю один канал дивитися та одночасно записував інший з другого сат по таймеру, можливі варіанти..ще напишіть тут що це не всім треба і нащо тої енігми.. :)
А про пульт, так я в повній темряві любу кнопку намацаю. :)
-
Любителi E2 - от скажiть навiщо вона вам? Хто конкретно iй користуэться кожен день? хто не дивиться ТВ, а вивчаэ linux та пише своi плагiни,шкурки, тощо
1. Для деяких приймачів, це єдина ОС і іншої не має, тому користуюсь нею вже більше 1 року... :2funny:
2. Погоджуюсь з Толіком (tosat) е2 треба спробувати ! Хто користувався Е2 ніколи не пересяде на той примітив який називається "Спарк" чи "ПЗ для Опенбокс С*"...
Якщо хочеться Енігми 2 то на VU+, бо на Аміко вона ніяка.
Навіть "ніяка" Е2 на Аміко, по фунціоналу, на порядок (в 10 раз) потужніша за той примітив який носить назву "Спарк"... ca.,
-
Навіть "ніяка" Е2 на Аміко, по фунціоналу, на порядок (в 10 раз) потужніша за той примітив який носить назву "Спарк"... ca.,
Згідний
-
Хтось підкаже чи є різниця що купити Amiko SHD-8900 Alien чи GI S8120.
Ну і може хтось дасть пораду де купити
найдешевше бачив (91$) У всіх решту - (100 і більше)
Різниця ця не суттева. Здається десь читав що є оригінали з 2 роками гарантії і не оригінал.
Яким чином вибрати оригінал?
Ще час від часу поглядаю на Dreambox 800 HD PRO (не оригінал) за 150$
-
Amiko SHD-8900 Alien чи GI S8120 - брати однозначно краще GI S8120, переваги:
- 2 роки гарантії
- новий пульт, який без будь-яких маніпуляцій нормально працює з усіма іміджами Enigma2 (Pkteam, Hdmu, ...)
150$ = Optibox Anaconda :)
-
Хтось підкаже чи є різниця що купити Amiko SHD-8900 Alien чи GI S8120.
Ну і може хтось дасть пораду де купити
найдешевше бачив (91$) У всіх решту - (100 і більше)
Загляньте в приватні повідомлення.
-
Хто вже придбав Amiko Alien 2 TWIN с 2-ма DVB-S2 тюнерами,
Amiko Alien 2 TRIPLE с 2-ма DVB-S2 тюнерами и одним DVB-C/T тюнером
- поділіться враженнями!