Український SAT-TV форум

Головна категорія => DVB-T2 - цифрове ефірне телебачення => Тема розпочата: SashaTv від 08:13:25, 31 Березень 2012

Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: SashaTv від 08:13:25, 31 Березень 2012
 Метою створення даної теми є забезпечення об'єктивності  в розділі  Ефірне телебачення (http://sat-ukraine.info/index.php?board=96.0).
 В даній темі всі Ваші невдоволення на кшалт:-  "Ні такий приймач я точно ставити не буду", "Зеонбуд зі своїм недолугим пакетом нідочого",     "не розумію для чого мені та цифра взагалі",    "хай самі його дивляться , канали нудні" , "супутникове краще" тощо .Сюди ж будуть переміщенні подібні дописи з інших тем розділу Ефірне телебачення (http://sat-ukraine.info/index.php?board=96.0).
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: kostchen69 від 13:44:43, 02 Квітень 2012
Я підозрюю, що впевнений сигнал будуть мати тільки жителі великих міст за умов прямої видимості.

Я вже відписувався у темах і спілкувався з знайомим які живуть в меншим містах і селах. Піймати сигнал нереально.
Реально за такої потужності сигралу як зараз, 30% України то максимум що може бути покрито.
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: oleh61 від 21:03:56, 09 Квітень 2012
як показує практика ,тендер виграють ті ,в кого товар дешевший,неходовий,неякісний, непотрібний і відповідно  - більший відкат  >:(
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: SashaTv від 06:30:47, 10 Квітень 2012
 Аргументуйте своє твердження-так як Ваш пост виглядає не більш як "голослівною заявою".
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: slavon від 06:38:55, 10 Квітень 2012
SashaTv А що власне агрументувати ??? У державних конторах на зразок Укртелекому, Ощадбанку, Оранти і тд.тп. тендер виграють або "дуже потрібні  фірми", або ті в кого в кого товар дешевший,неходовий,неякісний, непотрібний... Як правило в 90% випадків йде поєднання 1 і 2...  :2funny:  ca.,
Весь проект під назвою "Цифрове телебачення України" робився з одною метою - вкрасти якомога більше бабла, при чому на всіх етапах його побудови... Якщо б це робилося з іншою метою то:
1. Передавачі булиб трихи ішої фірми - більшь якісні, їх потужність була б як мінімум у 1,5 - 2 рази більша за ті самі гроші що заплатив Зеонбуд...
2. Було б не кодоване DVB-T. а не так як зараз - кодоване і як наслідок практично нікому не цікаве DVB-T2
3. Побудовою цифри займовся б державний концерн РРТ, а не приватна нікому не відома кантора...
4. Конкурс на мовлення в цифрі був би проведений прозоро і чесно...

Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: SashaTv від 07:35:51, 10 Квітень 2012
 Не варто перетворювати форум на звалище власних думок та стереотипів.Пости написані в стилі заяв типу "роздерибанили", "вкрали"," "відкат" без аргумантації /або фактів/ чи принаймі хоча б якогось пояснення такої позиції-є просто порожніми балачками/або просто флудом/.Для них є новостворена тема (http://sat-ukraine.info/index.php?topic=10784.0).
1. Передавачі булиб трихи ішої фірми - більшь якісні, їх потужність була б як мінімум у 1,5 - 2 рази більша за ті самі гроші що заплатив Зеонбуд...
Поясніть /бажано технічно правильно/-чому вважаєте,що встановлені передавачі не відповідають заявленій специфікації?
2. Було б не кодоване DVB-T. а не так як зараз - кодоване і як наслідок практично нікому не цікаве DVB-T2
Вам нецікаво-зате іншим цікаво.
3. Побудовою цифри займовся б державний концерн РРТ, а не приватна нікому не відома кантора...
Не бачу проблеми.Викуповуйте,наприклад,4-ий МХ/мультиплекс/-та створюйте власне ефірне TV./необхідні технічні знання та тонкощі провайдерства Вам бачу вже відомі/.
4. Конкурс на мовлення в цифрі був би проведений прозоро і чесно...
Щодо конкурсу-то були деякі сумнівні моменти-але ,як завжди,час все виправить.
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: slavon від 08:16:17, 10 Квітень 2012
Цитувати
Не варто перетворювати форум на звалище власних думок
SashaTv  An14 Форум для того існує що обмінюватися власними думками.
Цитувати
Пости написані в стилі заяв типу "роздерибанили", "вкрали"," "відкат" без аргумантації /або фактів/ чи принаймі хоча б якогось пояснення такої позиції-є просто порожніми балачками/
Саша про які балачки йде мова, зайдійть сюди  (http://protv.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=13404&sid=b58bd9ae7efe837fba0fa72f376c842e&start=0) і почитайте трохи що пишуть про це користувачі цього форуму, а зібралися там в основному професіонали в галузі ТВ. Тем на тому форумі по наземній цифрі більш ніж достатньо..., як і критики проекту...
Цитувати
Не бачу проблеми.Викуповуйте,наприклад,4-ий МХ/мультиплекс/-та створюйте власне ефірне TV./необхідні технічні знання та тонкощі провайдерства Вам бачу вже відомі/.
Так хто ж мені дасть це зробити ??? У в Україні це зараз можуть робити ПРавельні контори ...
Цитувати
Щодо конкурсу-то були деякі сумнівні моменти-але ,як завжди,час все виправить.
Так виправить, замість тих каналів "для Льоні космоса" з'явиться платний пакет, питання в іншому, наскільки він буде цікавим для глядача і наскільки конкуретно-здаттним...

P.S. Я наприклад зараз не розумію, що повинно заставити мене особисто викласти більш ні ж 1000 грн.. для того що б купити приймач і антену для наземної цифри і дивитися при цьому тільки ПРавельні канали... Також я не розумію з якого "бодуна" я маю це пропонувати своїм клієнтам ????
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: SashaTv від 08:57:12, 10 Квітень 2012
Не варто перетворювати форум на звалище власних думок та стереотипів.Пости написані в стилі заяв типу "роздерибанили", "вкрали"," "відкат" без аргумантації /або фактів/ чи принаймі хоча б якогось пояснення такої позиції-є просто порожніми балачками/або просто флудом/.Для них є новостворена тема (http://sat-ukraine.info/index.php?topic=10784.0).
Вважаю,що цілком зрозуміло які власні думки я мав на увазі.Так що неварто висмикувати окремі слова з контенту для формування невірного тлумачення моїх слів.
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: romireb від 11:53:59, 10 Квітень 2012
 O0
Цитувати
P.S. Я наприклад зараз не розумію, що повинно заставити мене особисто викласти більш ні ж 1000 грн.. для того що б купити приймач і антену для наземної цифри і дивитися при цьому тільки ПРавельні канали... Також я не розумію з якого "бодуна" я маю це пропонувати своїм клієнтам ????
ca., *-I
A+++++
Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: slavon від 13:33:13, 10 Квітень 2012
Ось знайшов на одному з форумів (http://protv.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=13404&start=725)
Цитувати
ДЛЯ ТЕХ КТО ХОЧЕТ ПОСМЕЯТЬСЯ

Сегодня в присутствии тендерной комиссии были раскрыты предложения по поставке цифровых телевизионных приставок в рамках тендера Государственного комитета телевидения и радиовещания

Как передает корреспондент «Комментариев», всего поступило 2 предложения от компании «Ромсат» и «Стронг Украина». Первая компания предложила сет-топ-бокс производства китайского завода Skyworth (ТМ Trimax) по цене 487 грн (общая партия на 333,595 млн грн). Вторая компания предложила две модели китайских заводов «Прайм Электроникс» и «Диджитал Телемедиа Компании» по цене 486,80 грн (общая партия – 333, 450 млн грн.).

Теперь устройства в течение нескольких недель будут проходить процедуру оценки. После ее проведения будет объявлен победитель. Представители тендерной комиссии заявили, что если все модели будут технически соответствовать заявленным требованиям, предпочтение будет отдано поставщику, который предложил меньшую цену. В общей сложности будет поставлено 685 тыс приставок.

Напомним, в бюджете запланировано в этом году 350 млн грн на закупку приставок для малоимущих. Обеспечить закупку устройств обязан Госкомтелерадио. В общей сложности в 2012 году телетюнером обеспечиваются:

1) инвалиды первой и второй группы;

2) инвалиды войны третьей группы;

3) лица, воспитывающие ребенка-инвалида, при условии что ребенок проживает вместе с ними;

4) лица из малообеспеченных семей, которые получают государственную социальную помощь согласно Закону Украины «О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям»;

5) лица, которые получают субсидию для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в течение отопительного периода 2011-2012 годов.

http://ht.comments.ua/2012/04/09/332861 (http://ht.comments.ua/2012/04/09/332861) ... tavki.html
Без коментарів...  :2funny: :2funny: :2funny:  ca.,

Назва: Чутки навколо DVB-T2 приймачів
Відправлено: oleh61 від 16:44:06, 10 Квітень 2012
я не бу.. наводити "аргументи і факти" ,бо не ду... і не хочу перестукуватись через стінку з Юлею  :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 17:48:22, 10 Квітень 2012
oleh61 Навіщо так мрачно  An14, всіх не пересадять, бо Сибіру на Україні більше нема...  :2funny: :2funny: :2funny:  ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: avalon13 від 20:24:56, 10 Квітень 2012
Взагалі навряд чи тут хтось проти ідеї впровадження цифрового телебачення. Але як і в інших галузях, так і тут, найсвітлішу і найперспективнішу ідею можуть спохабити нечисті на руку і далекі від моралі люди. В результаті дивитись на результати їх діяльності не виникає ніякого бажання.
Можна хіба що зосередитись на технічних питаннях цього процесу  ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Mr.Hide від 10:27:45, 29 Квітень 2012
Почали раздавати задарма, як я й прогнозував...
Цитувати
Доброе время  суток  у  меня   такой  вопрос  моя мама проработала  на  телевидении более 15  лет  хоть и  техничкой. Ушла  на пенсию  она  имеет  льготу  ДИТИНА  ВИЙНЫ   имеет субсидию  а когда  обратилась в соц   защиту  по  поводу  тв  тюнеря  для  цыфрового  телевидения   ей отказали куда можно обратиться  в  высшие  инстанции    по  этому  поводу  ей уже  83  года  ходить она  не может  ездить тем  более    а я куда  обращалась в местные  инстанции  меня по  боку и  скажите   это   справедливо . Живёт она в Николаевской  области  село Константиновка.  Может мне кто то подскажет куда я могу   обратиться  по  этому поводу в  район   смысла нет обращаться
Форум (http://satexpert.net/index.php?topic=330.msg2563#msg2563)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: SashaTv від 11:18:17, 29 Квітень 2012
 Діти війни,на жаль,не мають права на одерження безкоштовних приймачів.Але-
Цитувати
.. имеет субсидию  а когда  обратилась в соц   защиту  по  поводу  тв  тюнеря  для  цыфрового  телевидения   ей отказали....
-тобто згідно постанови має можливість отримати,так як:
Цитувати
- особи, на яких поширюється право на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг протягом опалювального періоду 2011-2012 років
В даному випадку,всеж-таки,нам бажано знати РЕАЛЬНУ /офіційну/ причину відмови.Наприклад,можливо що ,в с. Константиновці немає покриття DVB-Т2-і тому відмова справедлива.
 Якщо є питання-то: 
Роз'яснення й необхідну інформацію з цих питань громадяни зможуть отримати телефоном "гарячої лінії" Держтелерадіо (044) 239-61-09.
Додатково (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,10732.0.html)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: tosat від 13:26:46, 29 Квітень 2012
вроді і слідкую за новинами.., але ніде не бачив документа на основі якого відмовляють у прийомі заяви пільговикам через те, що нема покриття.., ткніть мені носом..
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: дядя Міша від 13:42:14, 29 Квітень 2012
 tosat, ви як і завжди праві на 100%!!!Я маю всі підстави на одержання пільгового тюнера... Але, в звязку з тим, що не у всіх селах Тлумачського р-ну Івано Франківської обл є покриття (в тому числі у моєму селі)впроваджено почергову видачу тюнерів, по мірі встановлення апаратури для подачі сигналу.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: SashaTv від 14:59:10, 29 Квітень 2012
вроді і слідкую за новинами.., але ніде не бачив документа на основі якого відмовляють у прийомі заяви пільговикам через те, що нема покриття.., ткніть мені носом..
Повідомлення слід читати правильно-не лишень по-діагоналі.По-перше,в Відповідь #14 нема навіть натяку на якийсь документ щодо покриття-а по-друге),зовсім недавно один корисувач написав на форумі (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,5238.msg117624.html#msg117624):
.. Моя дружина працює у соцзабезі, так їм прислали з області розпорядження з яких сіл приймати заяви на безплатні сет топ бокси (це при умові що введуть в дію ретлянслятор в Бурштині за 2 роки) і я їх розумію: а навіщо людям ті безплатні бокси, коли й так не буде ніколи працювати,
PS:чи можливо і небуло ніякого розпорядження?
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: tosat від 16:59:59, 29 Квітень 2012
Саме тому я і вирішив запитати що то за документ, бо чим винні пільговики, що у них покриття нема..
Особисто я того розпорядження не бачив, проте думаю, що диму без вогню не буває  (можливо в області вирішили цього року видавати тільки там де показує) бо звідки взялося:  скласти списки пільговиків на сет топ бокси з урахуванням зони покриття, та і сама карта теперішнього покриття..? , от і хочу вияснити наскільки це законно та чи дійсно був офіційно якийсь папір, чи це наше місцеве ноу-хау..
 
 І взагалі, більше у цю вітку заглядати не буду,..   Навіть якби безплатно того сет бокса дали, все рівно не дивився б, нема там нічого цікавого (основні наші канали свого нічого не показують, а те що куплено російське можна було раніше подивитися, зарубіжне все старе, а після тої галімої реклама вже нічого не хочеться).. :'(
Щось ще хотів підредагувати чи добавити, проте не буду, не той настрій зараз, поки це писав прибігли з криком що у сусідів навпроти пожежа, дійсно навіть пожежна машина була, жертв нема і загоряння невелике, так що провірте своє електричне обладнання, бо коли бачиш як все виглядає після такого, коли від дешевої електричної кавоварки загоряються меблі  і автомати захисту не спрацьовують, стає моторошно..  :o
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: tosat від 17:20:30, 29 Квітень 2012
на одержання пільгового тюнера... Але, в звязку з тим, що не у всіх селах Тлумачського р-ну Івано Франківської обл є покриття (в тому числі у моєму селі)впроваджено почергову видачу тюнерів, по мірі встановлення апаратури для подачі сигналу.
Побачив це повідомлення після написання попереднього, і ще раз переконався що у нас з народу роблять лоха, тобто сигналу нема то і бокса нема, апаратуру передачі можуть ніколи і не встановити а кормити обіцянками що потім (а за цей час хтось з інвалідів не дочекається та помре, іншому на наступний рік субсидію відмінять(тобто у нас як завжди..)) , головне що з бюджету гроші віділені..а куда діваються то загадка.
Дядя Міша я радив би піти ще раз в ваший собез та взяти копію документа на основі якого вам відмовили і викласти тут, а потім ми позвоним в Київ та запитаєм наскільке це правомірно.. більш ніж впевнений, що заяву від вас приймуть..

PS:чи можливо і небуло ніякого розпорядження?

Саша, ну як же не було, коли навіть дядя Міша про це написав..

P.S. А як бути з тими пільговиками що ніколи не будуть в зоні розповсюдження сигналу..?   Їм хоть би Ортона 4100 дали..
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: SashaTv від 19:11:09, 29 Квітень 2012
 
Цитувати
8. Держкомтелерадіо на підставі поданих списків:

приймає рішення про послідовність забезпечення телетюнерами громадян, на підставі якого здійснюватиметься доставка (вручення) телетюнерів за адресами громадян;

формує з урахуванням наявності сигналу цифрового телевізійного мовлення у стандарті DVB-T2 на територіях проживання громадян та затверджує списки, на підставі яких здійснюватиметься доставка (вручення) телетюнерів за адресами громадян.
ПОСТАНОВА від 21 березня 2012 р. № 245 (http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=91391&cat_id=91290)

Вважаю дану дискусію вичерпаною. 
PS:так як відповідь від Mr.Hide/або процитованого автора/-яка всеж-таки була ОФІЦІЙНА  причина відмови ми,напевне,недізнаємся.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: VANOS від 09:02:00, 30 Квітень 2012
Якщо брати за основу дану постанову ПОСТАНОВА від 21 березня 2012 р. № 245 (http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=91391&cat_id=91290) заяву повинні прийняти якщо ви належите до перечислених категорій, а от коли отримайте телетюнер це вже слідуюче  питання.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: VANOS від 17:18:52, 01 Травень 2012
Ще раз по поводу приймання заяв. Мій знайомий заяву подав і її в нього прийняли. Хоча в нашому регіоні, тим більше там де знайомий проживає, якісного цифрового сигналу немає гарантую 99,99%. Хоча до кінця року можливо все буде в нормі :2funny: :2funny:.
Так що можна зробити висновок, що установи в різних регіонах реагують по різному, або немає ще грамотного пояснення.
А взагалі як я розумію роботу держустанов, то заяви повинні прийматися будь які від громадян (можливо навіть з першого погляду абсурдні :2funny: :2funny: :2funny:) тоді у відведений законом строк дається аргументована відповідь, бажано в письмовому вигляді.
А то виходить мені сказали, я пішов написав, заяву не прийняли, сказали ще щось а можливо і послали, от і виходить сказала баба Параска, переказала вуйна Марія і так далі, а в кінці взагалі не ясно що і куда. Ну от вже і сам запутався :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 11:12:40, 04 Травень 2012
Цифрове телебачення. Обзор Strong 8500 (http://www.youtube.com/watch?v=6cxluwi21u0#)
Без коментарів...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vitivan від 16:02:31, 04 Травень 2012
Це зараз так всі говорять негатив, коли буде ціна за тюнер 200 грн. скажуть найкращий позитив.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: serz від 08:00:51, 06 Травень 2012
Шановні   !!!!!!!!!    Подумайте логічно. Для чого Вам ці DVB Т-2 тюнери????? Звичайно якість каналів краща, але ці 32 канали, з яких третина непотрібних, а може і більше, 600 грн не заслуговують. Для старших людей різниці в якості сигналу між Т-2 і сателітаркою нема ніякої. Тим більше на сателітарці більше каналів. Так що краще сателітарка ніж цей тюнер. (за тіж самі гроші).
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Astronomy від 09:26:06, 06 Травень 2012
Вчора спілкувався знайомим, він продає польськи антени,і каже пройшла гроза і він продав 270 плат за базар!  коли ставиш це супер тюнер ,то треба і антену мінять на кращу!а внас на ринку їх  дуже мало!на рахунок сигналу в Рівненській обл ,тут  проблема в одном тільки районі  в 10 селах   сигнал дуже поганий! і тут не має гірськой місцевості!про яке покритя в 95 процентів розказує зеник ???
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 10:08:58, 06 Травень 2012
Astronomy Про які 95% покриття Зеника може йти мова ??? Це начальство Зеника, не второпавши про що йде мова, говорить про те що цифровий сигнал у 5 раз потужнішій за аналог. На сьогоднішній день покриття Зеника  у кращому випадку 50-60%. Ось коментар одного користувача на одному  із форумів
Цитувати
какие там 95% :) там хоть-бы 50 было :) сеть изначально проектировалась под DVB-T/16QAM (впринципе топология вполне адекватная получалась с максимальным использованием существующих телевышек), да и то даже тогда было бы процентов 80.

а так стахановскими темпами сварганили, раздачу через дешевый ржавый спутник пустили, Правильные Каналы допустили, отчитались о покрытии 95% :) Через месяц пустят платный пакет (по ходу спортивный для начала), начнут раздавать приймачi за бюджетный счет (если было бы открытое DVB-T, то за теже деньги 2-2.5 миллиона этих железяк можно было бы взязть). Вот тогда народ заценит все 'качество и покрытие T2-видения' :) Будет им пиар в виде мата-перемата на форумах :)
  :2funny: ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: stepan_kv від 13:24:36, 06 Травень 2012
Вчора спілкувався знайомим, він продає польськи антени,і каже пройшла гроза і він продав 270 плат за базар!  коли ставиш це супер тюнер ,то треба і антену мінять на кращу!а внас на ринку їх  дуже мало!на рахунок сигналу в Рівненській обл ,тут  проблема в одном тільки районі  в 10 селах   сигнал дуже поганий! і тут не має гірськой місцевості!про яке покритя в 95 процентів розказує зеник ???

Нехай на обслуговування одного покупця було затрачено 5 хв., тоді 270х5/60=22,5 год. Ваш знайомий не внук барона Мюнхаузена? Чи може нащадок Стаханова? Та й яким боком тут ефірна цифра? Чи раніше може плати не горіли.

Прохання до всіх. Скільки можна писати про те що трава зелена, а небо синє. Ну нема покриття всюди, це і так всім відомо. Я розумію чому така істерія на рахунок цифри. Тому що сат-установники вважають ефірну цифру конкурентом. Тільки не треба писати що це не так. Саме так бо всі розмови зводяться до порівняння з сат телебаченням. Чому ніхто ніразу не написав, що краще наприклад кабельне ТБ? Сладається таке враження, що навіть якби запитав, що краще купити iPhone чи iPad, то порадили би купити Ортон і поставити тарілку :2funny:.  Я до чого веду. Не потрібно порівнювати червоне з квадратним. Клієнт DVB-T2 не ваш клієнт. Для прикладу в моєму будинку 145 квартир і всього 5 тарілок. Ви думаєте, що всі ці люди дотепер не дивились телевізор? Яким чином вони це робили здогадатись думаю не важко. Може вони всі зараз побіжать встановлювати тарілки? Якщо не зробили це до цього часу, то навряд чи зроблять зараз. Їм простіше просто запхати кабель в DVB-T2 приймач.
Хочу наголосити, що я особа матеріально не заінтересована, так як не займаюсь встановленням ні супутникового ні будь якого іншого телебачення. Люди з форуму які мене знають, можуть це підтвердити. До певної політичної сили також не належу ї їх прихильником не являюсь. Я як і всі не задоволений підбіркою каналів, ціною на приймачі, тим що позбавили мене вибору приймача, через кодування сигналу та багато іншим, але така наша реальність. Просто перестаньте флудити і не перетворюйте форум в філіал клініки для розумово відсталих статистичних одиниць :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: VANOS від 14:09:39, 06 Травень 2012
stepan_kv Ви праві, все порівнюється із супутниковим, але це відбувається тому що більшість на даному форумі мають відношення до САТ ТВ, якщо б були "кабельщики" чи ще хтось там, порівнювали б з тим про що добре знають. По поводу конкуренції особисто мене це не тривожить, ви праві не так вже воно і відчутно вдарить по установщикам, чому, не буду приводити доводи їх давно на форумі обговорили.
І ще невеличка історія: на днях дзвонить знайомий установщик, поговорили про те про се, і от він мене питає чи багато я маю комплектів, ну відповів що не багато, хоча збираюсь закупити для устаноавки. На що він мені заявляє, що швидко потрібно все продавати і більше не купувати, а то можу пролетіти, на питання звідки він взяв таку чуш, повідомив що йому, десь там хтось із постачальників сказав. Хоча пояснення звідки такий висновок так я і не отримав.
І пригадалося мені як ще на зорі народження Віазаду щось таке втирали: що все всі канали закодують, і тарілки ставити будуть тільки спеціалізовані фірми, ну і так далі. І ти диви  :2funny: :2funny: :2funny: дивно як же це так не всі канали закодували, і тарілки ставлять можна сказати кому не лінь :2funny: :2funny: :2funny:.
От із цього всього робіть висновок.
Як на мене, будуть свої клієнти у цифрового ТВ, хоча швидше за все, все ж таки відбудеться відтік клієнтури на інші системи прийому телебачення.
Прогрес є прогрес і нікуди в сучасному світі від нього втекти. :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: tosat від 20:38:46, 06 Травень 2012
stepan_kv ця тема створена саме для обговорення негативу, особисто я вважаю теперішню ціну на сетбокси min в 3 рази завищену, не всім їх безплатно роздадуть, мені от просто цікаво скільки жителів вашого будинку їх купили..?
Думаю що цим сказано все..
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: дядя Міша від 21:16:21, 06 Травень 2012
А скільки, взагалі то, коштує HD приймач DVB- T2 у Європі???
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: fox-taras від 22:13:27, 06 Травень 2012
А скільки, взагалі то, коштує HD приймач DVB- T2 у Європі???
У Європі DVB- T без 2 і ціна напевно менша адже вони їх некодуютью.
А ціна має бути десь приблизно 300-350грн а в 3 рази менша.
коли буде ціна в 3 рази менша то це вже буде не тюнер а металолом,думаю що всі памятають старе глобо тай нове 4100 але нетеперішнє а те що коштувало при гуртових закупках 35-40 долярів.Скільки вони пропрацювали років без ремонтів і світло я вам скажу тоді більше скакало чим тепер.Це все якість запчастин,а тепер всі хочуть щоб було в 3 рази дешевше,от і маєте супер тюнера які через тиждень несуть на ремонт.Така правда.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: stepan_kv від 22:18:47, 06 Травень 2012
stepan_kv ця тема створена саме для обговорення негативу, особисто я вважаю теперішню ціну на сетбокси min в 3 рази завищену

Вважати можна що завгодно. Покажіть мені будь ласка аналогічний приймач з меншою ціною в 3 рази. Не потрібно видавати бажане за дійсне.

мені от просто цікаво скільки жителів вашого будинку їх купили..?

Досить дивне питання. Звідки я можу знати?

А скільки, взагалі то, коштує HD приймач DVB- T2 у Європі???

На ebay є всього 2 моделі і то невідомого виробника без функції медіаплеєра по ціні $63.02 (http://www.ebay.com/itm/The-latest-products-DVB-T2-terrestrial-digital-television-receiver-tv-tuner-/320898366585?pt=UK_Sound_Vision_Viewing_Cards&hash=item4ab7087c79) і $59.78 (http://www.ebay.com/itm/The-latest-products-DVB-T2-terrestrial-digital-television-receiver-tuner-dvb-t2-/251052089282?pt=UK_Sound_Vision_Satellite_TV_Receivers&hash=item3a73dedfc2). Доки не налагодять масового виробництва ціна буде високою. Є ще PCTV карти, там ціни взагалі космічні.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: roger5000 від 10:07:37, 07 Травень 2012
Чому Т2, чого не зробили як у всіх нормальних людей? Це єдине що не влаштовує.
Ціна на Т2 тюнер нормальна зараз більш менш людський медіа плеєр так коштує.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: дядя Міша від 11:24:00, 30 Серпень 2012
Пенсіонери відмовляються від дармових телетюнерів. Їм ніхто не може пояснити, як ними користуватися ....
30.08.2012

21 березня 2012 року Кабінет Міністрів України затвердив Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення населення засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення.
Вказані пристрої безкоштовно отримують всі інваліди першої та другої групи, в тому числі інваліди війни цих груп; інваліди війни третьої групи; особи, які виховують дитину-інваліда, за умови, якщо дитина не перебуває на держутриманні; особи з малозабезпечених сімей, які отримують державну допомогу згідно із Законом України
"Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям"; особи, які отримують субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в 2011-2012 роках.
 
Для того, щоб безкоштовно отримати телетюнер, користувачі із зазначених категорій мали до 1 липня 2012 року звернутися до місцевих управлінь соціального захисту населення з відповідною заявою.
 
Проте, як зазначила УНІАН на прес-конференції заступник начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінниччини Людмила Каратаєва, вони отримують щонайменше 10 дзвінків у день технічного характеру. Простіше кажучи, люди на селі не можуть розібратися із тюнерами, а роз’яснювального механізму просто не існує.
 
- Функція нашого управління полягає в тому, щоб передавати отримані нами заяви від громадян, які безкоштовно отримують тюнери, до Держтелерадіо. Та структура відповідно надсилає громадянам тюнери поштою, - сказала Людмила Каратаєва. – Але до наших функцій не входить ні роз’яснювальна робота, ні супровід технічного працівника. Є навіть такі випадки, коли люди телефонують нам і просять забрати назад ці цифрові засоби через те, що не можуть в них розібратися.
 
Заступниця управління також зазначила, що цифрові тюнери не можна передати у спадок. І тому якщо він надійшов до поштового відділення, а людина вже померла, то цифровий прилад повертають назад у власність держави.

http://www.expres.ua/news/2012/08/30/72547 (http://www.expres.ua/news/2012/08/30/72547)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: oleh61 від 16:21:31, 30 Серпень 2012
"просять забрати назад ці цифрові засоби" -

щось мало віриться,що хтось відмовляється від "халяви" - наш менталітет говорить інше -"а хай мені лежить!" :2funny: :2funny: :2funny:

"цифрові тюнери не можна передати у спадок" -ну це вже взагалі "гондурас"  :'( :'( :'(
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 18:40:23, 30 Серпень 2012
"...люди на селі не можуть розібратися із тюнерами, а роз’яснювального механізму просто не існує." - У "Гондурасі"- як завжди: щось починають робити і ніколи не закінчують! >:( *-P
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: дядя Міша від 18:47:01, 30 Серпень 2012
Пенсіонери відмовляються від дармових телетюнерів. Їм ніхто не може пояснити, як ними користуватися ....
30.08.2012

21 березня 2012 року Кабінет Міністрів України затвердив Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення населення засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення.
Вказані пристрої безкоштовно отримують всі інваліди першої та другої групи, в тому числі інваліди війни цих груп; інваліди війни третьої групи; особи, які виховують дитину-інваліда, за умови, якщо дитина не перебуває на держутриманні; особи з малозабезпечених сімей, які отримують державну допомогу згідно із Законом України
"Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям"; особи, які отримують субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в 2011-2012 роках.
 
Для того, щоб безкоштовно отримати телетюнер, користувачі із зазначених категорій мали до 1 липня 2012 року звернутися до місцевих управлінь соціального захисту населення з відповідною заявою.
 
Проте, як зазначила УНІАН на прес-конференції заступник начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінниччини Людмила Каратаєва, вони отримують щонайменше 10 дзвінків у день технічного характеру. Простіше кажучи, люди на селі не можуть розібратися із тюнерами, а роз’яснювального механізму просто не існує.
 
- Функція нашого управління полягає в тому, щоб передавати отримані нами заяви від громадян, які безкоштовно отримують тюнери, до Держтелерадіо. Та структура відповідно надсилає громадянам тюнери поштою, - сказала Людмила Каратаєва. – Але до наших функцій не входить ні роз’яснювальна робота, ні супровід технічного працівника. Є навіть такі випадки, коли люди телефонують нам і просять забрати назад ці цифрові засоби через те, що не можуть в них розібратися.
 
Заступниця управління також зазначила, що цифрові тюнери не можна передати у спадок. І тому якщо він надійшов до поштового відділення, а людина вже померла, то цифровий прилад повертають назад у власність держави.

http://www.expres.ua/news/2012/08/30/72547 (http://www.expres.ua/news/2012/08/30/72547)
Прошу вибачити мене за цей допис, як заказний, за що заробив великий "ВТИК"... Нігде не написано і ніхто нікого не зобовязує, проводити якусь розяснювальну роботу і допомогу в користуванні відповідним тюнером. Для цього придається "Інструкція обслуговування". Крім того, на місцях є спеціалісти, до яких можна звернутися про допомогу...На рахунок повернення тюнерів, то це абсурд.. Наш народ такий, що на "халяву", брав би ще другий, якби давали...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 19:48:35, 30 Серпень 2012
Цитувати
Прошу вибачити мене за цей допис, як заказний, за що заробив великий "ВТИК"...
:2funny: :2funny: :2funny: Я кажись здогадуюсь выд кого "ВТИК", а за перепрошенням за що Вам той "ВТИК" не розумію ??? За те що Ви виклали копію статті з газети ??? Таким макаром і до цензури не довго дійти...  :2funny: :2funny: :2funny:
Ця статейка так собі на "3" і дуже попахує "заказухою" або як казали при советах - "третій сорт то ще не брак"....
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: stepan_kv від 20:45:32, 30 Серпень 2012
Мені також цікаво, хто і за що "втикнув"? :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 05:59:34, 31 Серпень 2012
 :2funny: Та є тут у нас один "товарищ" ярий поборник Зеко-буду, як працює під логунгом : "За Зако-буд во сне и на яву я свем вам пасть порву"...  :2funny: :2funny: :2funny: ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 06:48:33, 31 Серпень 2012
"За Зако-буд во сне и на яву я свем вам пасть порву".
slavon, не переймайтеся- всім не порве! "Нас багато- нас не подолати!"
Так що можете з чистою совістю і без докору сумління до віазаду додати DVB Т-2!
Буде *oohaa*  *-A ! ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: дядя Міша від 17:32:11, 13 Вересень 2012
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi419%2F1209%2F82%2F33810995bda9.jpg&hash=6f040c8d6962872539b13fcb29d78e7e) (http://www.radikal.ru)

Цугцванг цифрового ефірного наземного телебачення України....
 Олександр Півнюк, для «Телекритики» 13-09-2012    

Своїми кроками з упровадження цифрового мовлення нинішній склад Національної ради руйнує інформаційний простір України

Напередодні Цифрового форуму, що відбудеться цього року 14 вересня, «Телекритика» публікує статтю Олександра Півнюка, екс-заступника гендиректора Концерну РРТ, а нині заступника гендиректора телеканалу ТВі, - авторський погляд на ситуацію з упровадженням цифрового ефірного наземного телебачення в Україні. Редакція готова продовжити дискусію довкола DVB на нашому сайті.

 З кінця ХХ сторіччя в Україні почали не тільки говорити, а й здійснювати перші кроки - хоча й експериментальні, але впевнені  до цифрового ефірного мовлення. В 2006 році у Швейцарії Адміністрація зв'язку України разом із усією європейською спільнотою взяла участь у розробці частотного планування цифрового ефіру та визначення термінів реалізації цих планів. Результати такої спільної розробленої й затвердженої праці фахівці називають угодою «Женева-2006». Зазначена угода передбачає наявність періоду переходу від аналогового до цифрового телерадіомовлення, який триватиме до 17 липня 2015 року. Після завершення зазначеного періоду аналогове мовлення втратить свій статус, а його застосування буде можливим тільки за умови відсутності радіозавад прийманню цифрового телерадіомовлення в сусідніх країнах. Рух до очікуваного чуда глядачами 2015 року розпочався.

 Подальші пристрасті завирували наче в шаховій партії.

 007 рік, хід перший: з MPEG-2 до MPEG-4

 Спеціалістами галузі (зокрема, Концерну радіозв'язку радіомовлення і телебачення - РРТ, державного підприємства, що здійснює операторську діяльність із технічного обслуговування мереж телемовлення) пропонувався досконаліший протокол стиснення цифрового потоку порівняно з нинішнім MPEG-2, який удвічі - з 4 до 8 телепрограм - збільшував ємність стандартної смуги телевізійного сигналу. Національна рада з питань телебачення і радіомовлення не підтримала пропозиції спеціалістів, що призвело до гальмування розвитку цифрового мовлення, адже з 2008 року в телеефірі Києва могло бути не 20, а 32 телевізійні програми в цифровому форматі. Врешті-решт застосування протоколу MPEG-4 було захищено рішенням РНБО, а не регуляторного органу.

 2010 рік, наступний хід: з DVB-T1 до DVB-T2

 DVB-T, DVB-T2 (Digital Video Broadcasting - Terrestrial) - європейські стандарти наземного цифрового мовлення.

 Коли Європа розпочинала переходити на новий стандарт мовлення DVB-T2, в м. Одесі в червні 2010 року на телевежі було проведено перше тестове мовлення в Україні в цьому стандарті. Подія була значуща лише для фахівців, очевидно, що при цьому ємність телевізійного каналу зростала на 60%. Певно, що пропозиція Нацради у 2010 році розвивати мережу цифрового телемовлення за технологією DVB-T, яка в найближчому майбутньому кане в Лету, нікого не зацікавила, крім однієї компанії. Вони щось знали! Вони вгадали, що отримають до своєї майбутньої ліцензії зміни стандарту мовлення з DVB-T на DVB-T2 взагалі без змагань, що значно поліпшить комерційну привабливість проекту. Враз новий парк телевізорів і декодерів із тюнерами DVB-T, вже придбаних глядачами й тих, що чекали на своїх покупців, став непотрібним для прийому телесигналів чотирьох загальнонаціональних мереж від новоствореного провайдера цифрового мовлення.

 Починаючи з 2006 року лише низка українських підприємств розпочала підготовку до переходу на цифрове мовлення - одні розробляють та виготовляють ВЧ-пристрої, інші - пристрої формування цифрових потоків, та лише один завод працює над приймальним обладнанням. Відкрите акціонерне товариство «Меридіан» імені С.П.Корольова проходить усі етапи розробки тюнерів, успішно впроваджує їх у виробництво. Відреагували і на зміну стандарту мовлення - підготували до випуску тюнер для прийому стандарту DVB-T2. Відчувається, що країна, яка дала світу Сікорського, Корольова, Янгеля, розвиток кібернетики та ракетної техніки, гідно та фахово зустрічає реалії революційного стрибка в інформаційних технологіях, а саме в цифровому мовленні. Оговталися глядачі та потягнулися шукати тюнери з підтримкою DVB-T2.

 2011 рік, наступний хід: шах

 Ось сюрприз для всіх - умовний доступ. Думка Держкомтелерадіо: «...це дозволить захистити населення від піратських пристроїв та наповнити ринок якісними сет-топ-боксами...», - видалася слушною для  Нацради, її повторив голова Володимир Манжосов на засіданні регуляторного органу 12 жовтня 2011 року в такій інтерпретації: «Ми знаємо, що вже зараз в Україну завозять невідомі пристрої. Держкомтелерадіо і ми стурбовані цим. Я розмовляв з керівником "Зеонбуду", вони не в захваті від ідеї встановлювати систему умовного доступу на власні гроші, але розуміють серйозність проблеми».

 Нацрада з питань телебачення і радіомовлення тоді же на засіданні рекомендувала оператору і провайдеру цифрових мультиплексів компанії «Зеонбуд» разом із забезпеченням виконання безкоштовного доступу до 32 телевізійних каналів закодувати їх. Таке рішення Нацрада ухвалила, погодившись із відповідною пропозицією Державного комітету телебачення і радіомовлення. Рішення мало рекомендаційний характер, тобто відповідальності за цей крок поважний національний орган на себе не бере. Не в захваті від такої ідеї були зеонбудівці, але швидко, протягом двох місяців, обрали певну систему умовного доступу. Чому саме таку, не пояснили ні спеціалістам, ні глядачам. «Зеонбуд» як справжній посередник між постачальником контенту та глядачем, керуючись турботою про розширення своєї аудиторії, міг би і не слідувати рекомендаціям Нацради, адже це лише рекомендації. Можливо, нам не відомі подальші плани цього провайдера, але такими кроками закладено підвалини для створення обмеженого доступу до контенту, який із самих початкових вимог Нацради мав бути загальнодоступним.

 Найактивніші та найпрогресивніші глядачі, які враз стали не впевнені в подальших новаціях, із сумом подивилися на щойно придбаний тюнер DVB-T2 без системи умовного доступу та попрямували до... вже не до крамниць та радіоринків, а до провайдерів супутникового, кабельного мовлення та інтернет-телебачення. Таким чином, у країні поступово втрачається потенційна аудиторія ефірного цифрового мовлення.

 Провайдер ( від англ. provider) - компанія, постачальник будь-яких послуг.

 В Україні ТОВ «Зеонбуд» рішенням Нацради визначено провайдером багатопрограмної послуги ефірного цифрового телебачення. Розгляньмо, кому та які послуги надає ця компанія

 1. Експлуатація цифрових телевізійних передавальних станцій оператором ефірного мовлення (в тому числі Концерну РРТ) для телерадіокомпаній. Питання лише аналізу ціноутворення, тобто скільки грошей платять телекомпанії та скільки залишається у провайдера після розрахунку з оператором. Якщо ця маржа дуже велика, певно, має бути ще одна послуга.

 2. Передача контенту від телерадіокомпаній до глядача. Природно, за таких функцій слід очікувати від «Зеонбуда»:

- закупки своїм коштом сет-топ-боксів та розповсюдження їх абонентам;

- вимірювання розмірів зон покриття з метою залучення найширших верст населення;

- проведення роз'яснювальної роботи серед населення.

 На практиці цього не робиться, а останні дії щодо кодування сигналу, призначеного для вільного розповсюдження, нанівець зводять усі намагання стрімко розширити глядацьку аудиторію.

 Разом із цим Національна рада змушує провайдерів програмної послуги в кабельному мовленні збільшити пакет універсальної програмної послуги (так званий соціальний пакет) на кількість програм тих каналів, які транслюються або ще будуть транслюватися абсолютно іншим провайдером програмної послуги в ефірі - «Зеонбудом». Переважна більшість кабельних операторів буде змушена сигнал із цифрового пакету розпаковувати, розкодовувати та перевести в...(!) аналогове мовлення. Такі рішення Нацради ведуть до руйнації бізнесу як кабельних операторів, так і телерадіокомпаній, що ми вже бачимо на прикладі телеканалу ТВі. Телерадіокомпанії та оператори зв'язку втрачають можливість змагатися контентом. Із твердження ефірного провайдера цифрового мовлення про наявність 95% покриття, із рапортів про розповсюджені коштом платників податків «соціальні» ефірні сет-топ-бокси випливає, що «соціальної послуги» в кабелі в розмірі 32 телеканалів не потрібно, бо глядач із мінімальним достатком і так їх отримає через ефір. Наполегливість на своєму регулятора у цьому питанні змушує засумніватися в задекларованих 95% покриття «Зеонбуда». До речі, чи не знущанням із найбідніших верств населення буде «подарувати» в обов'язковий перегляд банківський канал про котування курсів валют, акції, цін на золото тощо.

 2012 рік, цугцванг

 Цугцванг - (нім. Zugzwang - «примус до здійснення ходу») це коли одна зі сторін або обидві одразу не мають корисних або нейтральних ходів, і пересування будь-якої фігури на шаховій дошці призведе до погіршення результату.

 Ми опинилися в тій ситуації, коли будь-яка дія або бездіяльність усіх гравців на ринку цифрового мовлення - постачальників контенту, послуг, обладнання - все одно призведе до погіршення ситуації. Тобто робити не можна і не робити не можна.

 1. Треба віддати належне сміливості ТОВ «Зеонбуд» будувати цифрове мовлення, його освоєнню мільярда гривень за короткий термін, не знаючи реального покриття України своїм сигналом, спонукати до співпраці масу ТРК. Тарифи «Зеонбуда» без проведення розрахунків, із посиланням на тарифи для аналогового мовлення Концерну РРТ, стали предметом уваги АМКУ.

 З інформаційних повідомлень: «Голова Нацради зазначив, що, система кодування є двосторонньою, та провайдер буде бачити, в якому місті скільки підключено сет-топ-боксів: "Це дозволить мати повну картину і приймати рішення про відключення аналогового сигналу там, де вже буде досить користувачів цифрового телебачення"».

 Таким чином, завдання державної ваги щодо розбудови інформаційного простору України перекладено на провайдера: він визначатиме, де і коли відключати аналогове мовлення, спираючись не на дані стосовно фактичного поширення свого сигналу, а на інформацію щодо успішності роботи торгових точок з продажу тюнерів.

 2. Концерн РРТ не став оператором цифрового мовлення (технічне обслуговування цифрових передавачів проводиться в кращому випадку за застарілими нормативними документами, а саме правилами технічної експлуатації аналогових передавачів), не має достатньої метрологічної бази для вимірів параметрів цифрового мовлення тощо.

 3. Телекомпанії не в змозі оплатити послуги провайдера, які не базуються на інформації щодо даних телеперегляду, аудиторії, не мають вагомих аргументів до співпраці із рекламодавцями.

 4. Держава, згідно з Законом України «Про телекомунікації», за умов кодування цифрового мовлення та реально не контролюючи поставок сет-топ-боксів, не в змозі через операторів забезпечити надійну мобілізаційну готовність мережі цифрового телевізійного мовлення для особливих потреб, а саме: доведення сигналів сповіщення про стихійне лихо, надзвичайний стан тощо. На останніх уроках повені в Краснодарському краї теж варто повчитися. Нині в РФ у «Технічних вимогах на основні класи абонентських приймачів, телевізорів, CAM-модулів стандарту DVB-T/T2 з підтримкою технологій системи адресного управління, системи оповіщення Цивільної оборони і Надзвичайного стану та електронного уряду» сформульовано конкретні вимоги до тюнерів, які рекомендовано до застосування в цифровій державній ефірній телемережі. Тут, зокрема, базовими вимогами до апаратної частини є наявність USB-інтерфейсу стандарту 2.0, зчитувач універсальної електронної карти та смарт-картки системи обмеження доступу Системи адресного управління (САУ), а також наявність акумулятора і гучномовця, що дозволяють вести енергонезалежний прийом оповіщення протягом 15 хвилин після відключення живлення від мережі. Що стосується програмної частини, то тут обумовлюється обов'язкова підтримка САУ, оповіщень, електронного уряду спеціальних стандартів дескремблірування (декодування) й унікальних наборів ключів оператора зв'язку (російської розробки таких як сімейство «Роскрипт»).

 5. Через запровадження кодування вже нині обмежено перелік обладнання та його постачальників, що отримали доступ до ринку приймального обладнання цифрового сигналу з ефіру.

 З інформаційних повідомлень: «Член Нацради пані Єлманова-Калетнік запитала: "Не призведе це рішення Нацради (про кодування - примітка автора) до того, що "Зеонбуд" штучно обмежить доступ на ринок компаній - постачальників сет-топ-боксів?", Володимир Манжосов відповів: "Обмеження буде, але воно буде стосуватися неякісних і піратських пристроїв"».

 Хто визначає, де «піратське», де «неякісне» обладнання? «Зеонбуд». Прямо як у п'єсі : «-Чия земля? - Калитчинааа!». «Зеонбуд», а не державні органи сертифікації визначають якість; «Зеонбуд», а не відповідні міністерства контролюють виробництво; «Зеонбуд», а не Адміністрація зв'язку України впроваджує відповідну систему умовного доступу до контенту. Виробнику потрібно купити ліцензію на користування цією ж системою умовного доступу. Вартість такої ліцензії є договірною та може впливати на остаточну ціну тюнера, що може обмежити його виробництво в Україні. Втрачаємо сотні робочих місць. Вбудована система кодування обмежує інтегрування приймача цифрового ТБ з іншим обладнанням, а саме з програвачами дисків, домашніми кінотеатрами, смарт-телевізорами тощо. Усі напрацювання ВАТ «Меридіан» імені С.П.Корольова, того підприємства, що готував для внутрішнього ринку приймальну інфраструктуру цифрового телебачення, залишаються лише такими собі внутрішньозаводськими розробками, що тішать власну гордість та викликають розпач через втрату лідерства у власній країні.

 Слід із сумом очікувати, що як гелікоптери нашого співвітчизника піднялись у небо за кордоном, так і українські тюнери відкриють ефір за межами України. Таку історію ми могли отримати з так званим мікрохвильовим наземно-супутниковим цифровим телевізійним проектом МІТРІС (Мультиінтеграційна телерадіоінформаційна система), розробленим у Києві, але завдяки ентузіазму вітчизняних учених та фахівців не тільки на Кіпрі, Греції, Малайзії, Алжирі, а й у нас працює ця унікальна технологія. Сподівання на побудову ефірного цифрового телебачення в Україні ґрунтується лише на надії на небайдужих, ентузіастів, яких достатньо у нас. Упевненість породжується необхідністю.

 На шахівниці все завмерло. Чи варто грати нову партію?

 Слід повернутися на кілька ходів назад, скасувати кодування, зробити нові ходи та виграти партію в першу чергу для глядачів, для телерадіокомпаній, для всього ринку цифрового мовлення в цілому. З участі у турнірі має вийти лише аналогове телевізійне мовлення.

 Слід замінити арбітра, в якого одне лише мегазавдання: забезпечити бізнес лише одного гравця на цьому ринку. Своїми кроками з упровадженню цифрового мовлення нинішній склад Національної ради руйнує інформаційний простір України.

 *Фраза-символ неухильної волі, рішучості: «Ceterum autem censeo, Carthaginem esse delendam - А крім того я стверджую, що Карфаген має бути знищено», означає, що треба покінчити зі злом, якого більше не можна терпіти. У цьому контексті її треба переозвучити таким чином, щоб українською вона звучала так: «А крім того я стверджую, що весь склад Нацради має піти у відставку».

 Довідка про автора:

Олександр Півнюк закінчив Військово-космічну академію імені О.Ф.Можайського (м. Санкт-Петербург, Росія). Проходив службу в Збройних силах на командно-інженерних посадах за фахом «космічний зв'язок». На телебаченні понад 15 років. Розбудовував мережі телеканалів СТБ, КРТ, К1, К2, «Мегаспорт». З 2006 по 2011 рік обіймав посади віце-президента, заступника генерального директора Концерну РРТ з питань технічної політики. Наразі працює над проектом ТВі.

http://www.telekritika.ua/dvb/2012-09-13/75012 (http://www.telekritika.ua/dvb/2012-09-13/75012)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: дядя Міша від 16:44:48, 14 Вересень 2012
StarLightMedia заплатила «Зеонбуду» на 20% менше ніж, інші канали....
 14-09-2012    

По 1,6-1,8 млн грн за мовлення кожного каналу....

Канали СТБ, ICTV, Новий канал, М1 і М2 (телевізійний холдинг StarLightMedia) 11 вересня здійснили перший платіж оператору цифрової мережі «Зеонбуд», повідомив вчора на форумі Kiev Media Week гендиректор М1 і М2 Валентин Коваль.

 Як пише газета «Коммерсантъ» з посиланням на Валентина Коваля, група заплатила в серпні по 1,6-1,8 млн грн за мовлення кожного каналу. Це на 20% менше, ніж заплатили інші канали: повна вартість послуг «Зеонбуду» в серпні, згідно його офіційного прайсу, становила понад 2,1 млн грн. В результаті група заощадила на платі за чотири канали близько 2 млн грн.

 До цих пір StarLightMedia був єдиною групою каналів, яка категорично відмовлялася платити «Зеонбуду» за мовлення в його цифровій мережі, стверджуючи, що мережі як такої поки не існує.

 Наразі група заплатила менше, ніж вимагав «Зеонбуд», так як оператор не мовить на частині передавачів, зазначених у договорі з каналами, розповів пан Коваль. Договори з компаніями були укладені в минулому році, і повний список передавачів, за сигнал яких платять канали, був включений в договір. Але пізніше «Зеонбуд» переоформив частину ліцензій, і список передавачів змінився. «Ніяких радикальних змін ми не вносили. Для поліпшення якості сигналу ми перенесли частину передавачів в інші населені пункти», - пояснив гендиректор «Зеонбуду» Віктор Галич. Однак у StarLightMedia вважають, що платити за ті передавачі, які не вказані в договорі, група не повинна.

 Якщо StarLightMedia доведе, що частина передавачів, перерахованих в контракті з «Зеонбудом», насправді не мовлять, то зниження тарифу можуть зажадати й інші телеканали. «Юридично "Зеонбуд" повинен був вносити зміни в договори з каналами відразу після того, як вносилися зміни в його ліцензію. Але він цього не робив, тому канали вправі вимагати або зниження тарифу, або компенсації за те, що вони платили за мовлення на неіснуючих передавачах», - відзначає юрист одного з каналів, який також отримав ліцензію на цифрове мовлення. За словами співрозмовника «Коммерсанта», тепер канал також буде ініціювати переговори про зниження тарифів. «Прикладу StarLightMedia можуть слідувати й інші канали, які досі не мали підстав вимагати зниження тарифу», - вважає виконавчий директор Незалежної асоціації телерадіомовників Катерина М'ясникова. Пан Галич відмовився прокоментувати ситуацію, заявивши лише, що «з каналами йде переговорний процес».

 Всього національні ліцензії на цифрове мовлення зараз є у 28 каналів. Таким чином, потенційно «Зеонбуд» може втратити близько 168 млн грн (близько $ 21 млн) доходу в рік.

 Джерело в StarLightMedia вважає, що важелів тиску на холдинг у «Зеонбуду» немає: відключити мовлення найбільшої, тобто найпопулярнішою серед глядачів групи, напередодні виборів оператор не посміє. «Група не платила за мовлення рік - і при цьому як і раніше залишається в мережі», - додає співрозмовник «Коммерсанта». Однак інший менеджер групи нагадує про законопроект «Про ліцензування мовлення», зареєстрований в лютому народним депутатом Орестом Муцем (Партія регіонів). Документ у разі його прийняття дозволить позбавляти телеканали ліцензії на мовлення, якщо вони не мають договорів з провайдером мережі.

 До того ж, на думку «Зеонбуду», StarLightMedia і раніше винний оператору за минулий рік мовлення близько 20 млн грн. «Ми не могли оплачувати рахунки" Зеонбуду ", так як у оператора до липня не було дозволу на технічну експлуатацію передавачів від Українського державного центру радіочастот - тобто використання передавачів було заборонено», - стверджує пан Коваль. Однак одне з джерел  в StarLightMedia стверджує, що до липня, за даними холдингу, мовлення з більшості передавачів "Зеонбуду" взагалі не велося. «Тепер, за нашими даними, мережа почала діяти. Саме тому ми вирішили, що можемо почати за неї платити».

 Нагадаємо, що перші рахунки за послуги «Зеонбуду» мовники отримали в жовтні 2011. Так, за вересень загальнонаціональний телеканал мав сплатити близько 270-280 тисяч гривень за різний час роботи понад 140 передавачів (враховуючи мінус 50% знижки та +20% ПДВ). Ціна варіювалася залежно від мультиплексу, оскільки в них передавачі було задіяно нерівномірно. У рахунках за жовтень уже фігурувала сума 1,03-1,06 млн грн, а за листопад - 1,2-1,3 млн грн.

 Станом на кінець грудня, як констатувала Національна рада з питань телебачення і радіомовлення, «Зеонбуд» повністю збудував мережу. Для загальнонаціонального мовника вартість розповсюдження в мережі становитиме до липня 2012 року зі знижкою 50% - близько 1,438 млн грн на місяць, до серпня 2013-го зі знижкою 25% - близько 2,157 млн грн на місяць.

 Нагадаємо, станом на липень 2012 державні та комунальні ТРК уклали з ТОВ «Зеонбуд» на 32, 43 млн грн.

http://www.telekritika.ua/news/2012-09-14/75065 (http://www.telekritika.ua/news/2012-09-14/75065)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 09:56:21, 16 Вересень 2012
Ось нарив на просторах нету дві новини про українське Т2
Цитувати
Strong продав 250 тис. сет-топ-боксів, «Ромсат» дані не публікує

В торгові мережі поступило 400 тис. сет-топ-боксів - дані Держкомтелерадіо
Державний комітет телебачення і радіомовлення отримав 1 млн 384 тис. 907 заявок на отримання безкоштовних сет-топ-боксів. Такі дані оприлюднив 14 вересня на засіданні громадської ради при Держкомтелерадіо голова комітету Олександр Курдінович.
За даними Держкомтелерадіо, 600 тис. сет-топ-боксів відправлено «Укрпоштою» адресатам, 400 тис. - надійшло в торговельні мережі.
Інформацію Олександра Курдіновича міжнародному форму «Цифрове мовлення в Україні» оприлюднила керівник центру законодавчих ініціатив Незалежної асоціації телерадіомовників Ольга Большакова.
У роздрібних мережах України продано вже близько 250 тис. сет-топ-боксів компанії Strong Ukraine, повідомив на Цифровий форумі представник цього постачальника Олексій Петренко. Всього з початку року Strong Ukraine поставив в Україну вже близько 1 млн цифрових приймачів.

Компанія «Ромсат» дані про своїх поставок і продажів оприлюднити не змогла.
Strong Ukraine та «Ромсат» (а також наближена до неї компанія «РКІ - Консалтинг») - єдині компанії, які отримали ліцензію на оснащення своїх сет-топ-боксів системою кодування Irdeto. Ці ж компанії є переможцями тендерів Держкомтелерадіо на поставку сет-топ-боксів за бюджетні кошти. На запитання, чи не вважають вони ознакою монополізму те, що ліцензію Irdeto надано тільки їм, Олексій Петренко відповів: «Ми давно займалися цим питанням, тому ми були готові».
та
Цитувати
До середини 2014 р. в Україні планують відключити аналогове ТБ

До середини 2014 р. в Україні планують відключити аналогове телебачення. Про це « proIT » заявив представник компанії « Зеонбуд ».
За його словами, основне завдання компанії на даний момент перевести на « цифру » залишилося 9 млн абонентів, які зараз дивляться аналоговий ефір.
Нагадаємо, що провайдер цифрового ТБ « Зеонбуд » до кінця 2012 року очікує, що його аудиторія складе близько 7-8 млн чоловік.
У зв'язку з вищенаведеним постає справедливе питання : Звідки візьметься у Зеко-буду за 3,5 міс 6-7 млн. абонентів,якщо приблизно за пів року з березня по вересень 2012 їх стало значно менше 1 мільйону ??? Не факт що з тих 600 тис. сет-топ-боксів дармових усі доставлені та включені в мережу і успішно приймать усі 4 МХ, також не факт що всі 400 тис. розкуплені... Такими темпами Зеко-буд досягне 7-8 мільйонів приблизно через 3-4 роки і то при умові що приблизно 1,2 мільйона безплатних лохо-боксів в рік будуть закуплятися державою, а попит на платні лохо-бокси збережеться на тому ж рівні, а як на мене 1 і 2 є дуже нереальним...

По моєму Зеко-буд нас усіx безбожно дурить. Нагадаю що ще у серпні 2012 року його директор заявляв наступне
Цитувати
Близько трьох мільйонів українців дивляться безкоштовне цифрове ТБ
До єдиного в Україні оператору безкоштовного цифрового ефірного телебачення «Зеонбуд» підключилося близько 3 млн. абонентів. Про це заявив генеральний директор компанії Віктор Галич.

«Ми розраховуємо, що до кінця місяця у нас буде три мільйона абонентів», - заявив Галич.

За його словами, компанія поставила мету набрати 7 млн. абонентів до кінця 2012 року.

На запитання журналіста, куди звертатися абонентам, якщо вони не можуть самостійно налаштувати ТВ-приставку, Галич відповів, що в сервіс продавця.

«Ми підозрюємо, що з підключенням можуть бути недоліки в цій системі в окремих місцях, але вони повинні відпрацьовуватися. Завдання така поставлена ​​», - заяви він.

Нагадаємо, що переможцем у тендеру на поставку пільгових ТВ-приставок для прийому цифрового сигналу стала компанія Strong Ukraine.

На забезпечення приставками незаможних з бюджету-2012 буде виділено більше 350 млн.грн. На розгляд парламенту винесено законопроект, норми якого, зокрема, передбачають збільшити відповідні бюджетні витрати ще на 100 млн.грн.
Круто 1 мільйон лохо-боксів ввезли в України і 3 мільйона абонентів... Цікаво яку траву курить пан директор ???  :2funny: :2funny: :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: romkoro від 12:50:20, 16 Вересень 2012
1 лохобокс дивиться, в середньому, 3 людини в сім'ї. Якось так напевно...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 12:57:37, 16 Вересень 2012
romkoro Ага, це так само, як рахувати середню температуру тіла хворих по лікарні, показник вроді є а толку від того 0.ху* десятих..., так можна і 5 чоловік на сімю рахувати...  :2funny: :2funny: :2funny:
Як на мене потрібно рахувати один 1 лохо-бокс - 1 абонент...  ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 18:31:01, 02 Листопад 2012
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.agsat.com.ua%2Fproducts_pictures%2Fneotion_cam_ci%2B_itdeto_t2.jpg&hash=073a7ab108dce055a2a7903be0c912e3)
Модулі Irdeto Neotion CI+, призначені для отримання доступу до телеканалів антинаціонального провайдера «Зеонбуд», наявні в продажі абсолютно безкоштовно... порядку 333 грн. Особливо радує наявність "зворотного шифрування", про яке говорив пан ioan http://sat-ukraine.info/index.php/topic,9409.msg122567.html#msg122567 (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,9409.msg122567.html#msg122567). Дана "послуга" повинна принести "велику радість", абонентам (так, саме абонентам) компанії Зеонбуд...

Словом, якщо не потоплять Амос, то навряд чи, що ті канали буде дивиться більшість народу. Хіба що справжні українські "рєзіновиє іздєлія".

Тьотя Шура 4ever  *-P

Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 12:15:19, 04 Листопад 2012
Як на мою думку, то  компанії Зеонбуд присниться піпець при такому підході до абонентів. >:( ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 22:19:26, 06 Листопад 2012
Подешевшали модулі... Народ потягнувся і ціна вже не 333, а 369 грн.
Краще вже Либлядь ТБ + заєбіжн, ті хоч відкрито народ розводять. А зеники кодують те, що по-праву повинно буди доступне пересічному українцю, при цьому дошкуляючи неправдивою рекламою.
А якщо клоаку зламають  :2funny: , то що тоді буде? Нова система кодування: Conax, Videoguard, PowerVu? І як наслідок - нові приймачі потрібно. Було б що захищать. Клони трк Україна тільки чого коштують...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Domestic від 00:51:45, 07 Листопад 2012
то Sat-eXplorer
Буде дупа. Чи повна дупа? Не знаю. Але дупа буде.
Виникає питання, а якщо з нового року, (не важно з якого) закінчіться оте безкоштовне зеобундя, а трапиться ще щось "безкоштовне", на яке нас, та наших батьків підсадить наш "вельмишановний"........ (слів нема, одні матюки). 
Хто має батьків, то той попіклується, та знайде раду. А в тих Дідусів та Бабусів, в кого нема ні синів, ні доньки з онуками, які зосталися з цим самі на сам, як,? ЯК!, вони зрозуміють оте "ЦІ"каве  "ПР"авельне телебачення та й ще "безкоштовно"?
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 17:22:01, 07 Листопад 2012
Хочу закликати народ (не тільки на нашому форумі, а й взагалі по всій Україні) утриматись від покупок тих лохо-ресиверів та лохо-модулів. Їх реальна розумна ціна 330 грн. за приймач і 100 грн. - модуль, не більше. Так що нехай знижують ціну. То вже їхня проблема яким чином, хоч і за рахунок коштів тих, хто порадив закодувати сигнал. Принаймні, працювати на компанію Irdeto  простому громадянину України не має ніякого сенсу.  Такі "послуги" спрямовані лише на набивання кишень можновладців, будування дач на Кіпрі і багато інших цікавих речей, за рахунок нашого народу...
Хай вони (можновладці) день і ніч дивляться те своє телебачення у закодованому вигляді, а для нас ,на даний час, вистачить трохи іншого контету: доступнішого і цікавішого.
Слава Україні  *-P
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 17:42:16, 07 Листопад 2012
Sat-eXplorer- повністю з Вами згідний! Треба всілляко бойкотувати цифру. Попит формує ціну. ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 17:52:18, 07 Листопад 2012
Підтримую Sat-eXplorer в цьому питанні, але не з тієї причини, як на мене,, Зеко-буд слід бойкотувати з наступних причин :
1. Не обгрутноване кодування і Т2 і як наслідок за бортом залишились мільйони українців з DVB-T/mpeg4 ТВ
2. З тієї ж причини відсутність здорової конкуренції на ринку обладнання для цифри та баснословні заробітки для 2 обраних компаній продавців металоломів-недоприймачів - Стронг і Ромсат...
3. Незадовільне покриття Т2 і потреба використовувати для його прийому антени вартість яких співмірна з вартістю гавно-приймачів для Т2.
4. Непрозоро проведений конкурс на місця в мульти-комплексах зеко-буду і як наслідок не попадання в нього опозиційних каналів... Ну дуже вже слабий набір каналів у порівнянні зі спутником...  ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 18:10:27, 07 Листопад 2012
slavon- ну Ви і філософ (в доброму розумінні слова)! derisive.gif Умієте припіднести... ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: oleh61 від 20:49:06, 07 Листопад 2012
 тут усе продумано на перспективу  >:(- за рік-два за 300грн. можна буде купити те ,що зараз коштує 30 грн.  :2funny: ,тільки тюнер так і залишиться металобрухтом , яким є тепер  :)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 21:39:06, 12 Листопад 2012
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi412%2F1211%2Fd6%2F7dcb6c2d5a83.jpg&hash=8538ca1701133a80deb118f7bbbd1010)

Не спи моя рідна земля. Прокинься моя Україна!

Закликаю тиснути на Фашистську раду з усіх фронтів до повної перемоги! Вони не на тих наїхали. Також можна подати колективний позов до суду на Нацраду та компанію Зеонбуд, скаргу антимонопольний комітет, адже все що зараз пов'язане з ефірним цифровим телебаченням - спекуляція державного масштабу. Бойкот купівлі обладнання теж ніхто не відмінив. Занадто вже безкоштовно...
А ще краще правдива реклама по телебаченню, яким чином півтисячі гривень стають безкоштовними. Варіантів багато. Все наших руках!!!  *-P
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: tosat від 06:22:27, 13 Листопад 2012
Те що ціна на тьюнери Зеника завищена як мін. В 2 рази було відомо з самого початку.. , дивує мене що тільки зараз Ви почали про це говорити , також як і те, що дехто ще хотів на цьому заробити derisive.gif.. Тож повторю ще раз свою думку: поки є ФТА сат канали забудьте за той Зеник зовсім поки ціна на нього не стане адекватною..
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 10:33:19, 13 Листопад 2012
Цитувати
Ви почали про це говорити , також як і те, що дехто ще хотів на цьому заробити derisive.gif..
Про те що ціна завищена на той металолом я особисто говорив на форумі ще на початку 2012, а про те що Зеко-буд це повна фігня ще у вересні 2011 р...  :2funny: ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 14:42:00, 13 Листопад 2012
tosat, slavon, ви абсолютно праві, але говорити мало... Діяти треба. Ви думаєте на лохо-ресиверах вони зупинятся? Навряд-чи. Інша проблема, що народ у нас наївний, скільки разів наступали на одні і ті ж граблі, та все даремно...

(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi642%2F1211%2F50%2F2bac96bcd5a8.jpg&hash=e79ae84988e15fb52b42a39478b2b809)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 15:23:15, 13 Листопад 2012
Sat-eXplorer Є така народна мудрість: "Якщо людина ідіот то це надовго, говорять це назавжди...". До чого я це веду: дзвонить наприклад черговий "лошок" який надивився реклами від Зекобуду, пояснюю то то черговий розвід і лохотрон, є ймовіртість на 90% що цифрового сигналу не буде взагалі і тд.тп. Якщо людина і після цього йде і купує той металолом то це вже діагноз і з цим нічого не зробиш, або як кажуть у нас "не всіх дурних війна забрала...". Саме головне що цікаво що попадаються на "вудочку" до Зеко-буду люди які вже мають СД приймача на трьох-голового. Один такий мене переконував що зі супутнику йде аналог, а тут цифра...  :2funny: :2funny: :2funny: ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: carder від 17:01:31, 13 Листопад 2012
Ну зараз ми поділились на тих хто за Т-2 і тих хто за САТ.

Тут нічого не вдієш такий менталітет наших людей.

Я особисто кажу що супутники з орбіт не знімуть а ваш Т-2 з легкістю можна прикрити, де хто чухає макітру дехто згоджується зі мною а  останні все купують той же Т-2.   
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Ankl від 18:22:44, 13 Листопад 2012
по "Першому Національному"  коли йшла передача із Савіком Шустером то по цифрі чи Т2, як хочите, в цей час показували кінофільм "Собаче серце" замість передачі , по спутнику все гуд....От виходить, що телевізор називають "зомбоящиком" але тепер в комплекті із Т2 тюнером..... як назвати?
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 18:42:57, 13 Листопад 2012
Цитувати
але тепер в комплекті із Т2 тюнером..... як назвати?
зеко-буд зомбоящик...  :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: oleh61 від 20:42:21, 13 Листопад 2012
зомбобуд має позитив для людей ,світогляд яких обмежений дешевими серіалами з рекламою, новинами з Інтера,відсутністю інета,пристойного телевізора  і незадовільною якістю ефірного аналога  :)та для тих пільговиків ,що одержали тюнер безкоштовно .
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 02:36:53, 15 Листопад 2012
супутники з орбіт не знімуть а ваш Т-2 з легкістю можна прикрити, де хто чухає макітру дехто згоджується зі мною а  останні все купують той же Т-2.

Такі вже ми є... "Не повірю, поки не попробую!" Постійно вчимося на своїх помилках... Скільки не пояснюю- одна відповідь:- Та бо по телевізорі показували... Авторитет! Після цього більше слів немає. Без коментарів, як кажуть... ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 05:10:59, 15 Листопад 2012
Цитувати
одна відповідь:- Та бо по телевізорі показували... Авторитет! Після цього більше слів немає. Без коментарів, як кажуть... ca.,
Ага як кажуть у нас "Нема слів, одні вирази та й ті переважно усі нецензурні". Привик наш народ вірити усьому що йде по зомбо-ящику, особливо рекламі...  :2funny: :2funny: :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: VANOS від 20:13:32, 15 Листопад 2012
Реально дурдом, в декого немає грошей щоб нормальний хавчик купити, а все туди ж по телеку сказали і все (остання інстанція), дійсно зомбо-ящик. Хоча на щастя бувають нормальні, правда і телик їм дивитися ніколи, працюють люди щоб жити по людськи. Спитали розказав і все зрозуміли, в них інші авторитети :) (інколи навіть я :)).
Люди ніяк не зрозуміють що "безплатний сир буває в мишоловці".
 :) :) :)був у мене прикол дзвонять мені і повідомляють що виграв Мільйон  :) :) :) :2funny: :2funny: сміху було, так що дівчина яка дзвонила вже і не знала що казати так що прийшлося закінчувати розмову, пробували передзвонювати, вибивав зразу(для чого марнувати час на дурниці). Дякую за увагу.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: carder від 20:42:48, 15 Листопад 2012
Реально дурдом, в декого немає грошей щоб нормальний хавчик купити.

А чому ти дивуєшся! Я ставив тарілку на замовлення заходжу в Хаті нема нічого окрім рядна на підлозі та панцерного ліжка часів СРСР, зато стоїть LCD 32 Inch Samsung і я дракона поставив, а огорожа  з ворітьми давно впала. Ось такі клієнти бувають !!!  *-P O0 і раді не падають духом  *oohaa*
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 01:15:49, 16 Листопад 2012
Людина живе нинішнім днем- "хліб насущний дай нам сьогодні..."
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Ankl від 07:32:46, 16 Листопад 2012
таки бачу що в світі не змінюється  здавніх часів "хліба і видовищ" , добре що ми хоч не нахлібі (зернотрейдери) то на видовищах зароблюємо.....
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 14:49:39, 20 Листопад 2012
Цитувати
Thomson THT702
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thomsonstb.net%2Fimg%2Fproducts%2FTHT702_front_t.png&hash=564444a43f599b0f8236a0879f37d676)
Акція: один ресивер за ціною двох! Поспішайте придбати. Кількість товару обмежена...  *oohaa*
Черговий брухт від компанії Strong .

P.S. Виникла ідея. Якщо провідним каналам української цифри поставити вимогу щодо припинення їхнього кодування в мережі Зеонбуд, а в разі її не виконання просто вийти із даного телепростору, то залишаться 3 клони трк Україна, які навіть за гроші ніхто дивитися не захоче... Можливо таку вимогу поставила група Інтер, частину каналів якої не закодували. В Російській Федерації аналогічна ситуація і там канали "бастують". І правильно, адже кодування значно зменшує аудиторію, а отже ціну на рекламу... Таким чином, від кодування сигналу в цифровому ефірі для телекомпаній набагато більше шкоди ніж користі плюс шалена плата за трансляцію.
Іще ньюанс. Чи знайдеться хоч один  провайдер платного кабельного чи супутникового телебачення який ретранслює певний пакет каналів і при цьому отримує абонплату не тільки від абонетнтів, а й від телекомпаній, послугами яких по-суті користується? Навряд чи. А в Україні цим займаються, причому на законодавчому рівні...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Snoop від 12:42:53, 21 Листопад 2012
Sat-eXplorer  як кажуть у нас "не всіх дурних війна забрала...".
"не всі дурні на неї йшли"!
Реклмама своє дає, тому купляють т2 приставки!
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 23:59:05, 23 Листопад 2012
Придбав 3D LED телевізор Samsung UE32EH6037UXUA, у якому є Т-2. Підключив "польку", якою не користуюся більше 5 років... Після сканування - результат:
аналогових- 15 каналів (зображення ледь-ледь пробивається...)
цифрових- 32 канали (8 відкритих: MTV Україна, RAI, Інтер, Галичина, Голдберрі, Мега, Партнер, Тест). Якість- просто чудо!!! *oohaa*
 *-A  Я ніяк не можу второпати: чого така різниця??? Звідки взявся такий сигнал??? У мене завжди були проблеми з прийомом. А тут... Ніколи не повірив би, якби не побачив на власні очі. Якби ще канали не кодували... :'( ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: stepan_kv від 00:33:51, 24 Листопад 2012
цифрових- 32 канали (8 відкритих: MTV Україна, RAI, Інтер, Галичина, Голдберрі, Мега, Партнер, Тест). Якість- просто чудо!!! *oohaa*
 *-A 

Обережно з такими висловлюваннями, бо зараз на вас повісять ярлик прихильника ПР :2funny: :2funny: :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 06:14:35, 24 Листопад 2012
Цитувати
Якість- просто чудо!!! *oohaa*
У порівнянні з аналогом це дійсно чудо. Раджу порівняти її з SD картинкою тихже каналів і не тільки тих на нормальному ХД приймачі, скажемо Дрімбокс чи Катріна (підключеного по HDMI) і тоді картинка від Зеко-буду дійсно буде "чудо"...  :2funny: :2funny: :2funny:
Порівнювати картинку від Зеко-буду з ХД картинкою тих же приймачів не пропоную - можна отримати інфаркт від розчарування...  :2funny: :2funny: :2funny:
Цитувати
Якби ще канали не кодували...
Які проблеми друже САМ від Зеко-буду вже є в продажі, приблизно 350 грн. і він Ваш...  :2funny: :2funny: :2funny: ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 07:20:57, 24 Листопад 2012
Я проти ПР і Зеко-буду. >:( І в захопленні не від якості, а від різниці між аналоговим та цифровим... Це може зрозуміти тільки той, хто все життя- до появи супутникового- спостерігав (не дивився, бо не було на що) за тінями на екрані... :'( На полі м"яча практично не було видно (уже писав)... Шкода, що цифра не появилася років 50 тому.  :'(
А тепер мені просто не зрозуміло, чого така різниця. Може на цифру поставили потужніший передавач?
САМ від Зеко-буду не збираюся купувати- навіть задарма його не хочу! Є щось більше та пристойніше. derisive.gif ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: stepan_kv від 10:13:51, 24 Листопад 2012
Раджу порівняти її з SD картинкою тихже каналів і не тільки тих на нормальному ХД приймачі, скажемо Дрімбокс чи Катріна (підключеного по HDMI) і тоді картинка від Зеко-буду дійсно буде "чудо"...  :2funny: :2funny: :2funny:

Не хотів встрявати в дискусію, але не втримався. Порівнювали, нормальне там зображення, нічим не гірше ніж з супутника, не треба вводити людей в оману. Чи може це такий прихований метод боротьби з "режимом"? :2funny:

Порівнювати картинку від Зеко-буду з ХД картинкою тих же приймачів не пропоную - можна отримати інфаркт від розчарування...  :2funny: :2funny: :2funny:

Де логіка, порівнювати SD і HD?
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 15:32:49, 27 Листопад 2012
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi607%2F1211%2F0a%2F3e3d4a7fa6e4.jpg&hash=ab707b58838fc3063e4a8f75916bf99e)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 15:55:58, 11 Грудень 2012
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi636%2F1212%2F1b%2Fe59e89863539.jpg&hash=2d0e13249f8a53caeced9d6620f5f2f5)
Мрії, мрії, мрії...   derisive.gif

P.S. Для зомбіящиків так само можна було вчинити... Але ні... В Януковча вже *опа болить від активацій, а всі дивляться тьотю Шуру.  *-P
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 15:22:59, 27 Січень 2013
Служба підтримки абонентів
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs020.radikal.ru%2Fi700%2F1301%2Fc7%2F4cec3233ec5e.jpg&hash=482a113c435b15318d77d543878434cd)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 14:16:13, 19 Лютий 2013
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs002.radikal.ru%2Fi198%2F1302%2F17%2F9f23f1c16cae.jpg&hash=46d3a735965f050327ff32c9f7577516)

Цитата: romsat (http://romsat.ua/efіrnii-dvb-tt2/tsifrovii-efіrnii-priimach-0)
Унікальність приймача в тому, що на ринку сучасних пристроїв не існує аналогів в своєму класі.

Знову дурять народ... Проти GI Matrix2 (GI 7799) той брухт відпочиває під колесами потяга Інтерсіті+...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vitivan від 20:52:28, 24 Лютий 2013
http://www.telekritika.ua/media-rinok/regulyuvannya/verhovna-rada/2013-02-14/79080 (http://www.telekritika.ua/media-rinok/regulyuvannya/verhovna-rada/2013-02-14/79080)


Ця інформація тиждень назад була викладена у сусідньому топіку (http://sat-ukraine.info/index.php/topic,9409.75.html)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Vetal999 від 14:29:32, 31 Березень 2013
Знову дурять народ... Проти GI Matrix2 (GI 7799) той брухт відпочиває під колесами потяга Інтерсіті+...
хіба GI 7799 працює з кам-модулем "Зеонбуда"?
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 15:24:46, 31 Березень 2013
Цитувати
хіба GI 7799 працює з кам-модулем "Зеонбуда"?
Друже Vetal999 GI Matrix2 (GI 7799) це супутниковий ХД приймач який дозволяє дивитися практично усі канали Зеко-буду зі супутників Амос 2/3 і Астра 4А і  навіть трохи більше. САМ від Зеко-буду йому нафіг не треба ... А якщо доставити антену на 36Е і підключити "цьоцю Шуру" на +++ то Зеко-буд відпочиває... А коштує GI Matrix2 (GI 7799) та заклоачений  Т2 металолом приблизно однаково...  ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 15:56:19, 31 Березень 2013
Vetal999, GI Matrix2 (GI 7799) крім DVB-S/S2 дозволяє приймати сигнал DVB-T2, хоч коштує не набагато дорожче від Trimax TR-2012HD PVR.  А те, що придурки закодували сигнал, лише підтверджує думку, що хтось хоче набити кишені, продаючи ПРавильне обладнання за завищеною ціною.

Наприклад, якщо ресивер Strong 8500 коштує в середньому 545 грн., а модуль Irdeto Strong CI+ 365 грн., то виходить чиста ціна даного ресивера, якби не було кодування, 180 грн. = 545 грн. - 365 грн. , бо всі рекомендовані ресивери комлектуються аналогічними, тільки вже влаштованими модулями.

Інша справа, що народ не зовсім розуміє суть даної афери. Багато хто вважає, що сучасні телевізори, в які мають влаштований Т2 приймач, будуть працювати тільки при наявності модуля. Інші купуються на рекламу, а в результаті виходить, що не все так просто, як на перший погляд. Знайомі здуру придбали трімакс, а потім, як вечорами почав плавати сигнал, поставили супутникову антену.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 16:17:51, 31 Березень 2013
Sat-eXplorer
Цитувати
GI Matrix2 (GI 7799) крім DVB-S/S2 дозволяє приймати сигнал DVB-T2
Так весь парадокс у тому, що хто має можливість дивитися DVB-S/S2 з трох-чотирьох голового, тому український DVB-T2 нафіг не потрібен... Вбудований DVB-T2 тюнер можна використати користувачам з прикордонних районів для прийому некодованого Т/Т2 з Угорщини, Чехії, Польщі, Білорусі ...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Hurkot від 17:37:43, 22 Квітень 2013
Цитувати
Держава застопорила перехід на «цифру»

 Перехід на цифрове телебачення в Україні істотно сповільнилося - громадяни перестали купувати приставки, а держава не виділила кошти на їх купівлю для пільговиків, пише газета «Капітал».
 За даними видання, в першому кварталі продажі сет-топ-боксів скоротилися в 2-2,5 рази в порівнянні з кінцем 2012 року. Відповідно до заяв гендиректора компанії «Зеонбуд», оператора цифрової мережі, торік продавалося близько 100-120 тис. приставок на місяць.
 З постачанням обладнання затягує і держава. Цього року Кабмін так і не виділив 300 млн грн на купівлю пільгових телевізійних приставок, потреба в яких становить майже 600 тис. штук.
 За даними «Зеонбуду», сьогодні близько 7 млн ​​людей дивляться цифрове ефірне телебачення. Проте представники телеканалів говорять, що насправді це число набагато менше. Згідно з дослідженням компанії GfK Ukraine, проведеним на замовлення каналів, «цифру» на кінець березня дивилися лише 2,3 млн осіб, або близько 6% від загальної кількості домохозяйст.
 Нагадаємо, аналогове ефірне мовлення має бути відключено в 2015 році.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Sat-eXplorer від 22:37:27, 11 Травень 2013
Так як перехід на "цифру" істотно сповільнився через те, що в населення банально невистачило коштів на "абсолютно безкоштовні" гаджети, то в хід пустили інформацію про кодування українських каналів на супутниках... А так "прикольнулися" хлопці із одного інтернет-магазину, намагаючись підняти обсяги реалізації модулів:
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi436%2F1305%2F70%2Fd870e86e31ad.jpg&hash=ec7d15c1fe5f9049f8c5918d7493d2fd)
Як кажуть: "Ні...я собі, все людям", перепрошую, лохам. І супер відгук щасливого користувача:
Цитувати
Сейчас модуль работает, все в порядке, качество изображения отличное!
Більшість громадян України ототожнюють поняття "сет-бокс" і "модуль доступу", а то зовсім різні речі. І, якщо не провести просвітню роботу, то в Україні можуть залишитися лише ці два поняття. Не позбавляйте себе вибору...
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 03:46:28, 12 Травень 2013
Зеко-буд зараз у великій жопі, бліц-кріг з лохо-приймачами не вдався, мережа побудована аби як, параметри модуляції сигналу виставили такі що для його прийому вже за 25-35 км від 1 кВт передавача треба вузьконаправлену антену з коєфіцієнтом підсилення мінімум 17 дБ, а тут ще й кредити, взяті в 2010 році на побудову всього цього маразму, треба віддавати.
Цитувати
Поигрался на даче с DVB-T2... До вышки километров 25-30... антенна КПИ  на высоте метров 8.. Прозрел немного... от пропадания сигнала.. Выключил  тримакс... Послал нафиг эфирную цифру.. ... Переключился на спутниковое  ТВ... Тут все предельно ясно и понятно.. Неизвестных в задаче  минимум...

Есть у меня подозрения к антенне))) ради чистоты  эксперимента сделаю 2 шага : 1) попробую ее покрутить немного.. 2)  попробую заменить на Televes.. Если это все не поможет, никто мне не  докажет, что цифровизация Украины - еще тот проект
Взято тут (http://"http://protv.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=13945&start=75")
Єдина надія пролобіювати закон про закриття ФТА мовлення зі супутнику.  :2funny:  ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Hurkot від 14:17:36, 15 Травень 2013
Нова модель DVB-T2 тюнера: обговорення
Цитувати
" Шановні партнери!
 Компанія «РОМСАТ» з радістю пропонує Вам
 Новий DVB-T2 - цифровий ефірний приймач Romsat RS-300
 в комплекті з універсальним пультом, який дозволяє керувати і Телевізором і Т2 приймачем.
 Нова модель має декілька вагомих переваг:

 · універсальний пульт Дистанційного Керування;

 · LED дисплей;

 · оптимізація прийому сигналу;

 · сучасний дизайн"

 кто то уже щупал?

Цитувати
ГОВНО

Детальніше:  http://satsis.info/forum/vs/dvb-t2/2013-05-14/romsat-rs-300-pervyy-otechestvennyy-resiver-s-podderzhkoy-t2/page/1/ (http://satsis.info/forum/vs/dvb-t2/2013-05-14/romsat-rs-300-pervyy-otechestvennyy-resiver-s-podderzhkoy-t2/page/1/)
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 08:55:50, 17 Травень 2013
"Ось він зірячий оскал монополіста.." або "порятунок потопаючих, справа рук самих потопаючих..."
Цитувати
Ольга Большакова: «Впереди нас ждут неприятные сюрпризы»

Цитувати
О  неурегулированных вопросах, связанных с переходом на «цифру», свободных  местах в мультиплексах, тарифах Зеонбуда, конкурсах Нацсовета,  частотном ресурсе и многом другом с «МедиаБизнесом» пообщалась  руководитель центра адвокации и лоббирования НАМ Ольга Большакова.

  - Приближается дата перехода Украины на цифровое вещание. Расскажите,  какова наша готовность к этому сегодня, сколько мультиплексов введено в  действие, какие проблемы еще не решены?
 - Из  запланированных восьми мультиплексов на сегодня фактически создано  четыре - MX-1, MX-2, MX-3 и МХ-5 (оператор - "Зеонбуд").
 На  мультиплекс МХ-4 была выдана лицензия оператору и провайдеру Украинская  цифровая телесеть (УЦТМ). Однако сейчас, должен идти судебный процесс по  аннулированию этой лицензии.

 На МХ-6 была выдана лицензия по  построению мобильного ТВ в формате DVB-H компании ТРК «Этер». Они в 2010  году заявили, кажется, что будут реализовывать проект вместе с  мобильными операторами. Но больше от них информации никакой не  поступало. По оценке технических экспертов, стандарт тупиковый, он  финансово невыгоден. В результате его внедрение как коммерческого  проекта невозможно, а как государственного - не целесообразно. Этот  стандарт фактически обеспечивает возможность смотреть ТВ на мобильном  телефоне, а острой необходимости в такой форме доступа к информации ни  одно государство сегодня не испытывает. Украина - в том числе.
 Еще  два мультиплекса – МХ-7 и МХ-8 находятся в диапазоне частот, который во  всем мире передают под другие цели использования – Интернет, CDMA, Wi-Fi  и т.д. Это было принято как дополнение к Женеве -2006 в 2007 году.  Украинская делегация тогда застопорила этот процесс по Украине, причем  сделать это было достаточно просто, так как подобное дополнение не  требует согласования со всеми остальными участниками процесса. Поэтому  эти частоты у нас пока выделяются также под нужды ТВ.

- Пока. А потом?
 - На мой взгляд, Украина , скорее всего, примет аналогичное решение. У  интернет – провайдеров и мобильных операторов гораздо больше средств для  такого проекта. Кроме того, украинское телевидение фактически  достаточно обеспечено частотным ресурсом в рамках тех пяти  мультиплексов, которые сегодня выделены под DVB-T. Если разумно  распределять места в этих мультиплексах, места хватит всем, и  резервировать под телевидение еще два мультиплекса на сегодня  бессмысленно.

- А каким должен быть объем финансирования для DVB-H?
 - По оценке ТРК "Этер", стоимость проекта только на Киев и предместья  составляет 3 млн. грн. А на всю Украину - давайте посчитаем. "Зеонбуд"  взял кредит из расчета по 250 млн грн на один мультиплекс в стандарте  DVB-T, а мультиплекс DVB-H - как минимум в 16 раз дороже, т.е. около 4  млрд грн. И при этом как вернуть эти деньги – неясно. Это  приблизительный подсчет, но порядок цен, в принципе, понятен.
 МХ-6  ООО «Этер» получила лицензию очень давно, это был, по-моему, 2008 год ,  вместе с УЦТМ. Они тогда заявили о том, что разделили сферы влияния, что  УЦТМ строит наземное телевидение DVB-T, а "Этер" строит DVB-H, в итоге  ни одна компания практически ничего не построила, но у «Этера»,  насколько я знаю, лицензию пока не забирают.

- С чем связан отзыв лицензии УЦТМ?
 - УЦТМ не выполнила взятые на себя обязательства - не построила сеть.

- А в чем причины невыполнения обязательств?
 - На мой взгляд, им в принципе было бы сложно выполнить условия этой  лицензии, она содержит гораздо более жесткие требования, чем лицензия  «Зеонбуда». Лицензия УЦТМ выдавалась под государственную программу по  внедрению цифрового телевидения, и включала обязательства по построению  синхронных зон вещания - т.е. в 7-8 раз больше передатчиков, чем у  "Зеонбуда".

 Кроме того, как объяснял представитель УЦТМ на  заседании Нацсовета, на котором разбирались результаты проверки УЦТМ,  когда "Зеонбуд" получил свою лицензию, регулятор изменил свое решение по  УЦТМ, и большая часть их частот перешла к "Зеонбуду". Было сказано, что  на оставшихся в распоряжении УЦТМ частотах построить сеть было  невозможно, так как большинство частот до 2013 года по ряду причин  использовать было нельзя, а это был 2011 год. В итоге с этим  мультиплексом ситуация остается неопределенной.

- А что касается международных договоренностей – есть какие-то изменения?
 - Мы изменили порядок построения сети – вместо DVB-T и синхронных зон,  которые обеспечивали гораздо лучшее покрытие, мы строим DVB-T 2 на  отдельных передатчиках. Это намного дешевле, но вопрос, целесообразно ли  было отказываться от синхронных зон, наверное, навсегда останется  открытым.

- А кто принимал решение? Нацсовет?
 - Нацсовет разрешил оператору самому принимать решение, как ему строить  сети. И оператор выбрал более дешевый вариант. С одной стороны, Украина  – небогатая страна и это, вроде бы, оправдано. С другой стороны - мы  уже видим, что в некоторых областях возникают проблемы с покрытием.  Например, в Тернопольской области оно уменьшилось. Устранятся ли эти  проблемы, когда «Зеонбуд» выйдет на свои плановые мощности? Неизвестно.  На сегодня официальной информации нет. Думаю, впереди нас ждут  неприятные сюрпризы.

- Хватает ли всем места в мультиплексах? Как вообще распределяются свободные места в них?
 - Региональным вещателям во многих областях мест в мультиплексах не  хватило. Например, в Черновцах, Харькове, Одессе, Львове было огромное  количество конкурсантов. Есть, конечно, области и части областей, где  неагативная экономическая ситуация привела к тому, что местных  телекомпаний нет, или почти нет, там свободные места в мультиплексах  есть. Но это – нетипичная ситуация для страны.

 В Крыму,  например, искусственно оставили одно место в мультиплексе, на которое  подала заявку одна компания «Атлант ТВ». Она представила, на мой взгляд,  вполне убедительную концепцию по защите интересов национальных  меньшинств - преимущественно, татарское телевидение, вещание на всю АР  Крым, 24 часа, с детскими передачами и всем, что необходимо. Но им  отказали, место осталось свободно. Причем компания повторно участвовала в  конкурсе, дважды платила конкурсную гарантию, во второй раз у них не  было конкурентов, но лицензию все равно не получила. Я могу  предположить, что у них до этого могли быть какие-то проблемы с  Национальным советом, может быть, они где-то что-то не выполнили раньше.  Но в итоге место в мультиплексе осталось свободным. Не смотря на такие  примеры, сказать, что в Украине много свободных мест в мультиплексах,  нельзя.

- Но Вы же говорили, что в принципе пяти мультиплексов нам должно хватить с головой?
 - Мы знаем, что в каждом мультиплексе по два канала было  зарезервировано под вещание высокого качества HDTV. На данный момент ни  одна компания в формате HD вещать не начала. Прошел год, и Нацсовет мог  уже предъявить претензии к таким компаниям и аннулировать лицензии, или  же внести изменения в лицензии и перевести ТРК на вещание в обычном  стандарте качества. Это бы освободило еще по два места в каждом  мультиплексе, то есть, еще 8 мест в каждом регионе, которые более чем  удовлетворят потребности вещателей даже в Одессе и Харькове, где  нетипично большое количество телекомпаний.
 При этом мы знаем, что в  отрасли настойчиво курсируют слухи о переговорах с платными  телеканалами, такими, как Discovery, о размещении их в мультиплексах за  деньги.
 Для этого, с нашей точки зрения, и было введено кодирование  сигнала системой Irdeto. По данным экспертов, это удорожило стоимость  каждого сет-топ-бокса для населения страны на 10-12 евро. По данным  Госкомтелерадио - совсем незначительно. Но вот, например, если я купила  телевизор уже в стандарте DVB- T2 - без кодировки сигнала, я бы могла  уже смотреть каналы, но теперь мне для этого теперь нужно еще и купить  cam-модуль и вставить его в свой телевизор. Этот модуль стоит около 400  грн. На мой взгляд, кроме размещения платных каналов в мультиплексах,  других внятных причин внедрения Irdeto нет.

- Насколько это нововведение удорожило проект для государства?
 - Для построения и трансляции практически не удорожает. А вот для  украинского потребителя - существенно. И, самое обидное, что это  нововведение не дало возможности украинским производителям цифровых  тюнеров выйти на рынок, потому что они не получили лицензию у Irdeto. А  украинские тюнеры достаточно конкурентоспособны и по качеству, и по  цене. Например, от этой ситуации пострадал завод «Меридиан».

- Как распределяются свободные места в мультиплексах?
 - По конкурсу. В Нацсовете уже прошел первый общий конкурс и повторный  конкурс на региональные места. Будет еще третий конкурс, наверное, на  существующие свободные места в мультиплексах и, пожалуй, все.

- А в чем причина отказов в выдаче лицензии, как правило?
 - «Не убедили в том, что справитесь». Кому-то на заседании члены  Национального совета говорят о причине отказа, но в целом данный процесс  субъективен, это конкурс красоты в чистом виде.

- Можете ли оценить ситуацию по регионам – где ситуация наиболее благоприятная, где - наоборот?
 - Наиболее кризисная ситуация – Львов, Одесса, Харьков, очень  болезненная ситуация в городе Черновцы, где для регионального  телевидения было выделено 4 места, одно из которых получила местная  ОГТРК, еще одно – компания – победитель из пятерки, которая разделила  Украину между собой, и явно строит общенациональный телеканал. И два  места – только что созданные компании. При этом в Черновцах работают две  региональные ТРК, которым по 15-20 лет, победители конкурсов, со  сложившейся лояльной аудиторией.
 Наиболее благоприятная... можно ли  назвать благоприятной ситуацию в регионах, где свободны места в  мультиплексах, потому что там нет региональных компаний?

-  Вы говорили, что 130 телекомпаний могут остаться после июня 2015 года  без работы. Можно ли оценить эту угрозу в цифрах (количество рабочих  мест, доходы, зрители…)
 - Можно только приблизительно.  Если в местной телекомпании работает в среднем около 20 человек, в  региональной - 50-60 человек, а с рынка уйдет по нашим подсчетам около  130 компаний, то можете посчитать сами. Как распределяется соотношение  местных и региональных телекомпаний – не могу сказать, мы не  подсчитывали. Что касается зрителей, приведу пример: в городе Черновцы  все зрители окажутся без качественной местной информации. Никакого  плюрализма там больше не будет, так как говорить о местных новостях  будет только ОГТРК. Те две телекомпании, которые уже должны были  работать несколько месяцев, а то и полгода, до сих пор в эфире  демонстрируют заставку с рыбками в аквариуме.

- А вещание в кабеле или интернет-вещание - выход?
 - Кабель – это не выход. Мы помним ситуацию в Харькове, кабельные  операторы в один день могут отключить телеканал по любой причине  технического или хозяйственного характера, и никому ничего не докажешь. И  ни о какой защищенности вещателя в кабеле речи не идет. В интернете -  да, но проникновение интернета у нас недостаточно велико. Мы говорим  ведь о небольших, местных и региональных телекомпаниях, которые во  многом обеспечивают информацией жителей небольших населенных пунктов,  где проникновение интернета идет медленно.

- Каковы  тарифы на «цифру» от Зеонбуда для телекомпаний - насколько она  отличается от других стран (в большую или меньшую сторону), насколько  оправдана, будут ли какие-то дополнительные сборы после 2015?
 - К сожалению, мы не смогли себе позволить качественное экспертное  исследование по стоимости услуг операторов телекоммуникаций в зарубежных  странах. Это коммерческая, достаточно закрытая информация. Специалисты,  которые могли бы дать оценку, запросили достаточно высокий гонорар,  который мы, к сожалению, не смогли себе позволить – порядка 30 тысяч  долларов.

 Все, что мы можем сказать по этому поводу – что для  стандартной компании за рубежом стоимость услуг трансляции в цифре по  сравнению с аналогом упала, у нас она выросла. По нашей скромной оценке  тарифы "Зеонбуда" минимум в 4-5 раз завышены. Если быть нескромными – то  в 7-8 раз. "Зеонбуд" равняется на тарифы концерна РРТ. При аналогичных  затратах концерт РРТ транслирует 1 канал. А "Зеонбуд" – 8, и берет такую  же плату, как и РРТ с каждого из восьми. То есть, переплата в 8 раз.  Конечно, это приблизительная оценка, так как затраты меняются, и прочие  факторы, но картинка понятна.

- По поводу договоров с  "Зеонбудом" многие сетовали на невозможность внесения поправок и  дополнений. Можно ли в связи с этим ожидать «сюрпризов» в ближайшее  время?

 - Это в большей степени затронет общенациональных  вещателей. Там есть один пункт, скажу о нем, чтобы не замахиваться на  большой рассказ, так как в договоре масса всего интересного. Так вот, в  соответствии с этим пунктом договора "Зеонбуд" в одностороннем порядке  для улучшения качества покрытия может увеличивать количество  передатчиков на неопределенное количество.
 Насколько мы понимаем  финансовую составляющую, "Зеонбуд" должен был уже погасить первый транш  кредита. Соответственно, у них сейчас на руках достаточно дорогая сеть,  долгов существенных нет. По нашим предположениям в такой ситуации  компания должна хотеть расти, расширяться. Развиваться она может за счет  увеличения количества передатчиков, вплоть до построения тех самых  синхронных зон. И ничто теоретически не мешает сегодня "Зеонбуду" взять  следующий транш кредита и начать достраивать синхронные сети. И тогда  расходы общенациональных компаний вырастут в разы.
 В договоре очень  много тонкостей и нюансов, но это мелочи по сравнению с тем, что  "Зеонбуд" может в любой момент в 8-10 раз увеличить количество  передатчиков.

- Частотный ресурс в Украине – есть ли перспективы для теле- и радиокомпаний находить «ниши» для вещания? Насколько  сегодня легко/сложно создать новую телекомпанию или радиостанцию?  Стоимость такой затеи, проблемы, законодательные ограничения…
 -  Аналоговый частотный ресурс – Terra Incognita. Украинский центр  радиочастот – военное предприятие, которое информацию о резерве частот  не раскрывает. Обычно происходит так: частот нет в Украине некоторое  время, а потом вдруг на конкурсе их появляется сразу много, достаточно  для создания новой сети. Откуда они взялись? Когда отобрали частоты у  "Мелодии", источник свободных частот был ясен. Но когда они возникают  вдруг из ниоткуда, становится непонятно почему именно сейчас стало  возможно согласовать сеть на пол Украины, а до этого частот не было  вообще нигде, никак и ни на каких условиях?
 Фактически для  получения частоты законодательных препятствий нет. Компания, которая  хочет стать вещателем, обращается в Национальный совет с просьбой  просчитать частоту в том городе, в котором она планирует работать.  Национальный совет делает запрос в УДЦР и тут – сумеречная зона, мы  перестаем понимать, что происходит. УДЦР либо дает частоту, либо нет.  Проверить его на наличие свободных частот нет никакой возможности,  потому что кроме него ни у кого нет необходимой информации о том, какой  частотный ресурс кем занят.

 Даже если окажется, что свободная частота есть, вам ее не выдадут. Ее выставят на конкурс, и не факт, что вы его выиграете.

-  Конкурсы на получение частот нередко заканчиваются скандалами. Вы  предлагали изменить принципы сегодняшней процедуры. Расскажите об этом  подробнее.
 - Это сложный вопрос. Как я уже говорила,  конкурс на получение радиочастоты проходит по принципу конкурса красоты,  который все хотя бы раз в жизни видели. Невозможно оспорить результаты  конкурса на сегодня, потому что даже если одной компанией была  предоставлена идеальная программная концепция, а выдана частота другой  компании, которая предоставила намного худшую концепцию, суд вынесет  решение, что это – дискреционные полномочия Национального совета. Восемь  человек посмотрели и подумали: да, концепция хороша, но ее реализовать  компания не сможет, а вторая концепция похуже, но ее воплотить реально. И  регулятор априори прав.
 И вопрос не в объективности или  необъективности Национального совета, а в том, что невозможно на момент  обращения компании в Нацсовет понять, как предложенная ею концепция  реализуется в будущем. Цифровой конкурс показал: пришла компания с  прекрасной концепцией, финансовымыи гарантиями, списками трудового  коллектива. Убедила, но в эфире до сих пор рыбки плавают.
 Какие бы  ни были красивые и убедительные документы на момент проведения конкурса,  все они расторгаются по обоюдному согласию сторон, трудовой коллектив  увольняется, и это абсолютно легально. Программная концепция потом  меняется или исполняется на минимальном уровне - по сути, соответствует,  а по качеству - телемагазин и то интереснее.
 Мы считаем, что  распределение частот на аукционе - процесс значительно более прозрачный.  Конечно, и здесь не исключены нарушения, тем не менее, в данном случае  можно собрать доказательства, свидетельства, пойти в суд и обжаловать. В  случае с конкурсом судиться нереально.
 К сожалению, да, может быть  такое, что какая-то хорошая компания – энтузиаст не сможет получить  частоту на аукционе, только потому, что у нее не хватит денег. Но опыт  последних лет показывает, что у такой компании и на конкурсе практически  нет шансов. Тем более, что сейчас Национальный совет уделяет много  внимания финансовым гарантиям. На аукционе, по крайней мере, компании  будут соревноваться реально существующими деньгами, а не сомнительными  бумажками, как сейчас.
 А для творческих коллективов  компаний-энтузиастов в новом законе будет предусмотрен некоммерческий  вариант развития - так называемое "общинное вещание", это - общественное  вещание на местном уровне.

- Какие законодательные и нормативные изменения вы намерены инициировать в ближайшее время?

 - Все общественные организации сегодня сосредоточились на новой  редакции Закона о телевидении и радиовещании. Мы сделали все, что могли  по части внедрения цифрового ТВ, не позволили замолчать проблему. В  данный момент мы можем только мониторить ситуацию, сообщать о  нарушениях, но повлиять серьезно на нее уже не в наших силах.
 И  теперь мы все сосредоточены на новой редакции закона, новых гарантиях  для вещательных компаний, новых условиях лицензирования и т.д.  Параллельно – мы работаем по внедрению мини – сетей для нужд  регионального вещания. В том числе - направляем письма в государственные  органы, органы местного самоуправления, чтобы они обращались в Нацсовет  с просьбой ускорить решение этого вопроса. Все, что мы хотим –  разрешения провести эксперимент. Если он состоится, можно будет  двигаться дальше, так как на данный момент наши выкладки по мини –  мультиплексам – это теория, подготовленная хорошими экспертами,  протестированная на международных конференциях, получившая высокие  оценки от международных экспертов, но - только теория.
http://mediasat.net.ua/content/news_all/12250/ (http://mediasat.net.ua/content/news_all/12250/)
Как  по-мне, то вырабатываемая концепция-панацея, за которую они схватились,  как утопающие за соломину, в виде минимультиплексов по всем регионам -  это, на данном этапе криво построенной асинхронной сети Зеонбудом и  практически занятым частотным ресурсом становится тупиковой ветвью  развития.
Взято тут (http://"http://protv.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=13270&sid=7a8d99b5aef0331a554b4287107ddd97&start=500")
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: sasha1968 від 22:55:06, 17 Травень 2013
Слава!!! Ну його на..г те цифрове ТВ.
Поставив в селі тестеві бляху TRIAX~LINK-60cm три голови SHARP,
тюнер GM~SPARK_RELOADED.
Мають старі  всі українські канали.
Закриють-втикну в USB~дупло модема-свистка,та й на тому і буде.
Буду Я заморочуватися з тими всіми гемороями з антенами , тюнерами та  умовами прийому !!!
Мені воно тра ???
А пані Ольгу Большакову--(Ольга Большакова: «Впереди нас ждут неприятные сюрпризы»)
Я (як кажуть москалі)імєл ввіду!!!!
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Hurkot від 11:58:27, 01 Червень 2013
«Цифровізація» без майбутнього

 Представники індустрії телемовлення проявляють все більший неспокій відставанням темпів переходу країни на ефірну «цифру» від заявлених планів. Як розповів газеті «Капітал» генеральний директор телеканалу «М1» Валентин Коваль, згідно з результатами дослідження, замовленого українськими телеканалами в компанії GfK Ukraine, «цифру» на кінець березня 2013 дивилися лише 2,3 млн осіб. Це більш ніж у два з половиною рази менше цифри в 7 мільйонів, які називає генеральний директор «Зеонбуд» Віктор Галич.

 У свою чергу, представники «Зеонбуд» наполягають на успіху своїх зусиль з розвитку ефірного мовлення. Як стверджує Віктор Галич, фактичне покриття DVB-T2-мережі забезпечує технічну можливість прийому цифрового сигналу для 95% населення. За його словами, на 15 квітня 2013 мережі «Зеонбуд» зареєстровано 2,715 млн. приймальних пристроїв. Звинувачення опонентів він пояснює методологічними помилками.

 Іншим індикатором фактичної затребуваності ефірного ЦТБ є попит на обладнання для його підключення. За словами представників дистриб'юторів цього обладнання, в I кварталі 2013 р. спостерігалося різке зниження продажів цифрових сет-топ-боксів - в 2-2,5 рази в порівнянні з кінцем 2012 р. На проблему звернув увагу Нацрада з питань телебачення і радіомовлення, в якому причиною зниження вважають недолік реклами ефірної «цифри» на загальнонаціональних каналах.

 Рушійною силою дискусії є питання про величину аудиторії, від чого безпосередньо залежать рейтинги та прибутки від реклами телеканалів. Посилаючись на дані досліджень мовники стверджують, що аудиторія ефірного ТБ продовжує зменшуватися і перехід на «цифру» не робить на цей процес помітного впливу.

 Аналогічні тенденції виявлені по всій Східній Європі. У звіті Digital TV Eastern Europe зазначено, що з 2008 по 2012 рік кількість домогосподарств, підключених до аналогового наземного телебаченню, скоротилося на 30 мільйонів, до 37500000. З іншого боку, кількість домогосподарств, підключених до ефірного ЦТБ, збільшилася всього лише на 13 мільйонів. Для порівняння супутникові платформи збільшили свою абонбазу вчетверо. Мінімальні зміни зафіксовані в сегменті кабельних мереж розповсюдження телесигналу. Зменшення кількості абонентів традиційного кабельного телебачення компенсується за рахунок поширення IPTV і OTT-ТБ.

 Іншими словами, ефірне телебачення в регіоні втрачає свої позиції на тлі конкуруючих технологій доступу до ТВ-сигналу. Цифровізація ефіру, яку наші східноєвропейські сусіди успішно завершать через два роки, виявилася нездатна подолати зниження інтересу до даного каналу розповсюдження контенту.
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: vasjabr від 10:06:11, 02 Червень 2013
Крок вперед- два назад... Що й треба було чекати. У нашому районі аналогове ТБ сказати, що бажано бути кращим- нічого не сказати, то років 5-10 тому  народ масово перейшов на Сат ТБ. У селі одиниці не мають "тареля". І постає питання: Хто з власників "тареля" перейде на "цифру", купуючи другий комплект? (Правильно!) І не страшні ніякі там ради, совіти... derisive.gif . (Дякуючи цьоці шурі- хай Бог пошле їй довгих років життя та щоб здорова була... Амінь!!!) ca.,
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: Тарас Потоцький від 08:36:54, 27 Листопад 2013
Якщо з ладу вийде супутник Astra 1G (http://www.lyngsat.com/Astra-1G.html) - по Україні показуватимуть лише регіональні канали
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: slavon від 10:05:34, 27 Листопад 2013
Не знаю що там буде показувати бо мені чесно кажучи пофіг,  я Т2, в такому вигляді яке воно є зараз, не мою і не збираюся мати ... Але для зеко-блуду наступить "піакращення жіття уже сеагодні" ...  :2funny:
Назва: Для тих- хто бачить у розвитку ефірного TV один негатив
Відправлено: oleh61 від 18:15:08, 08 Березень 2016
       Аналогове ТБ в Україні планують вимкнути 30 червня 2017 року.

 
Цитувати
Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 11 февраля согласовал проект постановления Кабмина о внесении изменений к Плану использования радиочастотного ресурса (РЧР). Согласно ему, конечной датой использования аналоговой технологии телерадиовещания в Украине предложено 30 июня 2017 года.

Ранее Нацтелерадио предлагало остановить вещание аналогового ТВ 31 декабря 2017 года. Однако Нацкомиссию по вопросам связи и информатизации (НКРСИ) эта дата не устраивала из-за необходимости освободить частоты первого цифрового дивиденда для внедрения 4G.

"После ряда консультаций и согласований оба госоргана нашли общий язык", — заявил член Нацсовета Александр Ильяшенко.

Решение о согласовании проекта будет передано Госслужбе спецсвязи и защиты информации, которая подготовила этот проект для принятия правительством.