Головна категорія > DVB-T2 - цифрове ефірне телебачення
Україна офіційно обрала стандарт мовлення
slavon:
Тупіки української цифровізації
--- Цитувати ---Тупики цифровизации Роман Химич // 10.10.2012
Пока что цифровизация украинского ТВ происходит вопреки усилиям властей
Уже который год начало нового делового сезона на рынке телевещания знаменует Kiev Media Week, ключевое событие данной индустрии в нашей стране. Собираясь в начале осени, после завершения отпускного периода, участники рынка подводят предварительные итоги года, обсуждают текущие вопросы, прогнозируют развитие событий в новом деловом сезоне. Одним из пяти мероприятий Медианедели является Международный Форум «Цифровое вещание в Украине». Его статус и значение наглядно демонстрирует список организаторов и участников: Независимая Ассоциация Вещателей (Незалежна Асоціація Мовників - НАМ), наиболее влиятельное профессиональное объединение телерадиоиндустрии; Европейский Союз и Еврокомиссия (парламент ЕС), InterNews и USAID. На последнем по времени Форуме, который прошёл 14 сентября, с докладом выступил Девид Вуд, одного из создателей цифрового ТВ, председатель Европейского HD-Форума и ещё полудюжины отраслевых организаций.
Не менее красноречиво выглядит список лиц, которые не нашли времени или необходимости почтить Форум своим присутствием. Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания в полном составе, а это ни много ни мало семь человек, проигнорировал данное мероприятие. Аналогично поступило небезызвестное ООО «Зеонбуд», которому два года назад Нацсовет, по сути, без конкурса отдал на откуп строительство и эксплуатацию сети эфирного цифрового телерадиовещания (т.н. мультиплекс). Это красноречивей всяких слов иллюстрирует сложившуюся ситуацию: участники рынка - вещатели и провайдеры доступа - с одной стороны, «Зеонбуд» и государство в лице Нацсовета - с другой.
Ознакомление с материалами предыдущего Форума показало, что подобная ситуация происходит не в первый раз. В 2011 году точно так же представители государства и патронируемых им коммерческих структур проигнорировали возможность донести свою позицию. За год не изменилось и содержание дискуссии. Из докладов участников и панельных дискуссий вырисовывается удручающая картина тотальной недееспособности государственных и коммерческих структур, уполномоченных организовать переход страны на цифровое ТВ.
Юристы издеваются
В своём докладе и выступлениях во время панельных дискуссий Юрий Крайняк, управляющий партнёр юридической компании Jurimex, подробно описал правовые коллизии, которыми сопровождаются ключевые элементы процесса цифровизации эфирного ТВ. Таковыми являются, во-первых, формирование общеобязательного для трансляции социального пакета (т.н. универсальной программной услуги - УПУ) в кабельных сетях и развитие сети вещания бесплатного эфирного ЦТВ. Г-н Крайняк утверждает, что в своей деятельности и Нацсовет по телерадиовещнию, и провайдер мультиплекса ООО Зеонбуд последовательно игнорируют действующее законодательство. Что, среди прочего, создаёт предпосылки для ответного игнорирования их решений участниками рынка.
Согласно Закона о телерадиовещании телеканал попадает в УПУ при наличии таких условий:
- телеканал имеет лицензию на наземное эфирное вещание;
- эта лицензия позволяет осуществлять эфирное вещание на территории, где расположена кабельная сеть.
Таким образом, отсутствие у канала лицензии на эфирное вещание делает невозможным его попадание в универсальную программную услугу. При этом в своем отчете за 2011 год на странице 56 Нацсовет указывает, что эфирное вещание и вещание в многоканальных сетях (мультиплексах) - это разные виды вещания. Исходя из того, что цифровая лицензия не дает права на эфирное вещание, ее обладатель не может быть внесен в пакет УПП. Чтобы попасть в такой пакет, телекомпания должна дополнительно получить лицензию на эфирное вещание.
Значительная часть обладателей цифровых лицензий не имеют лицензий на эфирное вещание: канал Национального банка, каналы «Погода ТБ», «Партнер ТВ», «ТВ Вибір» и многие другие. Согласно букве Закона ни один из них не может быть внесен в состав универсальной программной услуги. Тем не менее, Нацсовет решил проигнорировать установленные законом требования и включить в состав УПУ каналы, которых там быть не должно. Согласно решению Нацсовета №1033 от 11 июля 2012 года следовало «включить дополнительно в пакеты программ универсальной программной услуги телекомпании, которые осуществляют вещание в стандарте DVB-T2 согласно лицензий Нацсовета в мультиплексах МХ-1, 2, 3, 5».
Между тем Закон не предусматривает права Нацсовета утверждать какие-то списки пакетов универсальных программных услуг скопом, для всех провайдеров сразу. Возможность установить такой пакет у Нацсовета есть только один раз - при выдаче лицензии. При этом любые решения такого рода, не имеющие индивдидуального характера и адресованные широкому кругу субъектов регулирования, подлежат обязательной регистрации Минюстом и публикации в официальных изданиях. Чего до сих пор не сделано.
Еще одна несуразность принятого Нацсоветом решения заключается в том, что Закон о телерадиовещании не предусматривает процедуры переоформления лицензии провайдера кроме как по истечении срока ее срока действия. А единственный легитимный повод скорректировать состав УПУ для конкретного провайдера это именно выдача лицензии. У каждого провайдеров есть утвержденный Нацсоветом перечень программ универсальной программной услуги, который прилагается к ней. Этот перечень утверждается одновременно с выдачей лицензии и закон не предусматривает возможности внесения в него каких-то изменений. Иными словами, согласно закону, решения Нацсовета относительно состава УПУ могут имплементироваться лишь по мере переоформления лицензий.
Ещё более скандальной в своей нелепости и пренебрежении Законом является ситуация с ООО «Зеонбуд». Закон "О радиочастотном ресурсе" (ст. 30) гласит, что использование РЧР в целях телерадиовещания возможно при наличии соответствующей лицензии, выданной НКРС. В свою очередь для получения этой лицензии вещатель должен располагать:
а) лицензией на вещание, выданной Нацсоветом по телерадиовещанию;
б) разрешениями на эксплуатацию передатчиков.
Обнародованные г-ном Крайняком документы НКРС и Нацсовета свидетельствуют, что ООО «Зеонбуд» не имеет необходимых документов (лицензий и разрешений на эксплуатацию) ни по одному из трех пунктов.
"Речь идет о банальной безлицензионной деятельности. Ответственность за это предусмотрена достаточно серьезная. В Законе "О радиочастотном ресурсе" есть отдельная статья 58, которая говорит, что, если кто-либо с использования РЧР получал какие-либо доходы, эти доходы подлежат взысканию в пользу бюджета", - заявил г-н Крайняк. По его мнению, телеканалы не обязаны оплачивать услуги компании «Зеонбуд», а последняя не имеет права распространять их сигнал. В отсутствие обязательных для данного вида деятельности лицензий договор между ООО «Зеонбуд» и телеканалами не должен был заключаться, а будучи заключённым, является ничтожным (ст. 207 ГК). Именно на это на протяжении года ссылалась группа StarLightMedia (телеканалы СТБ, ICTV, "Новый канал", М1 и М2), отказываясь оплачивать услуги Зеонбуд.
Анализируя типовой договор между ООО «Зеонбуд» и телеканалом, г-н Крайняк указал, что данный договор по своей форме и содержанию является договором предоставления телекомуслуг, но не провайдинга т.н. программной услуги (дистрибуции телевизионного контента). При этом у ООО «Зеонбуд» до сих пор не получил лицензий на вещание, поэтому де-юре не имеет права заниматься распространением сигнала. Но даже полученные им лицензии провайдера мультиплекса с точки зрения Законе бесполезны, поскольку предполагают ввод передатчиков в эксплуатацию. А таковых у компании по-прежнему нет.
Индустрия сомневается
Неадекватность юридического обеспечения процесса плавно перетекает в техническую некомпетентность. На прошлогоднем V Форуме "Цифровое вещание в Украине" в докладе специалистов Украинского научно-исследовательского института радио и телевидения (УНИИРТ) было заявлено о несоответствии фактического покрытия сети цифрового ТВ и обещаниям провайдера. В то время, как государственная программа развития «цифры» предусматривает покрытие 95% населения, в действительности может идти речь не более чем о покрытии 65-70% населения страны. Украины. По единодушному мнению, сделанные год назад оценки полностью себя оправдали.
Выступления участников секций "Развитие цифровой ТВ-сети" и "Год после цифрового конкурса" сопровождались непрерывной критика Зеонбуда. Директор по развитию сети «1+1» Олег Черныш считает, что год имел место конкурс на "кота в мешке" и за прошедшее время ничего не изменилось: "За год Зеонбуд выполнил своё обещание построить сеть из 4-ёх мультиплексов... Вроде бы построил, но показатели вызывают большие сомнения. Можно обсуждать размер покрытия, в целом есть ощущение, что 60-65% аудитории это наиболее адекватная оценка... С сентября 2011 года мы начали оплачивать счета Зеонбуда. Минимум полгода платили вообще за воздух".
Г-н Черныш озвучил целый ряд претензий к тому, как осуществляется развитие эфирного цифрового вещания в Украине: поскольку до последнего времени цифровое вещание не охвачено телевизионными измерениями (не выделяется отдельной строкой), телеканалы не имеют данных о фактических рейтингах и, соответственно, не могут рассчитать GRP. Только этим летом, начиная с 4 июля GfK начал ставить пиплметры, охватив первые 38 домохозяйств. Только в ноябре ЦТВ войдёт отдельной строкой в документ "Техническое покрытие каналов". Всё это время вещатели не имеют возможности компенсировать поступлениями от рекламодателей свои расходы на оплату услуг «Зеонбуд».
По данным, которые озвучил г-н Черныш и которые были поддержаны другими участниками, имеет место огромный разрыв между декларируемым и фактическим покрытием передатчиков цифровой сети. В качестве примера приводились замеры сигнала двухкиловаттного передатчика, размещённого на телебашне киевского телецентра. Вместо заявляемых «Зеонбудом» 110 км приём цифрового сигнала ограничен расстоянием в 75-80 км. Всё это вызывает крайнее беспокойство телеканала. Как утверждает Олег Черныш, на протяжении последних пяти лет эфирное ТВ теряет 3% в год в пользу спутникового ТВ. По его мнению, после отключения аналогового вещания начнётся массовая миграция из сетей эфирного телевидения в спутниковое.
Так же критично оценивает покрытия сети цифрового вещания заместитель директора по развитию сети телеканала ТВi Александр Пивнюк. "Сеть не построена, пока нет покрытия и абонентов, которые ею пользуются". Он акцентировал внимание на проблеме систем коллективного доступа для эфирного телевидения, попросту говоря - коллективных антеннах многоквартирных домов. Во времена СССР подобными антеннами были оборудованы все без исключения многоквартирные жилые дома в городах и более-менее крупных населённых пунктах. В условиях плотной застройки это единственный способ избежать многократного отражения радиоволн и обеспечить качество сигнала. Системы коллективного телеприёма находились на балансе сначала министерства коммунального хозяйства, потом жэков и поддерживались в рабочем состоянии. В начале 90-х они были уничтожены, в том числе руками многочисленных операторов кабельных сетей, которые таким образом ликвидировали конкуренцию со стороны бесплатного общедоступного эфирного телевидения.
В результате по Украине в целом коллективные антенны ушли в прошлое, к ним подключены всего 6% абонентов против 80%, использующих индивидуальные антенны. В городах с населением свыше 50 тыс. человек "индивидуалов" 55%, в малых населённых пунктах - 93% Результатом стала ситуация, когда у основной массы населения, по сути, уже не осталось выбора"кабель или эфир". Адекватное качество они могут получить только с помощью кабельных операторов. Отсутствие коллективных распределительных систем эфирного телевидения само по себе ставит крест на перспективах цифрового эфирного вещания. Однако государство в лице Госкомтелерадио отказывается брать на себя заботу об их восстановлении. По словам Ольгам Большаковой из НАМ, такую позицию озвучил в ходе одного из совещаний глава Государственного комитета телевидения и радиовещания Александр Курдинович.
В целом представители индустрии оценивают ситуацию с переходом на цифровое вещание как "тупиковую и аварийную". По их мнению, за прошедший с момента предыдущего Форума год ничего не сделано для разрешения ключевых проблем, ничего не делается и нет оснований ожидать, что будет сделано.
Черновцы уходят из эфира
В качестве примера того, к чему приводит избранная государственными структурами политика в части эфирного ЦТВ, на Форуме приводилась ситуация в Черновицкой области. Во-первых, при развёртывании цифрового мультиплекса в областном центре его провайдер не учёл фактор сложного рельефа. В результате большинство жителей областного центра и окрестностей столкнулись с невозможностью добиться приемлемого качества "картинки". Во-вторых, по итогам конкурсов, проведенных Нацсоветом, ни один из региональных телеканалов не получил место в мультиплексе, формально предназначенном для регионального вещания. Сочетания двух этих факторов спровоцировало массовый отток абонентов эфирного телевидения, причём как в пользу спутникового ТВ, так и кабельных операторов. Первые обеспечивают доступ к общенациональным каналам, вторые (включая Интернет-вещание) предоставляют доступ к локальному контенту.
По оценкам руководителя провайдера спутникового ТВ "Вижн-ТВ" (ТМ Viasat и UA.TV) Оксаны Ферчук, в Черновицкой области доля абонентов эфирного ТВ уже сократилась до 30 процентов. Примерно такую же долю составляют абоненты спутникового ТВ. Подобное распределение характерно для рынков Восточной Европы, но всё ещё не для Украины. Однако если проблемы цифровой сети Зеонбуд не будут разрешены в ближайшее время, подобная картина может оказаться повсеместной. Показательно, что о проблеме регионального вещания говорили руководители крупнейших телевизионных групп Украины в ходе конференции «Телевидение как бизнес», ещё одного мероприятия в рамках Kyiv Media Week, проходившего в те же дни, что и Форум "Цифровое вещание в Украине".
Локальный контент, который создаётся региональными телеканалами, остаётся одним из наиболее востребованных элементов сетки вещания. Столкнувшись с тем, что Нацсовет по телерадиовещанию не нашёл им места в эфире, региональные телерадиокомпании принялись осваивать Интернет. В этом процессе заинтересованы также операторы сетей доступа и провайдеры ОТТ-услуг. При этом проблемы, с которыми из-за расширения бесплатного пакета УПУ столкнулись мелкие кабельные операторы, вынуждает рассматривать именно спутниковое ТВ и ОТТ-доступ как приоритетные. Операторы сетей кабельного ТВ оказываются слишком уязвимы для произвола государства. В свою очередь, для полноценного просмотра ТВ-сигнала в Сети нужны высокие скорости передачи данных. Для просмотра HD-контента наличие и стоимость подобных каналов становится барьером для большинства потенциальных зрителей.
Подведём итоги
В своём выступлении Директор Телекоммуникационной палаты Украины Константин Грицак подвёл некоторые итоги развития цифрового телевидения в Украине. Одной из наиболее интересных тенденций он считает конвергенцию операторов различных сетей дистрибуции телевизионного контента. Наиболее наглядно это проявляется в случае кабельных сетей, когда одни и та же компания обеспечивает возможность доставки одного и того же ТВ-сигнала с помощью различных технологий. По его мнению IPTV и OTT-технологии распространения ТВ-контента уже вошли в жизнь и заняли заметное место. При всё ещё незначительных абсолютных величинах показатели их роста впечатляют.
Ещё более впечатляющими являются темпы роста спутникового телевидения. Рост на двадцать процентов в год, о котором говорил г-н Грицак, это очень много. На стороне спутникового вещания есть одно преимущество, важность которого украинцам приходится ощущать всё чаще - намного меньшая зависимость от прихотей государственных мужей. В силу того, что ключевые элементы инфраструктуры спутникового ТВ находятся вне зоны их досягаемости, спутник, как и, впрочем, Сеть, всё чаще оказываются единственной альтернативой эфирному телевещанию.
Фактор украинского государства и его всегда несвоевременного и некомпетентного вмешательства остаётся ключевым фактором рынка телевидения. Связка из коммерческой структуры с тщательно законспирированными владельцами с одной стороны и "регулятора", который отдал этой структуре на откуп практически все ключевые вопросы с другой, доказала свою несостоятельность. До 2014 года, когда аналоговый сигнал будет отключен, осталось не так уж много времени. Надежд, что они будут решены, кажется, не осталось ни у кого.
--- End quote ---
Джерело
ioan:
C 15 жовтня на Україні в продаж надійдуть CAM модулі для перегляду 28 загальнонаціональних каналів національної цифровий DVB-T2 мережі від забудовника Зеонбуд. (Інтер, MTV-Україна, МЕГА, Голдберрі, ТРК Україна, Кіноточка, Піксель, Банк ТВ, 1 +1, СТБ, Хокей, Вінтаж ТВ, НТН, ТЕТ, НЛО-ТБ, Ескулап, К-1, К-2, 2 +2, УТ-1, Новий канал, Стар-ТВ, ICTV, M1, Тоніс, Ентер-фільм, 5 Канал, Погода ТБ, 1 обласний та 3 місцевих або регіональних каналу)
Компанії знадобилося досить тривалий час, щоб у продаж надійшли CAM модулі, але на жаль ці модулі будуть працювати тільки в телевізорах, оснащених DVB-T2 тюнерами і де передбачена робота CAM модуля з новою версією CI + (CI Plus) - яка працює з "Зворотним шифруванням . " Це означає, що дані залишаються зашифрованими ще навіть до безпосередньої передачі на екран. Новий стандарт відповідає вимогам власників даних, наприклад телеканалам. Таким чином щось записати з апарату оснащеного такою версією CI стає, на даний момент, неможливо. Підтримуються тільки спеціальні програвачі та приймачі, що працюють з даним форматом. Власник контенту може в такому випадку заборонити запис, дозволити перегляд тільки один раз, заборонити перемотування реклами або заборонити запис в HD.
Перелік телевізорів з якими гарантована коректна робота з Irdeto Neotion CI +
Samsung
Samsung UE32EH5007, Samsung UE37EH5007, Samsung UE40EH5007, Samsung UE46EH5007, Samsung UE32EH5307, Samsung UE40EH5307, Samsung UE46EH5307, Samsung UE32EH6037, Samsung UE40EH6037, Samsung UE46EH6037, Samsung UE65ES8007, Samsung UE55ES8007, Samsung UE46ES8007, Samsung UE40ES8007, Samsung UE55ES7507, Samsung UE46ES7507, Samsung UE40ES7507 , Samsung UE46ES7207, Samsung UE40ES7207, Samsung UE55ES6907, Samsung UE50ES6907, Samsung UE46ES6907, Samsung UE40ES6907, Samsung UE55ES6807, Samsung UE46ES6807, Samsung UE40ES6807, Samsung UE46ES67x7, Samsung UE40ES67x7, Samsung UE32ES67x7, Samsung UE55ES65X7, Samsung UE46ES65X7, Samsung UE40ES65X7, Samsung UE32ES65X7, Samsung UE55ES6307, Samsung UE46ES6307, Samsung UE40ES6307, Samsung UE37ES6307, Samsung UE32ES6307, Samsung UE50ES5507, Samsung UE46ES5507, Samsung UE40ES5507, Samsung UE32ES5507, Samsung UE75ES9007U
LG
LG 55EM960V, LG 84LM960V, LG 55LM960V, LG 47LM960V, LG 55LM860V, LG 47LM860V, LG 47LM760T, LG 42LM760T, LG 55LM670T, LG 47LM670T, LG 42LM670T, LG 47LM669T, LG 42LM669T, LG 32LM669T, LG 55LM660T, LG 47LM660T, LG 42LM660T , LG 32LM660T, LG 60LM645T, LG 55LM640T, LG 47LM640T, LG 42LM640T, LG 65LM620T, LG 55LM620T, LG 47LM620T, LG 42LM620T, LG 32LM620T, LG 47LM580T, LG 42LM580T, LG 32LM580T, LG 42LS570T, LG 32LS570T, LG 47LS561T, LG 42LS561T, LG 32LS561T, LG 47LS560T, LG 42LS560T, LG 37LS560T, LG 32LS560T, LG 32LS359T, LG 26LS359T, LG 32LS350T, LG 26LS350T, LG 22LS350T, LG 42LM340T, LG 32LM340T, LG 42LS340T, LG 32LS340T, LG 42CS460T, LG 32CS460T, LG 50PM970T, LG 50PM670T, LG 50PM470T, LG 42PM470T, LG 60PA650T, LG 50PA650T, LG 50PA450T, LG 42PA450T, LG 50PA451T, LG 42PA451T
Panasonic
Плазма:
Panasonic TX-PR65VT50, Panasonic TX-PR55VT50, Panasonic TX-PR50VT50, Panasonic TX-PR55ST50, Panasonic TX-PR50ST50, Panasonic TX-PR42ST50, Panasonic TX-PR42UT50, Panasonic TX-PR50XT50, Panasonic TX-PR42XT50
ЖК:
Panasonic TX-R55WT50, Panasonic TX-R47WT50, Panasonic TX-LR47DT50, Panasonic TX-LR42DT50, Panasonic TX-LR55ET5, Panasonic TX-LR47ET5, Panasonic TX-LR42ET5, Panasonic TX-LR32ET5, Panasonic TX-LR47E5, Panasonic TX-LR42E5, Panasonic TX-LR32E5
slavon:
Аналоговий ефір в Україні має бути повністю вимкнений до липня 2015 року
--- Цитувати ---Председатель Национального совета по телевидению и радиовещанию Владимир Манжосов заявляет, что в июле 2015 года аналоговое телевидение в Украине будет полностью отключено.
"Известно, когда это произойдет в любом случае. Это июль 2015 года, в соответствии с международными обязательствами Украины", — сообщил Манжосов в ходе чат-конференции на сайте интернет-издания "Телекритика", отвечая на вопрос, когда будет отключено аналоговое телевидение и осуществлен окончательный переход на цифровое ТВ.
По его словам, отключение аналога может произойти и раньше, но это зависит от многих факторов и в первую очередь это будет определяться соответствующей позицией индустрии. Особенно вещателей, которые сейчас ведут параллельное вещание: аналоговое и цифровое.
Как сообщал "Обозреватель", 21 марта Кабинет министров принял постановление, которым определил порядок использования средств из госбюджета для бесплатного обеспечения малоимущих семей цифровыми ТВ-тюнерами.
--- End quote ---
Джерело
stepan_kv:
У «Зеонбуд» придумали, як заробити 100 млн. на глядачах.
Власники монопольного провайдера цифрового ТБ планують продавати володарям ТБ-приставок платний пакет каналів
Представники великих кабельних мереж називають такий вид конкуренції нечесним.
Загальнонаціональний провайдер ефірного цифрового телебачення «Зеонбуд» в першому кварталі наступного року має намір запустити пакет платних каналів. Про це «proIT» повідомив директор компанії Віктор Галич.
«Ми очікуємо найближчим часом рішення Національної ради з питань ТБ і радіомовлення, в якому будуть викладені принципи формування пакету», - сказав менеджер. Ідея запуску платного ефірного телебачення опрацьовувалася оператором з початку року.
В платний пакет зможе увійти до 20 каналів в звичайній цифровій якості (SD), або 7-8 каналів високої чіткості (HD), таких як Discovery, Eurosport, National Geografic. Їх власникам «Зеонбуд» має намір платити роялті, як це зараз роблять кабельні та супутникові оператори. Коментарі з цього приводу в Нацраді вчора отримати не вдалося. Глава регулятора Володимир Манжосов не брав трубку, а член Нацради Лариса Мудрак «збивала» дзвінки.
За словами Віктора Галича, щомісячна плата за послугу складе приблизно 40 грн. Компанія розраховує на те, що додатковою послугою скористається 10 і більше відсотків від абонентської бази. Директор телевізійної платформи «НТВ + Україна» Ігор Давиденко вважає, що правовласники західних каналів повинні бути зацікавлені в отриманні додаткових роялті від ефіру. При цьому він додав, що «Зеонбуд» свої пропозиції про покупку прав начебто ще не розсилав.
За даними «Зеонбуду» на 1 грудня, населенню вже продано в роздрібних мережах і розвезено «Укрпоштою» 2,034 млн. цифрових приставок і CAM-модулів (включаючи 760 тис, які дісталися безкоштовно пільговикам). Як говорить Галич, в грудні «по пошті доїдуть» ще 125 тис декодерів для незаможних громадян. Враховуючи існуючу абонентську базу, «Зеонбуд» може мати дохід від продажу платного кіно в розмірі трохи більше 100 млн грн. в рік. Це буде невеликим додатком до того, що оператор вже отримує від послуг, які надає як оператор трансляції каналів. За умови, що 1 національний канал зобов'язаний платити «Зеонбуду» 2,4 млн. грн. на місяць, річний дохід компанії від цієї діяльності повинен становити близько 900 млн. грн.
Ця цифра може помітно зрости, якщо держава прийме рішення про виділення ще однієї порції грошей на закупівлю приставок для пільговиків. За словами голови Держкомтелерадіо Олександра Курдіновича, влітку відомство отримало 1300000 заявок на телевізійні пристрої для пільговиків. Але 450 млн. грн. виділених бюджетних коштів вистачило лише на закупівлю 885 тис пристроїв.
Тому Держкомтелерадіо наполягало на внесенні в проект бюджету 2013 ще 250 млн. грн. на купілю відсутніх 500 тис. пристроїв. Але в зареєстрованому в понеділок законопроекті про держбюджет цієї суми не виявилося. «Складно сказати, чому це відбулося. Ми в бюджетному запиті безумовно просили Мінфін закласти необхідну суму », - заявив « Коментарям »у вівторок Курдінович. У той же час, за інформацією Галича, питання грошей має бути вирішено вже сьогодні на обговоренні бюджету у верхах. «Це буде або окремий рядок у бюджеті, або закупівлі тюнерів під держгарантії», - зазначив він.
Коли «Зеонбуд» запустить платний пакет, для кабельників настануть важкі дні. Справа в тому, що і монопольний власник ефірній мережі і дрібні кабельні мережі працюють, по суті, по одному і тому ж принципу - вони транслюють канали населенню. Але от економіка процесу сильно відрізняється. Якщо дротяних ТВ-операторів держава зобов'язує транслювати всі ефірні канали за свій рахунок, то «Зеонбуд» навпаки отримує за їх розповсюдження гроші. Причому, як вже було помічено, не малі. У підсумку виходить, що коштів на закупівлю платного контенту, у ефірного монополіста спочатку буде більше, ніж у дрібних кабельників, які всі засоби «кидають» на обслуговування так званої універсальної послуги (соціальний пакет).
Якщо «Зеонбуд» додасть до 32-х безкоштовних каналів, які зараз транслюються в мережі ще 20 платних, і все це буде коштувати всього 40 грн. в місяць, то провайдер, по суті, стане прямим конкурентом кабельників. Наприклад, розцінки у «Волі» (найбільший гравець на ринку кабельного ТБ, 1,7 млн. абонентів) схожі: пакет «Україна + світ» (вітчизняні та західні адаптовані канали) компанія зараз продає за 45 грн /міс, а пакет їз дев'яти HD -каналів коштує у «Волі» 40 грн.
Президент компанії «Воля» Сергій Бойко вважає, що «Зеонбуд» як новий провайдер платного телебачення стане їх нечесним конкурентом. «Відповідно до закону «Про телекомунікації », компанія не може субсидувати одну послугу за рахунок доходів від іншої. І «Зеонбуду» потрібно буде довести, що він цього не робить. Це буде складно, так як оператор буде використовувати для доставки нових каналів глядачам вже існуючу інфраструктуру », - зазначає Бойко. У разі якщо достатньо доказів не буде наведено, главі «Волі» доведеться звернути увагу регуляторних органів на це питання.
Провайдери супутникового ТБ конкуренції не побоюються. Ігор Давиденко («НТВ + Україна») відзначає, що «Зеонбуду» навряд чи вдасться роздобути права на преміальний контент. Проблема у новоспеченого провайдера, за його словами, полягає в тому, що далеко не всі канали продають права на ефірну версію трансляції в Україні. Найчастіше телевізійні «вершки» йдуть на супутник.
Джерело
Hurkot:
Микола Томенко: «Я вважаю, що українська версія переходу на цифрове мовлення – це афера»
«Телекритика» 14-02-2013
Голова Комітету з питань свободи слова та інформації – про Українське радіо, інформаційну безпеку, свободу слова та суспільне мовлення
Очільник профільного для медіа парламентського комітету Микола Томенко оцінює поточну ситуацію зі свободою слова як загрозливу, яка без привернення уваги до неї може стати критичною. Адже йдеться про кілька старих-нових тенденцій у справі загрози свободі слова. По-перше, з його вражень, відновлюється практика судових позовів посадових осіб, особливо правоохоронних органів до журналістів. По-друге, повертається «модна за часів Кучми технологія маніпуляції та пропаганди», коли через «зливні бачки» поширюється інформація для дискредитації опозиції, але цього разу «зливними бачками» стають поважні ЗМІ. По-третє, з метою подальшої маніпуляції використовується листування опозиційних партій.
Пан Томенко також стурбований ситуацією з інформаційною політикою та безпекою держави, зокрема, нищенням Українського радіо, пропагуванням «совєтського руського міра» в ефірі Першого національного, участю журналістів інших держав у політичних ток-шоу. При цьому проект суспільного мовлення, що має бути неодмінною складовою інформаційної політики держави, на його думку, реалізовувати передчасно - щонайменше до президентської виборчої кампанії.
Ситуацію з упровадженням цифрового телебачення пан Томенко вважає «аферою». А відтак сподівається, що комітету вдасться провести «неупереджене парламентське розслідування з введенням податку на цифрове мовлення для однієї приватної структури, що зареєстрована в офшорній зоні, натомість отримала право здійснювати функції державної інформаційної політики».
Про все це, а також про новий цикл авторських телепрограм «Сім історичних чудес України» Микола Томенко розповів у чат-конференції «Телекритики», повну версію якої пропонуємо вашій увазі.
- Доброго дня! З огляду на те, що сьогодні світ відзначає День радіо, розпочнімо з проблем радіо.
- Пане Миколо, що насправді трапилося з Українським радіо? Чия ідея була його вимкнути? Чи надовго вистачить коштів, яких знайшли, щоб його увімкнути, і, нарешті, наскільки реально в нашій країні, при нинішній владі захистити національного мовника?
- Справа виглядає таким чином. Протягом останнього періоду Українське радіо (йдеться про всі три формати) суттєво зменшувало так зване проводове покриття. За оцінками експертів, не більше як 1,6-1,7 млн наразі збережено. Натомість держава загалом та Національна рада зокрема за останні роки не зробила реальних кроків із забезпечення Національного радіо ФМ-частотами. Пояснення можуть бути такі: це не входило в так звану державну інформаційну політику, представники в Нацраді не мали реального впливу, на відміну від медіахолдингім, які лобіювали ФМ-частоти для своїх радіостанцій.
Криза, або так звана криза 5 лютого, коли була відключена значна кількість передавачів у зв'язку з як мінімум семиразовим скороченням фінансування, пов'язана, на мою думку, ще й з додатковим фактором: певним протистоянням керівництва Держкомтелерадіо і керівництва Національного радіо і, можливо, прагненням молодої складової оновленого уряду провести кадрову революцію у всіх структурах, які займаються інформаційною політикою в Україні.
Те, що ми спільними зусиллями (я маю на увазі Комітет з питань свободи слова, громадськість, власне слухачі) змусили повернути трансляцію, не означає, що ми вирішили питання з майбутнім Українського радіо. Інформую, що ми будемо займатися цим питанням. Так, зокрема, 21 лютого відбудеться в парламенті круглий стіл «Стратегія розвитку Українського радіо».
Навігація
Go to full version