Головна категорія > DVB-T2 - цифрове ефірне телебачення
В Україні з"явилась цифра
SashaTv:
--- Цитата: slavon від 08:03:02, 26 Серпня 2011 --- Я, особисто, не розумію для чого мені та цифра взагалі та ще й в стандарті DVB-T2,..
--- End quote ---
Сам нерозумію-особливо після прочитаного тут :)
--- Цитата: slavon від 08:03:02, 26 Серпня 2011 --- ..на сьогоднішній день, українські канали що увійшли в мульти-комплекси Зеонбуду можна дивитися в DVB-S/mpeg2 на будь якому дешевому приймачі..
--- End quote ---
Сьогодні так-а завтра,можливо,що ні.Наприклад, вартість трансляції каналу з супутника вища від розповсюдження "по-землі"./також не всі регіональні канали можуть дозволити собі трансляцію з супутника /.
--- Цитата: slavon від 08:03:02, 26 Серпня 2011 ---..В европейських країнах наземна цифра робилася для збільшення кількості ефірних каналів, покращення якості прийому і тд.тп. У нас все робиться через...
--- End quote ---
В Україні ефірне телебачення розвиваєтся так-само технічно" грамотно".А от хто перетягує ковдру на свій бік,чому держава віддала ефір.телеб. в приватні руки/відмовивши від прибутків в бюджет/-це вже інше питання.
--- Цитата: slavon від 08:03:02, 26 Серпня 2011 --- То навіщо нам така цифра і що по ній нам дивитися ???
--- End quote ---
Вам після шарингу ефірні канали,звісно,що "виглядають бліденько".В тій же Европі ,наприклад,населення користуєтся ефірним TV.
slavon:
--- Цитувати ---вартість трансляції каналу з супутника вища від розповсюдження "по-землі"./також не всі регіональні канали можуть дозволити собі трансляцію з супутника /.
--- End quote ---
Так його ж будуть переганяти через супутник, Астру 1ж (31,5Е), а до того по оптиці чи ІР мережах поженуть сигнал аж в Европу, бо свого арлінку, в Україні, у Зеонбуду немає. Замість того щоб використати наземну оптико-волоконну мережу Укртелекому і відповідно не піднімати сигнал на супутник.
--- Цитувати ---Вам після шарингу ефірні канали,звісно,що "виглядають бліденько".В тій же Европі ,наприклад,населення користуєтся ефірним TV.
--- End quote ---
Воно виглядає бліденько навіть у порівнянні з тим же "драконом" - ФТА+ЕМУ :2funny: , а порівнювати його зі "шарою", це все одно що порівнювати горботого запорожця і мерседес. ca.,
SashaTv:
Маєтся на увазі не технічний пакет каналів Зеонбуд на Astra 1G, 31.5 ° :
--- Цитата: SashaTv від 09:22:20, 26 Серпня 2011 ---
--- Цитата: slavon від 08:03:02, 26 Серпня 2011 --- ..на сьогоднішній день, українські канали що увійшли в мульти-комплекси Зеонбуду можна дивитися в DVB-S/mpeg2 на будь якому дешевому приймачі..
--- End quote ---
Сьогодні так-а завтра,можливо,що ні.Наприклад, вартість трансляції каналу з супутника вища від розповсюдження "по-землі"./також не всі регіональні канали можуть дозволити собі трансляцію з супутника /.
--- End quote ---
-а канали,наприклад ,1+1,Інтер тощо.Нагадаю в 2015 році кінець аналоговому телебаченню -і в регіональних мовників є вибір- або перейти на супутник/де дорожча трансляція/ ,або цифрове ефірне...або ми втрачаєм повністю регіонального мовника.Це одна з причин навіщо нам ефірне TV.Також впевнений, якщо ціна в ефірі буде прийнятна для якогось загальнонаціонального каналу -то які причини невести мовлення де дешеше.
--- Цитата: slavon від 09:55:16, 26 Серпня 2011 ---а порівнювати його зі "шарою", це все одно що порівнювати горботого запорожця і мерседес. ca.,
--- End quote ---
Це взагалі про-що?!
--- Цитата: slavon від 09:55:16, 26 Серпня 2011 ---[ Так його ж будуть переганяти через супутник, Астру 1ж (31,5Е), а до того по оптиці чи ІР мережах поженуть сигнал аж в Европу, бо свого арлінку, в Україні, у Зеонбуду немає. Замість того щоб використати наземну оптико-волоконну мережу Укртелекому і відповідно не піднімати сигнал на супутник.
--- End quote ---
В Україні є можливість підняти сигнал на супутник своїми силами/детальніше тут та тут/.Але Зеонбуд невикористав цю можливість.Укртелеком можливо невибрали з точки зору стабільності передачі даних.
slavon:
--- Цитувати ---Також впевнений, якщо ціна в ефірі буде прийнятна для якогось загальнонаціонального каналу -то які причини невести мовлення де дешеше.
--- End quote ---
Я як же все буде так як Ви кажете :2funny: , для довідки - тарифи на послуги Зеонбуду завищені як мінімум 4-5 раз і цим вже розбирається антимонопольний комітет ...
--- Цитувати ---В Україні є можливість підняти сигнал на супутник своїми силами/детальніше тут та тут/.Але Зеонбуд невикористав цю можливість.
--- End quote ---
Про це я вкурсі, але ж нею не зкористалися, то про що дальше вести мову...
--- Цитувати ---Укртелеком можливо невибрали з точки зору стабільності передачі даних.
--- End quote ---
А як же, значно стабільніше передавати канали казна-якими шляхами по ІР мережах десь приблизно до Люксембугу чи приймати їх з Амосу 2/3 та Астри 4А , та потім піднімати їх на супутник Астру 1Ж, знову приймати це на наземних станціах по всій Україні, ніж скористатися високошвидкісною оптико-волоконною мережею Укртелекому... :2funny: :2funny: :2funny:
Більше по цій темі тут та тут
SashaTv:
--- Цитата: slavon від 12:35:46, 26 Серпня 2011 ---...тарифи на послуги Зеонбуду завищені як мінімум 4-5 раз ..
--- End quote ---
Стосовно вартості трансляції каналу з супутника завищена в 5 раз ?) В своїх постах я мав наувазі співвідношення ціни супутникової та цифрової ефірної трансляцій.
Щодо ціни,наприклад,вартість трансляції Зеонбудом 100Вт передавачем за місяць 6 825 грн .В той же час вартість роботи 41 - 100 Вт телевізійного передавача Концерну РРТВ за місяць 2743 /І група/ та 5 176 грн /ІI група/.Середня вартість трансляції каналу з супутника складає $180 тис. в рік.Річна оренда одного транспондера коштує від одного до двох з гаком мільйонів євро.
Навігація
Go to full version