тисячі приймачів та телевізорів в смітникА нафіга в смітник - просто забити на то DVB-T2 і все - дивитись DVB-S/s2. По перше DVB-T2ще не побудовано і щось я дуже сумніваюсь що буде побудовано до вересня 2011 р., а по друже в ньому буде аж 32 цифрових канали. Щодо стабільності влади - яка може бути стабільність у проФФесорів і та їх поплічників - коли ставиться основна задача залісти до Вас в кишеню і витягнути звідси якомога більше грошей, а не побудова ефективної багатоканальної мережі DVB-T, як ще зроблено наприклад в Польщі, чи в тій же Білорусі. ca., ca.,
то мпег2, то 4, теперь Т2
немає стабільності
Уж чего-чего, а проблем с абоненстким оборудованием теперь точно не будет: различий между приёмником DVB-T и DVB-T2 гораздо меньше, чем, скажем, между приёмником DVB-T/MPEG-2 и DVB-T/MPEG-4, да и времена теперь не те, чтобы наличие на рынке абонентских устройств для нового стандарта могло стать серьёзной проблемой. Как только в стране появится хоть один работающий мультиплекс DVB-T2, поставщики оборудования быстро насытят рынок нужным «железом» по доступной цене. Экосистема производителей ресиверов уже готова к DVB-T2 — остаётся только дать старт этому стандарту в нашей стране
16 марта в лицензию было внесено изменение, согласно которому, компания сама вправе выбирать формат вещания. В результате этого, 22 марта компанией (ЗеонБуд) было принято решение о внедрении в Украине цифрового эфирного вещания в стандарте DVB-T2.
Підкажіть Opticum 9600 буде працювати DVB-T2?Ні, звичайно, в ньому тільки DVB-T, прийдеться Вам, як мінімум міняти ВЧ блок, якщо такий буде на замін до Вашого приймачу.
Уж чего-чего, а проблем с абоненстким оборудованием теперь точно не будет: различий между приёмником DVB-T и DVB-T2 гораздо меньше, чем, скажем, между приёмником DVB-T/MPEG-2 и DVB-T/MPEG-4,:2funny: :2funny: :2funny: 1. Наші 3 доморощені DTH провайдери також так думали і відразу вирішили запровадити відразу DVD-S2/mpeg4 і що з того вийшло - 2 з них банкрути, а 1 - скоро ним буде. Тим часом та ж російська Радуга веде мовлення з супутника в DVD-S/mpeg2 і процвітає.
− використання тієї ж самої модуляції й швидкості кодування в стандарті DVB-T2 дозволить суттєво збільшити зону впевненого приймання, зберігаючи при цьому існуючу пропускну здатність каналу. Так використання модуляції 64-QAM 2/3 у стандарті DVB-T2 забезпечує виграш у співвідношенні C/N на 5,9 дб. Так для ефективної висоти антени 200 м і потужності передавача 1 кВт зона впевненого приймання збільшиться на 22%, з 45 до 55 км.Маковеенко_DVB-T2.pdf (http://digitech.onat.edu.ua/files/4_Маковеенко_Майн_DVB-T2.pdf)
Така ж ситуація з вже проданими DVB-T та комбінованими DVB-S/S2 & DVB-T приймачами !!! І що тепер це все викинути на смітник, тому що якомусь вумнікові в Україні захотілось впроваджувати DVB-T2 ???Ото буде дешевої б/ушки :2funny: :2funny: :2funny:
А не вклали купу грошей в застаріле обладнання, а через 2-3 роки переходили б на нове.А для чого переходити на нове обладнання ??? Що в Україні скільки ефірних каналів і скільки ж платних що для цього не вистачить 5 мультикомплексів DVВ-T/мрег4 ???
Потенциально бизнес спутниковой компании SES Astra в Украине может усилиться благодаря сотрудничеству с провайдером цифрового ТВ «Зеонбуд», который был определен Нацсоветом по вопросам теле- и радиовещания для строительства мультиплексов. Такой вывод можно сделать из интервью «МедиаБизнесу» главы киевского представительства SES Astra Онно Зонневельда .
По словам г-на Зонневельда, у эфирных операторов есть возможность передавать сигнал из Киева в регионы через спутник.
«Зеонбуд» сам в своем докладе говорил, что намерен использовать спутниковый способ для передачи сигнала из столицы по стране, отметил он.
«Так что потенциально наш бизнес только усиливается», - сказал Зонневельд.
Однако от комментариев по поводу того, были ли у SES Astra переговоры с «Зеонбудом», он отказался.
На вопрос о том, когда можно ожидать каких-то сдвигов в этом вопросе, г-н Зонневельд ответил, что это должно произойти летом 2011 года, когда появятся первые зоны цифровой эфирной сети.
А для чого переходити на нове обладнання ??? Що в Україні скільки ефірних каналів і скільки ж платних що для цього не вистачить 5 мультикомплексів DVВ-T/мрег4 ???Та тому, що старого толком так і не було, тест ішов тільки у кількох обласних центрах, відповідно приймачі ДВБ-Т не сильно розповсюджені. Прикіньте якби Ви наставили за рік біля тисячі ДВБ-Т приймачів, а Нацрада через рік запровадила ДВБ-Т2 (ось це вже було б по-українськи!)
Прикіньте якби Ви наставили за рік біля тисячі ДВБ-Т приймачів, а Нацрада через рік запровадила ДВБ-Т2 (ось це вже було б по-українськи!)боронь боже
16 марта в лицензию было внесено изменение, согласно которому, компания сама вправе выбирать формат вещания. В результате этого, 22 марта компанией было принято решение о внедрении в Украине цифрового эфирного вещания в стандарте DVB-T2нацрада лише дала поштовх і розвязала руки
Нитки Аріадни цифрового конкурсу
Наталія Данькова 19-08-2011
Як роздавали місця в ефірній цифрі: аргументація членів Нацради, які суперечили самі собі й одне одному
15-18 серпня в українському телепросторі відбулася, без перебільшення, епохальна подія, яка незабаром розділить історію комерційних каналів на «до» і «після» і перекроїть ринок.
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення розподілила місця в ефірних цифрових мультиплексах. Коли вимкнуть аналогове мовлення (за умовами Женевської угоди, це має статися до 2015 року), українці, в яких немає супутникової антени чи кабелю, побачать у своїх телевізорах саме ці, обрані Нацрадою, канали.
Результати конкурсу дуже неоднозначні. Як щодо регіональних передавачів, так і щодо загальнонаціональних мереж. Група «Інтер» отримала найбільше - 8 місць із 28. Канал UBR чоловіка Оксани Головатенко (яку вважають людиною Хорошковського, бо прийшла вона до Нацради саме з групи «Інтер») переміг в 11 обласних центрах, у тому числі в Києві. Зате міському «Сіті» місця у столиці не знайшлося. Як і іншим сильним у своїх регіонах телекомпаніям - у їхніх містах.
Російський мовник ОРТ частот не отримав, але за нього таки проголосували три члена: Євген Баранов, Ірина Опілат та Володимир Манжосов.
ТВі, «2+2», «Ера» не потрапили до загальнонаціональної цифри. Натомість там будуть вузьконішеві «Хокей» Бориса Колеснікова, «Банк-ТК» Нацбанку, «Голдбері» Едуарда Прутніка і ще багато досить дивних каналів. Двох із них - «Вінтаж ТВ» (ТОВ «Корона санрайз») й «Ескулап-ТВ» (ТОВ «Аспера-2011») - ринок не знає взагалі.
Серед 28 каналів немає дитячого проекту, як і проекту про культуру (навіть ДТРК «Культура»). Натомість є 4 музичних канали.
Втім, якщо говорити про загальнонаціональну цифру, навряд чи хтось сумнівався, що все буде саме так. Цифровий процес із самого початку - з вибору провайдера «Зеонбуду» - був темним і викликав підозри в корупції. Але були сподівання: ну, хоча б місцеві частоти розподілять нормально - між тими, кого не пустять у всю країну, й потужними обласними телекомпаніями. Але регіональний конкурс «перевершив» усе...
Місцеві мовники й ОДТРК
В усіх областях по одному місцю в МХ-5 отримали обласні державні телекомпанії. Приватні місцеві мовники, за поодинокими винятками, туди не потрапили взагалі. Небажання надавати їм перевагу члени Нацради обґрунтовували просто: вони фінансово неспроможні забезпечити мовлення та сплачувати кошти «Зеонбуду». Мовляв, майже 70% регіональних компаній, які презентували концепції, мають 2-3 години власного мовлення, а протягом решти часу ретранслюють загальнонаціональні канали.
Однак місця не діставалися й ТРК з цілодобовим мовленням, без ретрансляцій.
Із заходу країни (і Львів, і Рівне, і Тернопіль, і Чернівці) місцеві телекомпанії витіснили взагалі, туди пройшли лише ОДТРК і таємничі ТОВ-ки з Києва.
Керівник центру законодавчих ініціатив НАМу Ольга Большакова запитувала у членів Нацради, чому раніше задекларований принцип (компанія - лідер у регіоні має отримати принаймні одне місце в мультиплексі) не було враховано в низці міст. Адже у Тернопільській області можна було дати місце каналу TV-4, у Львівській - «Каналу 24» тощо. «Ці компанії розраховували на цей принцип перед тим, як зважували, чи йти на конкурс. Але цей принцип було змінено», - наголосила пані Большакова під час засідання 17 серпня.
У відповідь член Нацради Ірина Опілат зазначила: «За якою шкалою ми обираємо лідерів мовлення? Чому ви не вважаєте (лідером. - ТК) ОДТРК, яка з хронічним недофінансуванням закриває всю відповідальність, яку не хочуть закривати комерційні компанії. А ОДТРК тягне і дитяче, і соціальне. Я би вважала їх лідерами».
У регіональних компаній ще залишається можливість податися на повторний регіональний конкурс. Члени Нацради вже оголосили його проведення. Умови участі буде змінено, щоб кілька телекомпаній могли об'єднатись або знайти інший спосіб забезпечити цілодобове мовлення на одній частоті. Однак у деяких областях це вже неможливо. Приміром, у Чернівецькій області всі частоти роздано. Й дісталися вони зовсім не місцевим мовникам, а новоствореним компаніям із невідомими власниками - ТОВ «Партнер ТБ», ТОВ «Чернівецький промінь», ТОВ «Місто ТБ».
Деякі компанії не хочуть чекати, вони оскаржуватимуть результати конкурсу в суді. Про такі наміри вже заявила Чорноморська ТРК.
Катерина М'ясникова, виконавчий директор Незалежної асоціації телерадіомовників, каже, що її шокували результати конкурсу. Вона зауважує, що п'ять ТОВ зі словом «ТБ» (чи - на диво для української мови - «ТВ») в назвах, фактично створили ще одну загальнонаціональну мережу: «Найбільше занепокоює, що в чотирьох каналах, передбачених для регіонального місцевого мовлення, ліцензії отримали київські компанії, які, як ми розуміємо, формують таким чином ще одну загальнонаціональну мережу. Відповідно, як ми й прогнозували, цей конкурс став новим кроком до значного скорочення регіонального мовлення й регіональної інформації в Україні».
Голова Нацради Володимир Манжосов «заспокоює»: для тих компаній, які не перемогли, можуть створити окремі, регіональні чи місцеві, мультиплекси. Але хто й коли - невідомо: цією справою, на його думку, має займатися не «Зеонбуд»: «Я думаю, що треба вам самим це питання вивчати і шукати інвестора, який захоче створити такий місцевий провайдер. Наша задача полягатиме в тому, щоб разом із УДЦР знайти частоту для такого регіонального мультиплексу».
Темні конячки
Зупинімося детальніше на тих п'яти компаніях, що розділили між собою карту України, не діставшись хіба що до Одеської області. Це ТОВ «Партнер ТБ», яке отримало всі місця у Вінницькій, Івано-Франківській, Черкаській та Хмельницькій областях, ТОВ «ТВ Вибір», яке стало переможцем у Волинській, Закарпатській, Тернопільській, Рівненській та Львівській областях, ТОВ «Новий формат ТВ» - місця у всіх містах Дніпропетровської, Запорізької, Харківської та Луганської (окрім самого міста Луганськ) областей, а також майже у всій Донецької області (лише в Донецьку і Красноармійську не вистачило). А ще це компанія «Аріадна ТВ», якій члени Нацради дали Житомирську, Київську, Чернігівську, Сумську та Полтавську області, а також ТОВ «Лідер ТВ», якому пощастило стати власником місць у Кіровоградській, Херсонській, Миколаївській області та в Криму.
Того, що в цих компаній спільний власник, ніхто ніби й не приховує. За документами, три компанії - ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Партнер ТБ» та ТОВ «Аріадна ТВ» - мають спільного засновника. Це хтось на ім'я Віталій Морозов.
Повний список засновників (за заявками на видачу ліцензій):
ТОВ «Новий формат ТВ» - Віталій Морозов і Тетяна Сібілєва.
ТОВ «Партнер ТБ» - Віталій Морозов та Юрій Пузоренко.
ТОВ «Аріадна ТВ» - Віталій Морозов, Андрій Ященко.
ТОВ «ТВ Вибір» - Сергій Рибак та Юрій Федоренко.
ТОВ «Лідер ТВ» - Володимир Денисенко.
Є підозра, що всі ці компанії представляють єдиний проект. Це видно з ідентичних концепцій, презентованих на засіданні. Хоча й ті було окреслено в загальних рисах: кінопоказ, інформаційне мовлення, розважальні та дитячі телепрограми...
Але членів Нацради переконав інший аргумент: платоспроможність. Не в позатекстовому сенсі цього слова, який першим спадає на думку :), а в сенсі фінансової спроможності забезпечити мовлення 24 години на добу власним продуктом.
Втім, під час презентації ніяких доказів беззаперечної платоспроможності надано не було. Лише представник ТОВ «Лідер ТВ» запевнив, що в проект інвестуватимуться «три мільйони».
Представники п'ятьох ТОВ-тріумфаторів тікали від журналістів, щойно завершували презентуватися. Якщо і вдавалося їх наздогнати в коридорах Нацради, то давати свої контакти вони відмовлялися.
Вони були не єдиними новими гравцями, яким щастило. Приміром, у Чернівецькій області на рівні з Чернівецькою ОДТРК й тим же ТОВ «Партнер ТБ» частоти отримали новостворені ТОВ «Чернівецький промінь» і ТОВ «Місто ТБ». При цьому представник «Чернівецького променя» на засіданні Нацради зазначив, що власники готові інвестувати в проект 10 млн грн. Голова Нацради Володимир Манжосов назвати цих власників відмовився, пославшись за «захист персональних даних». Мовляв, і так без дозволу назвали прізвища по «п'ятірці».
Аргументація вибірковості
Жодної частоти не отримав «Гравіс» («Сіті») та інші компанії, близькі до групи «1+1»: ТОВ «ТРК "ТЕТ-Дніпропетровськ"», ТОВ «Телерадіокомпанія "ТЕТ-Полтава"», ТОВ «Телерадіокомпанія "S-ТЕТ"» (Харків). Всі вони пропонували концепцію, відмінну від формату ТЕТу, а саме - просвітницько-інформаційний канал із дитячими та науково-просвітницькими програмами.
Також на 16 областей подавало заявку ТОВ «Медіа сервісез Україна», яке, за словами Оксани Головатенко, також афільоване з групою «1+1». За нього Нацрада не віддала жодного голосу.
Однак із «Сіті» ситуація найбільш показова, оскільки єдиний приватний київський канал не лише не отримав частот у різних містах - йому не вистачило місця навіть у столиці.
Члени Нацради свою позицію аргументували. Зокрема, Оксана Головатенко зазначила, що їй були не зрозумілі плани компанії «1+1» та низки афільованих до неї структур, які подавалися на конкурс. «Вибачте, але чотири компанії в кожному регіоні... Я не розуміла ваших планів, який канал буде мовити, і чи не буде перетинання? Це стосується ТЕТа, "Гравіса" та інших», - сказала вона у відповідь на запитання журналістів «1+1».
А от Лариса Мудрак пояснила свою відмову голосувати за «Сіті» так: «Для мене великою дилемою стало те, що пан Докаленко сказав: ми готові розвиватись як великий загальнонаціональний мовник. Але для цього потрібна зовсім інша концепція, яка не була представлена. А була представлена концепція міського каналу "Сіті"».
Микола Фартушний додав: якщо у «Сіті» були амбіції мовити по всій Україні, варто було подаватися на конкурс із загальнонаціональним покриттям.
Нагадаємо, UBR (той самий, що переміг у Києві та 10 обласних центрах) із самого початку подавався на місця як із загальнонаціональним, так і з регіональним покриттям.
Своє неголосування за канал «24» члени Нацради не обґрунтовували.
А от щодо відмови Першому діловому, який також претендував на близько десятка областей, Ірина Опілат сказала, мовляв, їй не зрозуміло, за яким принципом канал обирав регіони: «Я так думаю, що це були міста-мільйонники. Ця вибірковість мене здивувала. Я не зрозуміла системи. Я особисто надавала свій голос компаніям, які брали повністю регіон із маленькими селищами».
Не лише Першому діловому, а й тим-таки «Сіті» і «Каналу 24» закинули, що вони подавали заявки лише на обласні центри (не враховуючи маленьких містечок, що важливо для цілісної розбудови регіональних мереж).
І знову нагадаємо: UBR Нацрада віддала самі вершки - облцентри з Києвом на чолі. Без жодних нарікань стосовно того, що канал, на відміну від «Аріадни ТВ», «Лідера ТВ» тощо, зовсім не планував «закривати дірки» в областях, де не вистачало конкурсантів.
Не голосувала за UBR тільки Оксана Головатенко. Певно, було не дуже етично. А єдиним поясненням такої прихильності до UBR інших членів було те, що вони, мовляв, підтримали цікаву концепцію ділового каналу.
Розподіл ринку між групами
У загальнонаціональних мережах чотири місця отримала група StarLightMedia. Не пощастило лише QTV цього холдингу.
Група «Україна» отримала «добро» на свій головний однойменний канал і на кіноканали «Кіноточка» та «НЛО-ТБ».
Група «Інтер» отримала найбільше - 8 місць («Інтер», К1, К2, Enter music, Enter film, «Мега», «MTV-Україна», НТН). Нові проекти - «Новини ТВ», «Спорт ТВ» «Чистий прибуток», «Мелорама» - частот не дістали.
Найменше пощастило групі «1+1». Члени Нацради не лише залишили «Сіті» без ефіру, але й не проголосували за «УНІАН ТБ» й навіть за «2+2». Пояснити журналістам свого рішення вони не змогли, хоча запитання їм ставили неодноразово. На чергове уточнення з приводу «2+2» Манжосов сказав просто: «Якщо є запитання, - ми відповідаємо так, як відповідаємо».
5-му каналу, а саме компаніям «ТРК "НБМ"» та «Експрес-Інформ», так і не вдалося здійснити давньої мрії і розділитися. Частоту отримала лише перша компанія.
Також із нинішніх загальнонаціональних мовників місце в мультиплексі дісталося НТКУ й ТОНІСу.
ТВі і публічний конфлікт із Нацрадою
Прогнозовано до мультиплексів не потрапили ТВі і пропоновані ним канали «ТВі Культура» та «Інфо24».
Член Нацради Микола Фартушний свою відмову голосувати мотивував тим, що компанія має публічний конфлікт із Нацрадою: «У телекомпаній є дві можливості для вирішення цього конфлікту: або з'ясування стосунків через суди і залучення громадськості, або переговорний процес, коли ми це вирішуємо у внутрішній дискусії. ТВі пішов шляхом публічного з'ясування стосунків. У цьому немає проблем. Коли ми ці стосунки з'ясуємо, тоді зможемо говорити про подальші кроки щодо розбудови цього каналу. А переносити конфлікт на новий рівень, на цифру я не вважаю для себе можливим».
А от член Нацради Оксана Головатенко не голосувала за компанію, бо «мала сумніви в її платоспроможності». Її збентежив статутний фонд телекомпаній - 1000 грн: «Тобто чотири фізособи, які внесли по 250 гривень кожний. Чи готова ця компанія для подальшого мовлення? Я не побачила такої готовності». Хоча під час засідання Микола Княжицький зазначив, що в проект планується інвестувати 10 мільйонів.
«Я поставила запитання: які джерела доходу? Й отримала відповідь, що на сьогодні є банки, готові кредитувати під ім'я журналіста. Але я ніколи не зустрічала ситуації, щоб під ім'я журналіста давали кредит. Завжди беруть у заставу техніку тощо. Тому говорити можна все що завгодно. Щодо "Зеонбуду" була банківська гарантія на 1 мільйон гривень», - сказала пані Головатенко.
Але тут чомусь згадується «Лідер ТВ» і його так само усна обіцянка вкласти у проект 3 млн грн...
Спорт у форматі хокею
Найбільшим сюрпризом стала перемога в конкурсі компанії «Тотвельд» - каналу «Хокей», чиїм засновником є хокейний клуб «Донбас» із Донецька (власник - Борис Колесніков). Це був єдиний спортивний мовник, який отримав місце. Хоча претендували кількаро: «Спорт» групи «Україна», «Поверхность Спорт-Тур» «Поверхности» і, зрештою, напівспортивний формат «2+2», який на сьогодні транслює футбол та баскетбол. Ну, і «Спорт ТБ» «Інтера».
Навіть попри впливовість власника, поява «Хокею» в когорті загальнонаціональних мовників виглядає більш ніж дивною. Цим видом спорту в Україні цікавляться одиниці, ми не Росія чи Канада. Логічно, що канал досі мав супутникову ліцензію, адже його формат винятково нішевий. З таким же успіхом можна запускати канал бадмінтону чи настільного тенісу.
Однак члени Нацради переконували, що канал, попри назву, має намір висвітлювати різні напрямки спорту. «Коли була презентація та видача супутникової ліцензії, заявники сказали, що вони беруть на себе певну соціальну місію. Це пов'язано з побудовою льодових стадіонів. І надалі вони напевно розглядатимуть концепцію присутності інших заходів на цьому каналі, - наголосила Оксана Головатенко, - Назва "Хокей", але програмна концепція спортивна. Окрім "Хокею" там будуть футбольні заходи. Адже канал "Футбол" у мультиплекс не потрапив, тому можна говорити про спортивний канал, який буде мовити».
Однак у концепції, розданій на засіданні, йдеться, що канал створюється для популяризації саме хокею. Пріоритетним буде український хокей, також канал показуватиме ігри НХЛ, російської футбольної першості. Мовлення планує почати у січні-лютому 2012 року.
Володимир Манжосов переконував, що Україна без спортивного каналу не залишиться: «У Національній раді є лист відомих діячів українського спорту з проханням підтримати їхню ідею про створення державного спортивного каналу. Тому такий канал, я думаю, з'явиться». Яким чином може з'явитися такий державний канал - він не пояснив.
На його думку, нині вистачає кабельних спортивних телеканалів: «Є канал "Футбол", який має свою аудиторію, і вище цієї аудиторії він не набере. Тому я думаю, що вони правильно робили, коли не подавалися на загальнонаціональний конкурс».
Якщо вже футбол не набере більше своєї нинішньої аудиторії, що вже казати про хокей?
Про розкіш і Нацбанк, надзвичайну «Погоду» та музичні канали
Окрім «Хокею» Колеснікова Нацрада підтримала ще й Goldberry Едуарда Прутніка. Цей супутниковий канал претендував на місця в мультиплексі разом з іншим мовником своєї групи - People (ТОВ «Медіапоінт»), однак останній голосів не отримав.
Як ішлось у презентації на засіданні, Goldberry має намір налагоджувати європейську інтеграцію України, інформувати про життя в Європі, співпрацювати з різними посольствами та місіями європейських держав. А між тим розповідати про моду, розкішне життя та подорожі.
«У нас була певна дискусія щодо цього каналу. Але нещодавно ми переоформлювали ліцензію у зв'язку зі зміною власників. І нас запевнили, що новий власник має всі можливості для того, щоб вийти на програмну концепцію, яку вони подали», - так голова Нацради аргументував підтримку цієї компанії.
Ще один канал, за який проголосували всі члени, - «Банк-TV», канал Національного банку, який у червні цього року отримав ліцензію на супутникове мовлення. Ще тоді радник голови НБУ Марта Гримська наголошувала, що при створенні канал отримав 10 млн грн статутного капіталу.
«Я вже казав, що ми з заяв на загальнонаціональне мовлення будемо намагатися формувати таким чином, щоб задовольнити всі потреби наших глядачів у різноманітних форматах мовлення. Goldberry - канал подорожей, тобто суспільство потребує насправді такої продукції. І ми бачили це, коли аналізували програмне наповнення у кабельних мережах», - наголошував на брифінгу Володимир Манжосов
Також до цифри потрапили два канали Наталії та Юрія Лященків - «Погода ТБ» та Star TV. «Погода ТБ» було презентовано як метеоканал, який бере на себе функцію інформування про надзвичайні ситуації.
Star TV став четвертим музичним проектом, який потрапив у мультиплекс. Однак Оксана Головатенко знайшла аргументи, щоб обґрунтувати таку кількість: «МТV - це не музичний канал. 70% контенту пов'язані з молодіжною аудиторією, не є музичним. Цей формат присутній у всіх країнах Європи, і він не є музичним. М1 - це на 100% музичний формат, який на сьогодні є загальнонаціональним мовником і користується популярністю. Про що кажуть рейтинги. Enter music - 100% інтелектуальна музика. Ви там не побачите попси. Це джаз, рок. Третя компанія - Start TV. Привабливим є те, що представник, який презентував компанію, сказав, що в основі є українські виконавці, які будуть там присутні і вироблятимуть свої програми».
Нові й невідомі
Як і в конкурсі на регіональне покриття, не обійшлося без нових гравців із невідомими власниками. Це компанії «Корона санрайс» та «Аспера 2011». Перша пропонувала ретроканал «Вінтаж ТВ». На презентації її представник казав, що проект буде гармонійним поєднанням минулого та сучасного. Термін «вінтаж» означає витриманість та якість вина, тож канал планує піднімати архіви, шукати найкраще та пропонувати українцям «ретротелебачення», ніша якого не заповнена. Розрахований він буде на аудиторію 35-60 років.
«Аспера 2011» пропонувала медичний канал «Ескулап-ТВ». Проект транслюватиме програми про здоров'я й готовий розпочати мовлення з 1 вересня.
Засновників цих каналів члени Нацради так само не розголошують.
Що далі?
Ключовими залишаються питання: хто стоїть за тими п'ятьма загадковими ТОВ, які разом із UBR перемогли майже скрізь на регіональному конкурсі? Як і коли розігруватимуться залишкові регіональні місяця? Зрештою, чи будуть ті, хто програв, оскаржувати результати конкурсу, чи реально їм у цих судах перемогти?
«Телекритика» по гарячих слідах зібрала враження телевізійників і спробувала розшукати відповіді на ці та інші запитання. Ситуацію вже прокоментували Микола Княжицький, Олександр Ткаченко, представники ZIKу, «Рівного 1», юристи та інші експерти. Відповідний матеріал читайте на ТК незабаром.
А поки - дещо несподіваний коментар Ольги Большакової. Вона вважає, що у складному стані опинилися не лише ті регіональні мовники, яким було відмовлено в місці в мультиплексі, але й ті, хто переміг. Їхнє майбутнє є певним лише на перший погляд, вважає вона, адже попереду найскладніше - виконання конкурсних умов та сплата тарифів оператора телекомунікацій:
«Під час конкурсу всі учасники переконували Національну раду в тому, що в разі перемоги вони отримають значні інвестиції та кредити. На жаль, досвід свідчить про те, що такі сподівання не завжди виправдовуються, особливо коли йдеться про бюджетні кошти. Поза тим, інвестиції й кредити вичерпуються, а тарифи треба сплачувати щомісяця. І на сьогоднішній день рекламний ринок не дозволяє розраховувати на покриття таких значних витрат. Ми вже неодноразово звертали увагу на те, що тарифи ТОВ "Зеонбуд" завищені і призведуть до збитковості принаймні регіональних мовників. За нашими розрахунками, вони в 4-5 разів більші за собівартість послуг, і наразі ми звернулись до Антимонопольного комітету України із повідомленням про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, адже ТОВ "Зеонбуд" є монополістом. Поки що наше звернення розглядається».
http://www.telekritika.ua/dvb/2011-08-19/65138 (http://www.telekritika.ua/dvb/2011-08-19/65138)
................. була чутка, що нібито, малозабезпечиним і пенсіонерам , видаватимуться приймачі безкоштовно,Доженуть і ще раз дадуть,тримай кишеню по ширше.
у вигляді пільги.
Так, осенью 2011 года Нацсовет по вопросам телерадиовещания принял решение о шифровании цифрового телесигнала. Шифрование телесигнала по сути означает, что он может быть принят с помощью конкретного вида декодеров конкретного производителя. Это, в свою очередь, устраняет с рынка всех производителей кроме тех, которые будут навязаны государством. Понятно, что в таких условиях о конкуренции разговора быть не может — единственный поставщик фактически становится монополистом рынка приемных устройств и может единолично устанавливать цены и диктовать иные условия
Таким образом решена задача фактически полного отсутствия абонентов, ведь сеть, которую никто не видит и не увидит - не прогорит теперь. Ну а то, что "ловить-вылавливать" сигнал "Зеонбуда" приобретя особое только под "Зеонбуд" оборудование и карту доступа и т.д. и т.п. никто не будет - сомнений нет.http://www.telekritika.ua/news/2012-01-06/68566 (http://www.telekritika.ua/news/2012-01-06/68566)
Кроме того, несмотря на то, что сигнал в цифровых сетях будет кодироваться, пользователи, купившие телевизоры с возможностью приема сигнала в формате DVB-T2, также смогут смотреть эфирную цифру, для этого нужно будет приобрести небольшое устройство для декодирования сигнала.
Rusta Так безперечно :2funny: :2funny: :2funny:, питання в тому наскільки довго українські канали будить тримати свої "технічні копії" на супутниках Амос 2/3 і Астра 4А ??? Поки існує аналогове мовлення точно будуть тримати, а далі ????... а далі пошлемо їх разом з Зеонбудом і врешті-решт забудемо про тампакси, снікерси та перхоть, переналаштуємо тарелі на 36 та 9 градусів сходу і будемо дивитися кіно в ХД якості та без реклами.
У пакетах цифрового телебачення будуть не тільки безкоштовні, але і платні телеканали. Вчора оператор телемережі "Зеонбуд" повідомив, що після 2015 року в ефірі залишиться лише 32 безкоштовних телеканалу, ще 20 будуть платними. У Нацраді з питань телебачення і радіомовлення стверджують, що такі плани регулятор не обговорював, але визнають, що багато безкоштовні канали зараз не в змозі оплатити тарифи оператора.Джерело (http://www.kommersant.ua/doc/1863031)
Компанія "Зеонбуд", яка є провайдером цифрової телемережі, повідомила, що, крім 32 безкоштовних телеканалів, в ній буде віщати ще 20 платних. "Використання стандарту DVB-T2 дозволяє, крім 8 безкоштовних каналів в кожному мультиплексі, запустити ще близько 20 каналів стандартної чіткості (SD)", - пояснив генеральний директор компанії Віктор Галич. Трансляція платних каналів, таких як Eurosport, Discovery, National Geographic, дозволить збільшити доходи "Зеонбуд", додав менеджер. У будівництво мережі, яка вже введена в експлуатацію, компанія інвестує $ 134 млн. Окупити ці вкладення "Зеонбуд" розраховує за 5-6 років.
Перехід на цифрове мовлення в Україну викликав боротьбу за частоти між найбільшими медіагрупи. У серпні минулого року Нацрада з питань телебачення і радіомовлення провів перший конкурс, на який було виставлено 28 національностей каналів, тоді як заявок на отримання частот було подано вдвічі більше - 59. Найбільше частот отримав гурт "Інтер" (див. "видання" від 22 серпня 2011 року). Група "1 +1" Ігоря Коломойського і StarLightMedia Віктора Пінчука зберегли свої позиції. Ряд же невеликих каналів, включаючи ТВі, не отримали частот - вони дісталися кільком маловідомим компаніям. Канали ТВі, "Ера", "Малятко-ТВ" і кілька регіональних мовників оскаржують результати конкурсу в суді, однак у першій інстанції вони програли.
Генеральний директор телеканалу TBi Микола Княжицький вважає, що політика розподілу частот, що проводиться зараз Нацрадою, веде до монополізації ринку. "Це суперечить як демократичним, так і ринковим принципам - на безкоштовні канали ліцензії були видані маловідомим компаніям", - підкреслює він. На думку пана Княжицького, для розподілу частот в будь-якому випадку потрібно буде проводити конкурс, і компанія має намір в ньому брати участь.
Втім, у Нацраді вважають, що "Зеонбуд" не мав повноважень робити такі заяви. "Розподілом частот займається виключно регулятор, і питання розподілу частот платним каналах ми не обговорювали", - говорить член Нацради з питань телебачення і радіомовлення Оксана Єлманова. Однак вона визнає, що багато безкоштовні телеканали не в змозі оплатити тарифи "Зеонбуд". Вартість послуг компанії - від 33 тис. до190 тис. грн на місяць. Раніше телеканали поскаржилися на високі тарифи оператора до Антимонопольного комітету, зазначивши, що такі тарифи вигідні лише каналам з найбільшим покриттям - "Інтеру" та "Студії 1 +1" (див. "видання" від 5 вересня 2011 року).
В "Зеонбуд" вчора повідомили, що тарифи компанії в майбутньому можуть підвищитися ще більше. "Якщо концерн РРТ (здійснює зараз трансляцію ефірного аналогового телесигналу .-" видання ") підвищить свої тарифи, то і ми будемо змушені підвищити ціну на оренду обладнання", - заявляє пан Галич.
в феврале в продажу поступят 200 тысяч декодеров, завезенных «Зеонбудом». Генеральный директор «Зеонбуд» Виктор Галич считает, что цена этих сет-топ-боксов составит около 50 долларов.http://mediabusiness.com.ua/content/view/28109/48/lang,ru/ (http://mediabusiness.com.ua/content/view/28109/48/lang,ru/)
Зеонбуд работает вне закона, - медиаюристДжерело (http://"http://smi.liga.net/medianews/2012-09-17/7012339-zeonbud_rabotaet_vne_zakona_mediayurist.htm")
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmi.liga.net%2Fupload%2Fiblock%2F4c3%2F4c307c3122288df01249ed097300b46a.jpg&hash=e4b71bacea5e8a63a38f987825e0dc500559769a)
Медиаюрист Юрий Крайняк
17.09.2012 11:50
Вопреки словам Нацсовета, Зеонбуд в любой момент может перевести все свои мультиплексы на платную основу, отметил эксперт
Провайдер сети эфирного цифрового вещания компания Зеонбуд использует радиочастотный ресурс (РР) без соответствующих лицензий, а внедряемая структура цифрового телевидения может рухнуть, при условии смены власти в стране. Как сообщает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ (http://"http://www.liga.net/"), об этом в ходе форума "Цифровое телевидение в Украине", прошедшего в рамках Kiev Media Week, заявил управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк.
В ст. 30 Закона "О радиочастотном ресурсе" говорится, что лицензии на получение права использовать данный ресурс предоставляется на условиях соответствия субъекта-заявителя трем пунктам. Однако, как отметил Крайняк, сославшись на ответы по запросам в Национальный совет Украины по теле- и радиовещанию, а также Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ), Зеонбуд не получал лицензий ни по одному из трех пунктов.
"Речь идет о банальной безлицензионной деятельности. Ответственность за это предусмотрена достаточно серьезная. В Законе "О радиочастотном ресурсе" есть отдельная статья 58, которая говорит, что, если кто-либо с использования РР получал какие-либо доходы, эти доходы подлежат взысканию в пользу бюджета", - подчеркнул Крайняк.
По словам медиаэксперта, телеканалы не обязаны оплачивать услуги компании Зеонбуд, а последняя не имеет права распространять их сигнал, поскольку, при отсутствии лицензий, договор между вещателями и провайдером не мог заключаться, и является таковым, что не соответствует требованиями законодательства, а именно - ст. 207 ГК.
Крайняк добавил, что определение в законе понятия "введение в эксплуатацию передатчика сигнала", за использование которых Зеонбуд взимает плату с вещателей, подразумевает под собой получение разрешение на использование РР. А в силу того, что у Зеонбуда такового нет, получается, что, согласно букве закона, передатчик в эксплуатацию не введен.
Согласно п. 11 ст. 39 Закона "О телевидении", компания Зеонбуд в любой момент может перевести все свои мультиплексы на платную основу, отметил Крайняк. "Все, что бы ни рассказывал Нацсовет о том, что будут бесплатные каналы, бесплатные мультиплексы и вся информационная политика (слова регуляторного органа в этом аспекте, - Ред.) - это все не имеет никакого отношения к тому, что написано в законе. Согласно закону, Зеонбуд может в любой момент установить любую стоимость своих услуг, стоимость доступа к мультиплексам, которые компания строит", - сказал юрист.
"Какой из этого можно сделать вывод? Когда строилась система мультиплексов, когда вводился мультиплекс-провайдер, все делалось достаточно наспех и никто не задумывался относительно того, чтобы соотнести свои желания и те, действия которые совершаются, с тем, что написано в законе, - подытоживает Крайняк. - Поэтому сейчас мы имеем достаточно хрупкую структуру, которая, в принципе, держится на честном слове и на хорошем отношении каких-то людей, которые принимают решения в этой сфере. Если предположить, что политическая структура изменится, вся эта структура цифрового телевидения, которую мы обсуждаем и которая с каким-то горем пополам внедряется, она сейчас может просто рухнуть, поскольку достаточно большие деньги замешаны в этом всем процессе. И, как было сказано выше, нет законного основания, чтобы эти деньги получать".
Напомним, в Украине осуществляется переход на цифровое телевизионное вещание. Провайдером сети эфирного цифрового вещания является компания Зеонбуд. Сейчас в сети Зеонбуда уже идет вещание тех телерадиокомпаний, которые победили в конкурсе на частоты. Всего в цифровом пакете будет доступно 32 канала - 28 общенациональных и 4 региональных.
Расследование: кто стоит за монополией на цифровое телевидение
Номинальные и реальные руководители компании «Зеонбуд», которой доверено перевести Украину с аналогового на цифровое телевещание
В 2015 году Украина переходит на цифровое телевещание: качественная картинка, бесплатный сигнал, 32 канала. А кнопка на самом деле одна: доступ к цифровому ТВ всей Украине предоставит таинственная фирма, имена владельцев которой глубоко засекречены.
Forbes.ua провел собственное расследование, чтобы установить, кто контролирует кнопку под названием «компания “Зеонбуд”» (или «T2»: этот бренд украинцам известен гораздо лучше, чем имя самой фирмы).
Игра в монополию
Эпоха аналогового телевидения близится к концу. До 2015 года на цифровое вещание перейдет не только Украина, но и вся Европа: преимущества новой технологии очевидны.
Частотный диапазон, выделяемый телеканалам, ограничен, потому общенациональных эфирных каналов сейчас так немного. Но в цифровом формате на частотах, которые сейчас отводятся одному каналу, можно разместить 4-6: чем выше качество изображения, тем меньше каналов. Все благодаря компрессии MPEG-2/4 – эффективной технологии сжатия данных. Видео и аудио всех каналов затем объединяют (мультиплексируют) в один общий поток и отправляют через цифровые передатчики телезрителям. Это похоже на огромную wi-fi-сеть, разбросанную по всем населенным пунктам страны, только работают в ней не компьютеры, а телевизоры, способные принимать цифровой сигнал.
Вопрос, кто будет оператором сети цифрового вещания, занимал еще членов предыдущего состава Национального совета по телевидению и радиовещанию. «Я считал, что это должно быть монопольное формирование, принадлежащее государству», – объясняет Игорь Курус, бывший замглавы регулятора. После отставки Куруса, которого называют «крестным отцом» цифрового телевидения в Украине, восторжествовала иная точка зрения.
В декабре 2010 г. Нацсовет выдал лицензию никому не известной компании «Зеонбуд», разрешив ей строительство сети для передачи четырех мультиплексов по 12 каналов в среднем качестве каждый. «Зеонбуд» получил также право самостоятельно выбрать эти каналы.
Фирма подтвердила серьезность своих намерений самым что ни на есть эффективным способом – предъявила гарантию государственного Укрэксимбанка на 1 млрд грн. В остальном же она осталась «темной лошадкой». Ее владельцы скрываются за сетью офшорных компаний. Даже адреса у компании будто и нет – вместо него на сайте «Зеонбуда» указан абонентский ящик.
В апреле 2011 г. Нацсовет организовал конкурс для каналов, желающих вещать в «цифре». И если раньше каналы просто подавали документы регулятору, на этот раз появился предварительный барьер – необходимость заключить договор с «Зеонбудом». Валентин Коваль, директор телеканала «М1», вспоминает, как он заключал этот договор: «Нужно было зайти на сайт компании, скачать pdf-файл договора, распечатать, подписать и отправить на абонентский ящик. Никаких переговоров, никаких обсуждений и правок. Не было даже возможности изменить название своей должности, если ты, например, не генеральный директор. Нравится – не нравится, хочешь вещать в цифровой эре – подписывай».
Для мелких региональных телеканалов, особенно с оппозиционной точкой зрения, места в мультиплексах «Зеонбуда» не нашлось (на каждую область выделено 4 телеканала). Да и цены на вещание для них слишком «кусачие».
Вскоре придется несладко и телезрителям: технологию Нацсовет избрал новую, DVBT-2. Большинство телевизоров в Украине не работают с ней. Кроме того, совет принял решение закодировать сигнал. Так что все жители Украины, даже если их телевизоры поддерживают DVBT-2, вынуждены будут купить специальные модули (сет-топ-боксы). Лицензией на эту кодировку владеют в Украине всего две компании: Strong и «Ромсат». Проданные исключительно ими сет-топ-боксы могут принимать и понимать сигналы цифрового оператора. Первые приставки уже поступили в продажу, а для малообеспеченных граждан государство закупило их у фирмы Strong за 350 млн. грн.
Казалось бы, на сет-топ-боксах «Зеонбуд» ничего не заработает – довольно с него и $2,5 млн в год, которые будет платить ему за распространение сигнала каждый национальный канал. Но, по словам представителей Ассоциации телерадиовещателей, кодирование сигнала продиктовано желанием «Зеонбуда» заработать деньги на продаже платных дополнительных каналов: компания сможет включать их в пакет, «потеснив» какие-то из бесплатных.
Кто же строит «Зеонбуд»?
Все, кому мы задали этот вопрос, называют одну и ту же фамилию: якобы ответы на все вопросы знает Юрий Мороко, народный депутат от Партии регионов. Именно он, по словам источников Forbes, опекает «Зеонбуд» и создает ему наилучшие условия для развития.
«На обсуждениях цифровых вопросов часто присутствует Юрий Мороко. Я несколько раз сталкивалась с ним в приемной главы Национального совета. Очевидно, что он курирует процесс лично», – рассказывает Катерина Мясникова, глава Ассоциции телерадиовещателей Украины, объединяющей около 100 телеканалов и радиостанций. Мясникова по долгу службы часто бывала у Манжосова, но теперь они могут встретиться разве что в суде. Причиной раздора послужил как раз передел рынка при переходе на «цифру».
По словам Мясниковой, конкурс на получение лицензии, выигранный «Зеонбудом», выглядел как фарс: второй претендент был явно фиктивным, конкурсное задание даже не перевели на английский. «Задача привлечь, например, иностранного инвестора не стояла, – говорит Мясникова. – Главная цель была – пролицензировать “Зеонбуд"».
Депутат Мороко знаком общественности преимущественно своими законодательными инициативами – например, предложением отключать от сетей «серые» мобыльные телефоны, купленные за пределами Украины и не внесенные в базу «Укрчастотнадзора».
«Мороко мне показался очень вдумчивым, хорошим специалистом, когда я еще при Ющенко встречал его на заседаниях Совета национальной безопасности и обороны, посвященных цифровому телевидению, – характеризует депутата Валентин Коваль, директор канала «М1» (группа каналов Виктора Пинчука). – Мне даже на минуту подумалось, что под началом такого человека было бы интересно поработать».
Выходец из донецкого края Мороко – действительно опытный специалист. В Верховной Раде он возглавляет подкомитет по вопросам телекоммуникаций и почтовой связи Комитета по вопросам транспорта и связи. Он также известен как бывший руководитель «ММДС-Украина», телекоммуникационной компании, на 25% принадлежащей СКМ Рината Ахметова. В начале экспансии входящего в тот же холдинг телеканала «Украина» именно Мороко выступал консультантом по развертыванию сети вещания.
Нам удалось пообщаться с депутатом в стенах Верховной Рады. Юрий Мороко отрицает, что курирует «Зеонбуд», и подтверждает разве что личное знакомство с директором компании Виктором Галичем. Речь депутата уклончива и метафорична: «Вот, к примеру, вы червячок, который залез в яблоко. Мой жизненный принцип, как и у многих других людей, – если я в это яблоко влез, значит, я должен выгрызть все, что вокруг меня. Естественно, я пытаюсь быть везде, вникнуть везде. Я пытаюсь знать все о телевидении, телекоммуникациях, я пытаюсь быть полезным, я пытаюсь быть в курсе дела, я пытаюсь быть профессионалом. Естественно, мое профессиональное любопытство истолковывают как какой-то частный интерес».
Но Мороко откровенно рассказывает о том, как помогает «Зеонбуду» преодолевать бюрократические препоны: «Вот, к примеру, обращается ко мне Галич. Говорит: Юрий Николаевич, подали уже 3 месяца назад заявку в патентное управление заявку на логотип «Т2». Ни гу-гу, ни привета ни ответа. Там кого-то арестовывают, снимают постоянно, мы в сложной ситуации. Они боятся, что кто-то воспользуется этой раскрученной штукой и начнет лепить ее куда попало. Нельзя ли сделать письмецо от комитета? Все-таки национальный проект. Я говорю: ну ради Бога, я телекоммуникациями занимаюсь. По идее, это не дело подкомитета. Но я, естественно, подхожу к главе комитета, говорю: Михаил Иванович, объясняю. Он говорит: святое дело, люди делают. Он пишет: прошу обратить внимание, национальный проект – это очень важно для страны».
Проверяя текст своего интервью на отсутствие фактических ошибок, Юрий Мороко попросил исключить эту его цитату, сославшись на то, что его слова об арестах и снятиях в патентном управлении были слухами и предположениями на рынке, которые в дальнейшем не подтвердились.
Отрицает он и то, что его прежняя компания «ММДС-Украина» занимается техническими вопросами «Зеонбуда». Хотя сайт, упоминающийся в рекламе компании, http://www.efirt2.tv (http://www.efirt2.tv), размещен на сервере cnr.mmds.ua. Это легко проверить.
«На сервере могут быть расположены тысячи сайтов. По такому принципу большинство компаний в Украине можно считать аффилированными», – говорит депутат.
По словам одного из бывших сотрудников Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения (РРТ), который попросил его не называть, депутат Мороко вхож к руководителям и этого госпредприятия стратегического назначения. РРТ – крупнейшая в Украине теле- и радиотрансляционная сеть с более чем 560 вышками, 80 телестанциями и 5000 сотрудников. Именно вышки РРТ, за редким исключением, «Зеонбуд» арендует для постройки своей сети.
В 2010 г., еще перед тем как «Зеонбуд» получил лицензию, в РРТ сменилось практически все руководство. Концерн возглавил Вадим Самсоненко, ранее соучредитель черниговского телеканала «Дитинець». По словам нашего источника, его кандидатуру пролоббировал руководитель компании «Торсат» и бывший сотрудник телеканала «Интер» Анатолий Сальник, с которым они учились и служили вместе. Самсоненко привел с собой на должность финдиректора Татьяну Ермолаеву, ранее тоже сотрудницу «Интера».
Как добавляет источник, после смены начальства Мороко стал наведываться в концерн чаще, чтобы рассказать, как именно нужно строить цифровое телевидение. А в конце января этого года гендиректор «Зеонбуда», руководитель РРТ и глава Национального совета по телевидению и радиовещанию вместе представили общественности новую сверхсовременную станцию управления эфиром. Она разместилась не в офисе частной компании, а прямо на базе государственного концерна на Дорогожицкой, 10.
Хотя «Зеонбуд» использует базу РРТ, государственный концерн зарабатывает на этом немного: Ассоциация телерадиовещателей подсчитала – всего 7,5 млн грн. в месяц, около 8% от прогнозируемого оборота «Зеонбуда».
«Если все телеканалы (а их 32) будут платить по тарифу, который выставила эта компания, сумма полученных денег составит около 94 млн грн. в месяц, а за год – более 1 млрд, – поясняет источник из РРТ. – При этом фактически всю работу делает РРТ, а «Зеонбуд» всего-навсего собирает деньги, то есть является прокладкой между телеканалами и концерном РРТ, в который все телеменеджеры давно знают дорогу».
«Это 100% не соответствует действительности, – убеждает депутат Мороко. – Вот смотрите, конкурсы Нацсовета до сих пор не закончились, то есть не все вакансии в сети еще заполнены, а значит, у оператора в строке «Доходы» – пустые строчки. Теперь ряд компаний тянут с платежами. Я знаю, что есть проблемы с государственным «УТ-1» и областными телекомпаниями, которые не имеют договоров, не платят еще «Зеонбуду». При таком раскладе, думаю, что «Зеонбуд» еще через 10 лет инвестиции не отобьет».
По ходу беседы Мороко постепенно перестает дистанцироваться от «Зеонбуда» и начинает с ним идентифицироваться. На вопрос об обоснованности тарифов цифрового опрератора для телеканалов депутат ответил так, словно сам вел переговоры с телеканалами: «Вот телекомпании говорят: вы, «Зеонбуд», сколько платите концерну РРТ? Ага, вот столько (показывает – ред.). Значит, вы должны брать с меня денег столько, сколько платите концерну, плюс 5% маржи. Это бизнес. Извините, теперь я вас спрашиваю как телекомпанию, а вы сколько платите за эту услугу концерну? Вы говорите, к примеру, 100. А почему вы мне за услугу, которая в 5 раз лучше, платите 20? Где логика? В конечном итоге продается зона покрытия – именно тот товар, который приносит телекомпании деньги. Количество проживающих людей в зоне покрытия. Эти люди идут в магазин, покупают товары, они смотрят рекламу, таким образом товаропроизводитель платит телекомпании. Они покупают у «Зеонбуда» не мощности, а количество абонентов, телезрителей. А теперь спрашивается: «А вы за такое количество телезрителей сколько платили?» – «Сто».
Эту свою цитату он тоже попросил исключить из интервью, сославшись на то, что ответ получился весьма запутанным. Хотя редакция его таковым не считает.
Белиз и Виргинские острова
Юрий Мороко называет все попытки узнать конечных бенефициаров компании «Зеонбуд» «женским любопытством». Удовлетворить его, однако, весьма непросто.
100% уставного капитала «Зеонбуда» контролирует кипрская компания Planbridge Limited, расположенная по адресу Poseidonos, 1, Ledra business centre, Engomi, 2406, Nicosia. Если заглянуть глубже в данные государственного регистратора острова Кипр, можно проследить эволюцию Planbridge Limited. До апреля 2011 г. она имела другой адрес: Themistokli Dervi, 3, Julia house, 1066, Nicosia. По этому же адресу, к примеру, зарегистрирована компания DTEK Limited, принадлежащая группе СКМ. Там же обитает и Selfoss Trading Limited, кипрский мажоритарный владелец «ММДС-Украина», которую Мороко возглавлял до своего депутатства.
Рината Ахметова часто называют одним из конечных бенефициаров «Зеонбуда», хотя его фактическое участие в компании не может доказать никто. Совпадения адресов кипрских компаний вполне могут ничего не значить. Кипрский адрес «ММДС-Украина», СКМ, Planbridge Limited стал почти легендарным в журналистских кругах – он указан как юридический в документах тысяч компаний, разбросанных по всему миру. Единственное, о чем может свидетельствовать общность адреса, – все компании пользовались услугами одних и тех же посредников или администраторов.
С момента своего основания в 2010 году Planbridge Limited путешествует из рук в руки. Сперва компания принадлежала Cyproserve Limited (целых 6 дней). Потом перешла в собственность компании Omni International Ventures Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Она хорошо известна в Украине – именно она частично (24,9% акций) владеет киевским ЦУМом, входящим в группу СКМ, а также долями в ряде других известных украинских предприятий. Например, в ПАТ «Енакиевский коксохимпром» (10% акций), конечными владельцами которого являются народный депутат Юрий Иванющенко и его партнер Иван Аврамов.
Присутствует офшор и среди совладельцев Макеевской центральной обогатительной фабрики «Колосниковская», которую ассоциируют с народным депутатом Украины Андреем Орловым (ПР), и среди акционеров донецкого ПАО «Научно-исследовательский институт горной механики имени М.М. Федорова», и среди собственников «Донецкоблэнерго» и «Запорожкокса».
Государственная налоговая служба причисляет Omni International Ventures Limited к списку офшоров группы СКМ. А по информации Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины, хранителем всех пакетов акций этого офшора является ПАТ «ПУМБ» (также СКМ).
«СКМ не имеет никакого отношения к Omni International Ventures Limited – ни прямого, ни опосредованного», – ответила на наш запрос Екатерина Лапшина, руководитель медиаактивов группы.
Ответ группы выглядит странным: сотрудники холдинга не могут не знать тех, с кем ведут бизнес. И не только в ЦУМе. В реестре судебных решений нам удалось найти постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка, датированное 20 апреля 2010 г. В нем – информация о продаже акций Макеевского металлургического комбината на 62 млн грн. Продавец – ЗАО «Футбольный клуб “Шахтер”», покупатель – Omni International Ventures Limited.
17 декабря 2010 г. среди собственников Planbridge Limited, помимо Omni, появились две фирмы из Белиза – Adisson Trading Limited и Burgerville Holdings Limited, зарегистрированные по одному и тому же адресу: Newtown Barracks, Belize Marina Towers, Suite 303, Belize City.
Затем «засвеченная» Omni состав учредителей покинула, а ее место заняла компания со все тех же Британских Виргинских островов – Follberg Investment Limited, основанная 22 ноября 2010 г., с офисом на базе юридической фирмы Aleman, Cordero, Galindo & Lee Trust (BVI) Limited. Выписка из реестра компаний Британских Виргинских островов подарила лишь каплю информации – фамилию и имя юриста, который ее регистрировал. Его зовут Блонделл Челленджер.
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff.img.com.ua%2Fimg%2Fforall%2Fi%2F2012%2F1348853007.jpg&hash=b7279e1d991405582a4438bcedeaeb8f0ad518d7)
Все украинское цифровое эфирное телевидение, таким образом, находится в собственности трех фирм, две из которых – белизские, и одна родом с Британских Виргинских островов.
«СКМ не имеет никакого отношения к перечисленным компаниям – ни прямого, ни опосредованного», – вновь прибегает к испытанной формулировке руководитель медиаактивов группы.
Вопрос о том, кто владеет компанией «Зеонбуд», мы задали и ее генеральному директору Виктору Галичу. Он отказался от личного общения с Forbes.ua и прислал лишь письменный ответ: «Я топ-менеджер, который действует на основе устава компании, в котором указан всего один владелец – Planbridge Limited. Другого мне не известно, да и, если честно, не интересует».
Проторенной дорогой
Медиарынок Украины хорошо запомнил еще одну компанию, которая вела себя, совсем как «Зеонбуд». Это «Объединенная медиагруппа», дочерняя компания, которая в марте 2011-го получила на конкурсе 55 радиочастот – все, на которые претендовала. Для новой станции «Суперрадио» это означало, что она выйдет в эфир во всех областных центрах, в Крыму, а также еще в 30 населенных пунктах поменьше.
«Это беспрецедентный случай. Никогда еще не бывало так, чтобы одна компания получала такой крупный пакет радиочастот», – говорит Борис Скуратовский, руководитель проекта «Мир радио».
Возглавивший «Суперрадио» Алексей Карпенко так же, как и Виктор Галич, не делится информацией о конечных бенефициарах своей компании. «Без комментариев», – сказал он Forbes.ua.
Когда разгорелся скандал, сотрудники радио «Мелодия», частоты которого отошли к новому игроку, раздобыли регистрационные документы своих обидчиков с помощью юриста на Кипре. Зарегистрирована компания-победитель конкурса по той же схеме, что и «Зеонбуд»: Украина – Кипр – Белиз.
Названия белизских компаний Anerston Enterprises Limited и Bransten Enterprises Limited ничего не говорят экспертам радиорынка. Но зато зарегистрированы эти компании по уже знакомому нам адресу: Newtown Barracks, BELIZE MARINA TOWERS, SUITE 303, Belize City. Вместе они владеют кипрской Vancoviar Holdings Limited, адрес которой тоже знаменит: Ledra Directors limited, Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agias Andreas, PS 1105, Nioksia. Как установило интернет-издание «Телекритика», именно здесь зарегистрирована связанная с Валерием Хорошковским компания Art fox studios limited – владелец ООО «Студия Квартал-95» и ТОВ «Кіноквартал».
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff.img.com.ua%2Fimg%2Fforall%2Fi%2F2012%2F1348852962.jpg&hash=be9271f856eb4cbb260dfb7091b02d91258bc7e3)
Участие Валерия Хорошковского в организации сети цифрового телевещания в Украине не доказано никем. Но его фамилия – №2 в списке тех, кого чаще всего называют конечными бенефициарами «Зеонбуда». В пресс-службе Хорошковского на запрос Forbes.ua ответили: «Заданые Вами вопросы не входят в сферу компетенции первого вице-премьер-министра Украины».
http://forbes.ua/business/1339009-rassl ... elevidenie (http://"http://forbes.ua/business/1339009-rassledovanie-kto-stoit-za-monopoliej-na-cifrovoe-televidenie")
Irdeto Neotion CI+ - CAM модуль для доступа к эфирному ТВ стандарта DVB-T2, враховуючи проблеми з покриттям у Зеко-буду нафіг треба ???
Каталог продукции / Модули и карты доступа / CAM - модули
Irdeto Neotion CI+ - CAM модуль для доступа к эфирному ТВ стандарта DVB-T2
Наличие на складе нет Гарантия 6мес. Цена n/a
CAM модуль позволяет получить доступ к телеканалам кодированным в Irdeto, которые транслируются в сети национального провайдера эфирного телевидения «Зеонбуд».
CAM модуль Irdeto Neotion CI+ будет корректно работать с телевизорами следующих моделей:
Samsung
UE32EH5007
UE37EH5007
UE40EH5007
UE46EH5007
UE32EH5307
UE40EH5307
UE46EH5307
UE32EH6037
UE40EH6037
UE46EH6037
UE65ES8007
UE55ES8007
UE46ES8007
UE40ES8007
UE55ES7507
UE46ES7507
UE40ES7507
UE46ES7207
UE40ES7207
UE55ES6907
UE50ES6907
UE46ES6907
UE40ES6907
UE55ES6807
UE46ES6807
UE40ES6807
UE46ES67x7
UE40ES67x7
UE32ES67x7
UE55ES65X7
UE46ES65X7
UE40ES65X7
UE32ES65X7
UE55ES6307
UE46ES6307
UE40ES6307
UE37ES6307
UE32ES6307
UE50ES5507
UE46ES5507
UE40ES5507
UE32ES5507
UE75ES9007U
LG
55EM960V
84LM960V
55LM960V
47LM960V
55LM860V
47LM860V
47LM760T
42LM760T
55LM670T
47LM670T
42LM670T
47LM669T
42LM669T
32LM669T
55LM660T
47LM660T
42LM660T
32LM660T
60LM645T
55LM640T
47LM640T
42LM640T
65LM620T
55LM620T
47LM620T
42LM620T
32LM620T
47LM580T
42LM580T
32LM580T
42LS570T
32LS570T
47LS561T
42LS561T
32LS561T
47LS560T
42LS560T
37LS560T
32LS560T
50LS460T
32LS359T
26LS359T
32LS350T
26LS350T
22LS350T
42LM340T
32LM340T
42LS340T
32LS340T
42CS460T
32CS460T
50PM970T
50PM670T
50PM470T
42PM470T
60PA650T
50PA650T
50PA450T
42PA450T
50PA451T
42PA451T
Panasonic
Плазма:
TX-PR65VT50
TX-PR55VT50
TX-PR50VT50
TX-PR55ST50
TX-PR50ST50
TX-PR42ST50
TX-PR42UT50
TX-PR50XT50
TX-PR42XT50
ЖК:
TX-R55WT50
TX-R47WT50
TX-LR47DT50
TX-LR42DT50
TX-LR55ET5
TX-LR47ET5
TX-LR42ET5
TX-LR32ET5
TX-LR47E5
TX-LR42E5
TX-LR32E5
Перечисленные модели телевизоров имеют встроенные модули T2 и интерфейс CI+.
http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=1392 (http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=1392)
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.telekritika.ua%2Fdoc%2Fimages%2Fnews%2F75719%2Fi150_ArticleImage_75719.jpg&hash=36d181b5289ab423c4a702664576d87d7691b3ba)Джерело (http://"http://www.telekritika.ua/dvb/2012-10-09/75719")
Небылицы о цифровом телевидении (Часть 1)
Виктор Галич, для «Телекритики» (http://"http://www.telekritika.ua") 09-10-2012
Гендиректор «Зеонбуда» комментирует расследование Forbes.ua
«Телекритика» публикует статью авторства Виктора Галича, генерального директора компании «Зеонбуд», который комментирует некоторые материалы, опубликованные ранее в различных СМИ, в том числе и в «Телекритике». В этих статьях, по мнению господина Галича, есть информация, не соответствующая действительности.
Господин Галич планирует ответить авторам статей в нескольких подачах на страницах ТК.
В данной публикации Виктор Галич отвечает на расследование Александра Акименко в интернет-издании Forbes.ua (http://"http://forbes.ua/business/1339009-rassledovanie-kto-stoit-za-monopoliej-na-cifrovoe-televidenie") «Кто стоит за монополией на цифровое телевидение» (текст публиковался также в дайджесте «Телекритики» (http://"http://www.telekritika.ua/daidzhest/2012-09-30/75543")). Господин Акименко упомянул в своем материале, что задавал интересующие его вопросы и Виктору Галичу, который, впрочем, отказался от личного общения с Forbes.ua и прислал лишь письменный ответ.
Будучи площадкой для отраслевых дискуссий, «Телекритика» откликнулась на предложение господина Галича обнародовать его позицию.
В силу того, что компания «Зеонбуд», находится в эпицентре процесса перехода страны на цифровой формат телевещания, мы внимательно следим за всеми публикациями в прессе.
Тема цифрового эфирного телевидения весьма актуальна в средствах массовой информации. Мы подсчитали, что только в сентябре было опубликовано 561 материал по цифровому телевидению в различных печатных и интернет изданиях, т.е. почти 20 ежедневно. И это без учета местных и региональных СМИ.
С одной стороны, такая активность радует, как важный источник информирования населения о переходе Украины к цифровому телевидению. Но есть и минус в том, что некоторые эксперты и журналисты приводят откровенно неверные факты, что искажает картину процесса и дезинформирует население, общественность. Не имея возможности реагировать на каждый недостоверный материал, мы («Зеонбуд») всё же постараемся дать объективную информацию по наиболее спорным моментам.
Сразу хотел бы сказать, что у нас нет цели дискредитации кого-либо, наша цель, главная и конечная, - завершение перехода страны на цифровое телевидение к середине 2014 года.
Начну со статьи журналиста Forbes Александра Акименко «Расследование: кто стоит за монополией на цифровое телевидение» (http://"http://forbes.ua/business/1339009-rassledovanie-kto-stoit-za-monopoliej-na-cifrovoe-televidenie"). Во-первых, это совсем свежий материал, он вышел 1 октября, во-вторых, статья содержит достаточно много необъективных и надуманных предположений.
Акименко пишет: «В декабре 2010 г. Нацсовет выдал лицензию никому не известной компании «Зеонбуд», разрешив ей строительство сети для передачи четырех мультиплексов по 12 каналов в среднем качестве каждый. "Зеонбуд" получил также право самостоятельно выбрать эти каналы».
Наш комментарий:
1. «Зеонбуд» не получал такого самостоятельного права.
В лицензии компании четко указано, что перечень телепрограмм определяется Нацсоветом по телевидению по результатам конкурса.
В августе 2011 года Нацсовет провел такой публичный конкурс и определил телекомпании, которые получили право транслировать свои программы в цифровой сети.
Мы понимаем автора, перед которым стояла задача акцентировать внимание читателей на монополизме «Зеонбуда», с его точки зрения. Но реальные факты говорят об обратном, что весь процесс перехода на цифровое телевидение проходит под строгим контролем государства.
2. В построенной цифровой сети нет понятия «среднего качества». Автор некорректно «изобрел» термин, который дезориентирует телезрителей и дискредитирует само цифровое телевидение. В действительности в национальной цифровой сети программы могут транслироваться только в двух стандартах качества - SD (стандартное) и НD (с высоким разрешением, или, как его называют, «телевидение высокой четкости»).
Дальше Акименко пишет: «В остальном же она осталась «темной лошадкой» (имеется ввиду "Зеонбуд". - Авт.) Даже адреса у компании будто и нет - вместо него на сайте "Зеонбуда (http://"http://www.zeonbud.com.ua/")" указан абонентский ящик.»
Наш комментарий:
С точки зрения автора, отсутствие юридического адреса компании на сайте является явным доказательством ее непубличности. Заходим на сайт www.coca-cola.ua (http://"http://www.coca-cola.ua/"), для примера. Нам кажется, что ни у кого не возникает сомнений в публичности всемирного бренда - компании «Кока-Кола» и ее представительства в Украине. Но, увы, на сайте этой компании нет ни юридического адреса, ни даже абонентского ящика. Вывод: или «Кока-Кола» - «темная лошадка», или автор статьи неправ. Решать читателям.
Акименко пишет о «цифровом» конкурсе Нацсовета: «И если раньше каналы просто подавали документы регулятору, на этот раз появился предварительный барьер - необходимость заключить договор с "Зеонбудом"».
Наш комментарий:
Если исходить из логики автора, то Нацсовет хотел не допустить к конкурсу неугодные ему телеорганизации, и для этого создал предварительный барьер. Но зачем тогда «Зеонбуд» подписал договора со всеми 243 телекомпаниями, без единого исключения? Ни одна телеорганизация не получила от Нацсовета отказа на участие в конкурсе по причине неподписания договора со стороны «Зеонбуда» или отсутствия такового.
На самом деле позиция Нацсовета была следующей: так как по закону телекомпаниям для вещания в цифровой сети надо иметь лицензию и договор с «Зеонбудом», мы должны были до конкурса назвать тарифы, условия оказания услуги, требования к сигналу и т. д., и зафиксировать свои обязательства официально, подписав договора с телекомпаниями. Нацсовет не хотел давать нам возможность в дальнейшем, после конкурса, диктовать свои условия телекомпаниям. Мы согласились с такой позицией Нацсовета.
Дальше Акименко пишет о еще одном факте «заговора»: «А в конце января этого года гендиректор "Зеонбуда", руководитель РРТ и глава Национального совета по телевидению и радиовещанию вместе представили общественности новую сверхсовременную станцию управления эфиром. Она разместилась не в офисе частной компании, а прямо на базе государственного концерна на Дорогожицкой, 10».
Наш комментарий:
Так и хочется написать - «без комментариев», потому что каждому, кто хоть немного имеет отношение к телевидению, очевидна несуразность такого обвинения. Но так как Forbes читают не только телевизионщики, для неспециалистов прокомментирую.
Головная станция цифровой сети - это место, где сходятся в одну точку каналы оптической связи от всех 28 общенациональных телекомпаний, которые получили право на вещание в сети. Задача Головной станции - принять 28 телепрограмм, сформировать их в мультиплексы и передать на спутник, откуда сигнал уйдет на всю Украину, где он будет принят сотнями передающих станций и рентранслирован в эфир всей страны.
Все знают, что такая точка в стране одна - это Киев, Дорогожицкая, 10, Концерн РРТ. Более того, станция - это же мозг всей телесети, он должен иметь тройное резервирование по энергообеспечению, двойное по спутнику, быть охраняемым, т. е. находиться на режимном объекте.
О каком офисе частной компании может идти речь? Если бы мы потребовали от 28 национальных телекомпаний протянуть оптику в наш офис, они сочли бы нас просто неадекватными.
Акименко пишет: «Хотя "Зеонбуд" использует базу РРТ, государственный концерн зарабатывает на этом немного».
Наш комментарий:
Если 90 млн гривен в год для Акименко - немного, то боюсь, что у автора статьи мания величия. С нашей же точки зрения, у концерна теперь есть очень неплохой бизнес - получить до 2015 года 450 млн гривен, не вложив в проект ни гривны.
Акименко еще о концерне и «Зеонбуде»: «При этом фактически всю работу делает РРТ, а"Зеонбуд" всего-навсего собирает деньги, то есть является прокладкой между телеканалами и концерном РРТ, в который все телеменеджеры давно знают дорогу».
Наш комментарий:
Автор статьи продолжает, к сожалению, демонстрировать полное незнание темы своего журналистского расследования. К его сведению, эта «прокладка» выполняет собственными силами весь комплекс работ: по управлению телесетью и ее круглосуточному мониторингу; ремонту и профилактике оборудования; обеспечению раздачи сигнала через спутник; коммутацию в телесеть 28 общенациональных телекомпаний и нескольких сотен региональных и местных и т. д. Пусть автор попробует организовать бесперебойную круглосуточную работу 664 цифровых передатчиков и 164 серверов, разбросанных по всей стране, как говорится в рекламе «от закарпатских сел и до черноморских маяков». Я его приглашаю посетить Головную станцию, чтобы он своими глазами увидел «легкую» жизнь «прокладки», прежде чем писать глупости.
К сожалению, некоторое непонимание реальных проблем проекта встречается и у отдельных коллег-телевизионщиков. Так, в этой же статье приводятся слова Валентина Коваля, директора телеканала М1, в которых он вспоминает, как заключал договор с «Зеонбудом»: «Нужно было зайти на сайт компании, скачать pdf-файл договора, распечатать, подписать и отправить на абонентский ящик. Никаких переговоров, никаких обсуждений и правок».
Наш комментарий:
Во-первых, главное требование Нацсовета к договору - правила игры должны быть строго одинаковые для всех телекомпаний. И с этим трудно не согласиться. Проект договора писал не «Зеонбуд», а юристы нескольких ведущих телекомпаний (http://"http://www.telekritika.ua/news/2011-11-07/67014"). В Нацсовете было проведено не одно рабочее совещание по его обсуждению, а финальное - с первыми руководителями основных медиахолдингов, в том числе и с участием Александра Богуцкого, на тот момент руководителя SLM, т. е. начальника Валентина Коваля. Естественно, что после такой процедуры согласования текста договора «Зеонбуд» потерял право на внесение каких-либо изменений и правок.
Почему сайт, почему pdf? А как иначе организовать подписание договоров с 243 телекомпаниями в сжатые сроки, предусмотренные условиями конкурса? Тем более что в нашей стране всё делается в последний момент. За последние две недели, до окончания срока подачи документов на конкурс, было подписано 196 (!) договоров, т. е. по 14 в день. Представьте, что «Зеонбуд» заставил бы ехать в Киев со всей страны представителей 243 телекомпаний, потом ждать в очереди, сидеть вычитывать каждый экземпляр договора. По такой бюрократической схеме конкурс до сих пор был бы не провели. Мы искренне старались создать телекомпаниям максимально комфортные условия.
(Продолжение следует)
Тупики цифровизации Роман Химич // 10.10.2012Джерело (http://proit.com.ua/article/progress/2012/10/10/100209.html)
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fproit.com.ua%2Fimgthumb%2F20121010094616.jpg&hash=9cfaa01f635083a3491dced2819be63973f031c1) Пока что цифровизация украинского ТВ происходит вопреки усилиям властей
Уже который год начало нового делового сезона на рынке телевещания знаменует Kiev Media Week (http://"http://kievmediaweek.com/ru/kmw/2012"), ключевое событие данной индустрии в нашей стране. Собираясь в начале осени, после завершения отпускного периода, участники рынка подводят предварительные итоги года, обсуждают текущие вопросы, прогнозируют развитие событий в новом деловом сезоне. Одним из пяти мероприятий Медианедели является Международный Форум «Цифровое вещание в Украине». (http://"http://www.dtvforum.org.ua/ru/root/index/")Его статус и значение наглядно демонстрирует список организаторов и участников: Независимая Ассоциация Вещателей (Незалежна Асоціація Мовників - НАМ), наиболее влиятельное профессиональное объединение телерадиоиндустрии; Европейский Союз и Еврокомиссия (парламент ЕС), InterNews и USAID. На последнем по времени Форуме, который прошёл 14 сентября, с докладом выступил Девид Вуд, одного из создателей цифрового ТВ, председатель Европейского HD-Форума и ещё полудюжины отраслевых организаций.
Не менее красноречиво выглядит список лиц, которые не нашли времени или необходимости почтить Форум своим присутствием. Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания в полном составе, а это ни много ни мало семь человек, проигнорировал данное мероприятие. Аналогично поступило небезызвестное ООО «Зеонбуд», которому два года назад Нацсовет, по сути, без конкурса отдал на откуп строительство и эксплуатацию сети эфирного цифрового телерадиовещания (т.н. мультиплекс). Это красноречивей всяких слов иллюстрирует сложившуюся ситуацию: участники рынка - вещатели и провайдеры доступа - с одной стороны, «Зеонбуд» и государство в лице Нацсовета - с другой.
Ознакомление с материалами предыдущего Форума показало, что подобная ситуация происходит не в первый раз. В 2011 году точно так же представители государства и патронируемых им коммерческих структур проигнорировали возможность донести свою позицию. За год не изменилось и содержание дискуссии. Из докладов участников и панельных дискуссий вырисовывается удручающая картина тотальной недееспособности государственных и коммерческих структур, уполномоченных организовать переход страны на цифровое ТВ.
Юристы издеваются
В своём докладе и выступлениях во время панельных дискуссий Юрий Крайняк, управляющий партнёр юридической компании Jurimex, подробно описал правовые коллизии (http://"http://www.telekritika.ua/media-rinok/regulyuvannya/nacrada/2012-07-19/73460"), которыми сопровождаются ключевые элементы процесса цифровизации эфирного ТВ. Таковыми являются, во-первых, формирование общеобязательного для трансляции социального пакета (т.н. универсальной программной услуги - УПУ) в кабельных сетях и развитие сети вещания бесплатного эфирного ЦТВ. Г-н Крайняк утверждает, что в своей деятельности и Нацсовет по телерадиовещнию, и провайдер мультиплекса ООО Зеонбуд последовательно игнорируют действующее законодательство. Что, среди прочего, создаёт предпосылки для ответного игнорирования их решений участниками рынка.
Согласно Закона о телерадиовещании (http://"http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3759-12") телеканал попадает в УПУ при наличии таких условий:
- телеканал имеет лицензию на наземное эфирное вещание;
- эта лицензия позволяет осуществлять эфирное вещание на территории, где расположена кабельная сеть.
Таким образом, отсутствие у канала лицензии на эфирное вещание делает невозможным его попадание в универсальную программную услугу. При этом в своем отчете за 2011 год на странице 56 Нацсовет указывает, что эфирное вещание и вещание в многоканальных сетях (мультиплексах) - это разные виды вещания. Исходя из того, что цифровая лицензия не дает права на эфирное вещание, ее обладатель не может быть внесен в пакет УПП. Чтобы попасть в такой пакет, телекомпания должна дополнительно получить лицензию на эфирное вещание.
Значительная часть обладателей цифровых лицензий не имеют лицензий на эфирное вещание: канал Национального банка, каналы «Погода ТБ», «Партнер ТВ», «ТВ Вибір» и многие другие. Согласно букве Закона ни один из них не может быть внесен в состав универсальной программной услуги. Тем не менее, Нацсовет решил проигнорировать установленные законом требования и включить в состав УПУ каналы, которых там быть не должно. Согласно решению Нацсовета №1033 от 11 июля 2012 года следовало «включить дополнительно в пакеты программ универсальной программной услуги телекомпании, которые осуществляют вещание в стандарте DVB-T2 согласно лицензий Нацсовета в мультиплексах МХ-1, 2, 3, 5».
Между тем Закон не предусматривает права Нацсовета утверждать какие-то списки пакетов универсальных программных услуг скопом, для всех провайдеров сразу. Возможность установить такой пакет у Нацсовета есть только один раз - при выдаче лицензии. При этом любые решения такого рода, не имеющие индивдидуального характера и адресованные широкому кругу субъектов регулирования, подлежат обязательной регистрации Минюстом и публикации в официальных изданиях. Чего до сих пор не сделано.
Еще одна несуразность принятого Нацсоветом решения заключается в том, что Закон о телерадиовещании не предусматривает процедуры переоформления лицензии провайдера кроме как по истечении срока ее срока действия. А единственный легитимный повод скорректировать состав УПУ для конкретного провайдера это именно выдача лицензии. У каждого провайдеров есть утвержденный Нацсоветом перечень программ универсальной программной услуги, который прилагается к ней. Этот перечень утверждается одновременно с выдачей лицензии и закон не предусматривает возможности внесения в него каких-то изменений. Иными словами, согласно закону, решения Нацсовета относительно состава УПУ могут имплементироваться лишь по мере переоформления лицензий.
Ещё более скандальной в своей нелепости и пренебрежении Законом является ситуация с ООО «Зеонбуд». Закон "О радиочастотном ресурсе" (ст. 30) гласит, что использование РЧР в целях телерадиовещания возможно при наличии соответствующей лицензии, выданной НКРС. В свою очередь для получения этой лицензии вещатель должен располагать:
а) лицензией на вещание, выданной Нацсоветом по телерадиовещанию;
б) разрешениями на эксплуатацию передатчиков.
Обнародованные г-ном Крайняком документы НКРС и Нацсовета свидетельствуют, что ООО «Зеонбуд» не имеет необходимых документов (лицензий и разрешений на эксплуатацию) ни по одному из трех пунктов.
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fru.proit.com.ua%2F%2Fimg%2F934a5d33-5d73-467a-a0a6-17508074b089.png&hash=6e7571310b9f7671166b724d5b969a6695744ec3)
"Речь идет о банальной безлицензионной деятельности. Ответственность за это предусмотрена достаточно серьезная. В Законе "О радиочастотном ресурсе" есть отдельная статья 58, которая говорит, что, если кто-либо с использования РЧР получал какие-либо доходы, эти доходы подлежат взысканию в пользу бюджета", - заявил г-н Крайняк. По его мнению, телеканалы не обязаны оплачивать услуги компании «Зеонбуд», а последняя не имеет права распространять их сигнал. В отсутствие обязательных для данного вида деятельности лицензий договор между ООО «Зеонбуд» и телеканалами не должен был заключаться, а будучи заключённым, является ничтожным (ст. 207 ГК). Именно на это на протяжении года ссылалась группа StarLightMedia (телеканалы СТБ, ICTV, "Новый канал", М1 и М2), отказываясь оплачивать услуги (http://"http://proit.com.ua/news/soft/2012/09/14/100517.html")Зеонбуд.
Анализируя типовой договор между ООО «Зеонбуд» и телеканалом, г-н Крайняк указал, что данный договор по своей форме и содержанию является договором предоставления телекомуслуг, но не провайдинга т.н. программной услуги (дистрибуции телевизионного контента). При этом у ООО «Зеонбуд» до сих пор не получил лицензий на вещание, поэтому де-юре не имеет права заниматься распространением сигнала. Но даже полученные им лицензии провайдера мультиплекса с точки зрения Законе бесполезны, поскольку предполагают ввод передатчиков в эксплуатацию. А таковых у компании по-прежнему нет.
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fru.proit.com.ua%2F%2Fimg%2F366c66e7-7855-415c-b86e-6c144838527f.png&hash=be3072963e04b904c570021ed222b28db0dd1f5b)
Индустрия сомневается
Неадекватность юридического обеспечения процесса плавно перетекает в техническую некомпетентность. На прошлогоднем V Форуме "Цифровое вещание в Украине" в докладе специалистов Украинского научно-исследовательского института радио и телевидения (УНИИРТ) (http://"http://proit.com.ua/news/telecom/2011/09/20/100756.html")было заявлено о несоответствии фактического покрытия сети цифрового ТВ и обещаниям провайдера. В то время, как государственная программа развития «цифры» предусматривает покрытие 95% населения, в действительности может идти речь не более чем о покрытии 65-70% населения страны. Украины. По единодушному мнению, сделанные год назад оценки полностью себя оправдали.
Выступления участников секций "Развитие цифровой ТВ-сети" и "Год после цифрового конкурса" сопровождались непрерывной критика Зеонбуда. Директор по развитию сети «1+1» Олег Черныш считает, что год имел место конкурс на "кота в мешке" и за прошедшее время ничего не изменилось: "За год Зеонбуд выполнил своё обещание построить сеть из 4-ёх мультиплексов... Вроде бы построил, но показатели вызывают большие сомнения. Можно обсуждать размер покрытия, в целом есть ощущение, что 60-65% аудитории это наиболее адекватная оценка... С сентября 2011 года мы начали оплачивать счета Зеонбуда. Минимум полгода платили вообще за воздух".
Г-н Черныш озвучил целый ряд претензий к тому, как осуществляется развитие эфирного цифрового вещания в Украине: поскольку до последнего времени цифровое вещание не охвачено телевизионными измерениями (не выделяется отдельной строкой), телеканалы не имеют данных о фактических рейтингах и, соответственно, не могут рассчитать GRP. Только этим летом, начиная с 4 июля GfK начал ставить пиплметры, охватив первые 38 домохозяйств. Только в ноябре ЦТВ войдёт отдельной строкой в документ "Техническое покрытие каналов". Всё это время вещатели не имеют возможности компенсировать поступлениями от рекламодателей свои расходы на оплату услуг «Зеонбуд».
По данным, которые озвучил г-н Черныш и которые были поддержаны другими участниками, имеет место огромный разрыв между декларируемым и фактическим покрытием передатчиков цифровой сети. В качестве примера приводились замеры сигнала двухкиловаттного передатчика, размещённого на телебашне киевского телецентра. Вместо заявляемых «Зеонбудом» 110 км приём цифрового сигнала ограничен расстоянием в 75-80 км. Всё это вызывает крайнее беспокойство телеканала. Как утверждает Олег Черныш, на протяжении последних пяти лет эфирное ТВ теряет 3% в год в пользу спутникового ТВ. По его мнению, после отключения аналогового вещания начнётся массовая миграция из сетей эфирного телевидения в спутниковое.
Так же критично оценивает покрытия сети цифрового вещания заместитель директора по развитию сети телеканала ТВi Александр Пивнюк. "Сеть не построена, пока нет покрытия и абонентов, которые ею пользуются". Он акцентировал внимание на проблеме систем коллективного доступа для эфирного телевидения, попросту говоря - коллективных антеннах многоквартирных домов. Во времена СССР подобными антеннами были оборудованы все без исключения многоквартирные жилые дома в городах и более-менее крупных населённых пунктах. В условиях плотной застройки это единственный способ избежать многократного отражения радиоволн и обеспечить качество сигнала. Системы коллективного телеприёма находились на балансе сначала министерства коммунального хозяйства, потом жэков и поддерживались в рабочем состоянии. В начале 90-х они были уничтожены, в том числе руками многочисленных операторов кабельных сетей, которые таким образом ликвидировали конкуренцию со стороны бесплатного общедоступного эфирного телевидения.
В результате по Украине в целом коллективные антенны ушли в прошлое, к ним подключены всего 6% абонентов против 80%, использующих индивидуальные антенны. В городах с населением свыше 50 тыс. человек "индивидуалов" 55%, в малых населённых пунктах - 93% Результатом стала ситуация, когда у основной массы населения, по сути, уже не осталось выбора"кабель или эфир". Адекватное качество они могут получить только с помощью кабельных операторов. Отсутствие коллективных распределительных систем эфирного телевидения само по себе ставит крест на перспективах цифрового эфирного вещания. Однако государство в лице Госкомтелерадио отказывается брать на себя заботу об их восстановлении. По словам Ольгам Большаковой из НАМ, такую позицию озвучил в ходе одного из совещаний глава Государственного комитета телевидения и радиовещания Александр Курдинович.
В целом представители индустрии оценивают ситуацию с переходом на цифровое вещание как "тупиковую и аварийную". По их мнению, за прошедший с момента предыдущего Форума год ничего не сделано для разрешения ключевых проблем, ничего не делается и нет оснований ожидать, что будет сделано.
Черновцы уходят из эфира
В качестве примера того, к чему приводит избранная государственными структурами политика в части эфирного ЦТВ, на Форуме приводилась ситуация в Черновицкой области. Во-первых, при развёртывании цифрового мультиплекса в областном центре его провайдер не учёл фактор сложного рельефа. В результате большинство жителей областного центра и окрестностей столкнулись с невозможностью добиться приемлемого качества "картинки". Во-вторых, по итогам конкурсов, проведенных Нацсоветом, ни один из региональных телеканалов не получил место в мультиплексе, формально предназначенном для регионального вещания. Сочетания двух этих факторов спровоцировало массовый отток абонентов эфирного телевидения, причём как в пользу спутникового ТВ, так и кабельных операторов. Первые обеспечивают доступ к общенациональным каналам, вторые (включая Интернет-вещание) предоставляют доступ к локальному контенту.
По оценкам руководителя провайдера спутникового ТВ "Вижн-ТВ" (ТМ Viasat и UA.TV) Оксаны Ферчук, в Черновицкой области доля абонентов эфирного ТВ уже сократилась до 30 процентов. Примерно такую же долю составляют абоненты спутникового ТВ. Подобное распределение характерно для рынков Восточной Европы (http://"http://click02.begun.ru/click.jsp?url=feC46VhQUVBO3WEgDKn71WQUOjUtqcuEDcrHca9C2OQiLT-pLgY9AxQdY4f94IFvsNDzjPyRE7opY5MpfxnIJ8asdj2uJ0Vews67tlqnPuofbq33o7AzWQ1ZrRzwRu1jlKU4HqmJ7KJeHKoDB1ea89kIMQCvZlOqUWEmXBejG4sQVrGuUSIm3yCl8jn6YvyIi2V27*gWMMAjPQRBpfMI3EtgNjDiNQxlTzpxsB85kjoKujrNvpi1g9vGzeh2xdwzaisL1Y3xBvT*xcUwJCDmEiPYWU4D8cUKz8tl1DIZVDJYQNhE*MfGWoELJvHeqGk1fj8R4cecinw24jHre4UJhrXUHVkV6GR7-bTBHKb*tFdu3EaOU*Y3XVdXWtTeQ42SqGKRfvCWoyxEAp-wus-isrNX1w8qIknnNTDhtGr0hHM1tKxN&eurl%5B%5D=feC46XJzcnOuiO09mQdtJAb92Puk34*WQTCHFCGyG6qA5x*0"), но всё ещё не для Украины. Однако если проблемы цифровой сети Зеонбуд не будут разрешены в ближайшее время, подобная картина может оказаться повсеместной. Показательно, что о проблеме регионального вещания говорили (http://"http://proit.com.ua/news/soft/2012/09/17/103028.html")руководители крупнейших телевизионных групп Украины в ходе конференции «Телевидение как бизнес», ещё одного мероприятия в рамках Kyiv Media Week, проходившего в те же дни, что и Форум "Цифровое вещание в Украине".
Локальный контент, который создаётся региональными телеканалами, остаётся одним из наиболее востребованных элементов сетки вещания. Столкнувшись с тем, что Нацсовет по телерадиовещанию не нашёл им места в эфире, региональные телерадиокомпании принялись осваивать Интернет. В этом процессе заинтересованы также операторы сетей доступа и провайдеры ОТТ-услуг (http://"http://www.proit.com.ua/news/internet/2012/08/17/165517.html"). При этом проблемы, с которыми из-за расширения бесплатного пакета УПУ столкнулись мелкие кабельные операторы, вынуждает рассматривать именно спутниковое ТВ и ОТТ-доступ как приоритетные. Операторы сетей кабельного ТВ оказываются слишком уязвимы для произвола государства. В свою очередь, для полноценного просмотра ТВ-сигнала в Сети нужны высокие скорости передачи данных. Для просмотра HD-контента наличие и стоимость подобных каналов становится барьером для большинства потенциальных зрителей.
Подведём итоги
В своём выступлении Директор Телекоммуникационной палаты Украины Константин Грицак подвёл некоторые итоги развития цифрового телевидения в Украине. Одной из наиболее интересных тенденций он считает конвергенцию операторов различных сетей дистрибуции телевизионного контента. Наиболее наглядно это проявляется в случае кабельных сетей, когда одни и та же компания обеспечивает возможность доставки одного и того же ТВ-сигнала с помощью различных технологий. По его мнению IPTV и OTT-технологии распространения ТВ-контента уже вошли в жизнь и заняли заметное место. При всё ещё незначительных абсолютных величинах показатели их роста впечатляют.
Ещё более впечатляющими являются темпы роста спутникового телевидения. Рост на двадцать процентов в год, о котором говорил г-н Грицак, это очень много. На стороне спутникового вещания есть одно преимущество, важность которого украинцам приходится ощущать всё чаще - намного меньшая зависимость от прихотей государственных мужей. В силу того, что ключевые элементы инфраструктуры спутникового ТВ находятся вне зоны их досягаемости, спутник, как и, впрочем, Сеть, всё чаще оказываются единственной альтернативой эфирному телевещанию.
Фактор украинского государства и его всегда несвоевременного и некомпетентного вмешательства остаётся ключевым фактором рынка телевидения. Связка из коммерческой структуры с тщательно законспирированными владельцами с одной стороны и "регулятора", который отдал этой структуре на откуп практически все ключевые вопросы с другой, доказала свою несостоятельность. До 2014 года, когда аналоговый сигнал будет отключен, осталось не так уж много времени. Надежд, что они будут решены, кажется, не осталось ни у кого.
Председатель Национального совета по телевидению и радиовещанию Владимир Манжосов заявляет, что в июле 2015 года аналоговое телевидение в Украине будет полностью отключено.Джерело (http://"http://obozrevatel.com/society/01534-natssovet-v-iyule-2015-analogovoe-tv-budet-polnostyu-otklyucheno-v-lyubom-sluchae.htm")
"Известно, когда это произойдет в любом случае. Это июль 2015 года, в соответствии с международными обязательствами Украины", — сообщил Манжосов в ходе чат-конференции на сайте интернет-издания "Телекритика", отвечая на вопрос, когда будет отключено аналоговое телевидение и осуществлен окончательный переход на цифровое ТВ.
По его словам, отключение аналога может произойти и раньше, но это зависит от многих факторов и в первую очередь это будет определяться соответствующей позицией индустрии. Особенно вещателей, которые сейчас ведут параллельное вещание: аналоговое и цифровое.
Как сообщал "Обозреватель", 21 марта Кабинет министров принял постановление, которым определил порядок использования средств из госбюджета для бесплатного обеспечения малоимущих семей цифровыми ТВ-тюнерами.
АППК направила предложения в Концепцию нового проекта Закона Украины «О переходе Украины на цифровое телевидение»Взято на одному з форумів (http://protv.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=13404&start=825)
Рабочая группа по разработке проекта Закона Украины по обеспечению успешного перехода на цифровые стандарты вещания, которая создана при комитете Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации http://www.telekritika.ua/pravo/2013-07-03/83019, (http://www.telekritika.ua/pravo/2013-07-03/83019,) до конца августа планирует завершить формирование Концепции нового законопроекта.
Координатором законопроекта на первом заседании избран Юрий Крайняк, управляющий партнер юридической компанией JURIMEX.
АППК направила свои предложения в Концепцию нового закона, которые, по мнению общественного объединения, являются неотложными мерами по обеспечению развития систем платного ТВ в связи с переходом на цифровые стандарты вещания.
Так, АППК предложила:
1. Установить, что телевизионный сигнал провайдера многоканальной сети, несущий программы универсальной программной услуги (далее - УПУ), распространяется без использования системы условного доступа.
2. Установить критерии для программ УПУ и порядок ее формирования в переходный период, исходя из принципов предоставления приоритета включения в УПУ программ государственных, региональных вещателей, с учетом технических возможностей провайдеров программной услуги.
3. Установить, что количество программ УПУ не может превышать определенного процента от общего количества программ, которые провайдер предоставляет абонентам в составе программной услуги.
4. В связи с переходом Украины на цифровое телевидение, провайдеры, не использующие радиочастотный ресурс, вынуждены изменять характеристики программной услуги (изменение УПУ, перечня программ, переход на цифровые технологии ретрансляции и другое). Учитывая то, что переоформление лицензии провайдера требует законодательного урегулирования, АППК предложила в новом законопроекте четко определить информацию, которую содержит бланк лицензии провайдера согласно типовому образцу лицензии, утвержденному Кабинетом Министров Украины, а также установить основания и порядок переоформления лицензии провайдеров программной услуги.
5. Установить обязанность провайдера многоканальной сети обеспечить возможность доступа провайдеров программной услуги к цифровому эфирному сигналу программ УПУ (в случае если рабочей группой не будет принято решение о раскодировании сигнала УПУ, - п.1).
Украина стремительно переходит на цифровое вещание (http://"http://ukrnews24.net/ukraina-stremitelno-perexodit-na-cifrovoe-veshhanie/")
Октябрь 4, 2013
(https://sat-ukraine.info/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fukrnews24.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2F4249bd3b7c2be22310d5601718b0338e7cc7f3d5-300x169.jpg&hash=ec14963a59d5374bacf28a9692089d912cd49216) (http://"http://ukrnews24.net/ukraina-stremitelno-perexodit-na-cifrovoe-veshhanie/4249bd3b7c2be22310d5601718b0338e7cc7f3d5/")
Количество зрителей, которые уже получили возможность смотреть телевидение европейского качества, достигло отметки в 7 миллионов.
Цифровое телевидение в Украине состоялось. Современная эфирная цифровая сеть построена, все больше зрителей присоединяются к бесплатному просмотру лучших программ украинского телевидения в цифровом стандарте. Теперь любой украинец может «поймать» на обычную антенну 28 общенациональных и 4 региональных телеканала. Государство успешно выполняет социальную функцию по обеспечению незащищенных слоев населения телетюнерами, сообщает информационно-аналитический порталInpress.ua.
По словам главы Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Владимира Манжосова, достижение весомых результатов по «оцифровке» Украины стало возможным благодаря плану по внедрению цифрового эфирного телевещания, который Нацсовет предложил еще в 2011 году. Над реализацией этого плана в соответствии с поручением президента работал целый ряд государственных органов различных уровней.
«Эти усилия позволили стране не только сохранить телеинформационное пространство, но и значительно его расширить, построив в Украине современную эфирную цифровую сеть, одну из крупнейших в Европе», — заверил Манжосов.
Трудно переоценить и социальную составляющую проекта. Внедрение «цифры» позволило уравнять в правах на доступ к полноценному вещанию городское население и жителей сел и отдаленных районов. Большинство украинцев не имеют возможности смотреть программы кабельного телевидения, поэтому существенно ограничены в выборе и доступе к различным точкам зрения и программным продуктам телеканалов. Кроме того, технология аналогового вещания уже давно устарела. Аналоговый сигнал слишком емкий, цифровой сигнал можно использовать в 8 раз эффективнее — разместить до 8 цифровых каналов вместо одного аналогового, пишет Mediasat.
Дальнейшее продвижение технологии требует еще многих усилий. По приблизительным оценкам, количество зрителей устаревшего аналогового телевидения составляет более 25 миллионов. 7 из них уже приобрели себе специальные устройства — декодеры, которые адаптируют цифровой сигнал даже для аналоговых телевизоров более старых поколений. Государство позаботилось и о доступе к качественному телевидению для малообеспеченных слоев населения. В 2012 году за государственный счет для них было закуплено более 800 тысяч декодеров. Таким образом, более 2 млн граждан из социально незащищенных семей получили возможность смотреть цифровое эфирное телевидение.
Однако в этом году на продолжение обеспечения техникой социально незащищенных украинцев средств в бюджете нет. В ходе парламентских слушаний представители власти отметили, что продолжат искать возможности финансирования дальнейшей «оцифровки» системы телевещания в интересах широких слоев населения.
В частности, по словам Александра Курдиновича, Госкомтелерадио уже ведет работу по продлению этой крайне важной социальной программы в текущем году. Для этого необходимо около 300 млн грн.
Уровень готовности цифровой сети эфирного вещания в Украине позволяет говорить о начале отключения аналогового сигнала, говорит председатель Нацсовета Владимир Манжосов. Однако, по его словам, начинать этот процесс нужно не позднее чем за год до финальной даты отключения аналога, то есть в середине следующего года. Такой подход позволит Украине идти в ногу с европейскими странами. Ведь сейчас почти все западноевропейские страны уже вещают в «цифре», а наши ближайшие соседи — Польша, Словакия и Румыния — уже в июле этого года начали отключать аналоговые ретрансляторы.
Справка
Наземное цифровое вещание в стандарте DVB-T (пакет из 10 телепрограмм) началось в тестовом режиме 1 апреля 2009 года в Киеве, Житомирской, Киевской и Одесской областях.
В мае 2009 г. Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания утвердил План мер по введению цифрового телерадиовещания на Украине, подготовленный Министерством транспорта и связи.
Правительственная программа развития цифрового ТВ была утверждена постановлением Кабинета министров Украины от 26 ноября 2008 года № 1085 «Об утверждении Государственной программы внедрения цифрового телерадиовещания».
Программой предусмотрено до 2015 года внедрить в полосах частот 174—230 МГц и 470—862 МГц радиотехнологии цифрового телерадиовещания стандарта DVB-T